Triều đại Philippe Troussie - chuỗi ngày đáng quên nhất của bóng đá VN.

Có thêm Filip Nguyễn thì ngon quá, mặc dù Văn Lâm hiện tại cũng khá ok rồi.

Tôi cũng thấy vậy. Dạo này có 1 tập đoàn những Hồng Vệ binh online bảo vệ Trâu, trù dập Hoàng Đức rất kinh, từ báo online đến FB

Tôi mới xem lại highlight trận Việt Hàn, trận này Hoàng Đức tạo cơ hội dứt điểm cho đồng đội kha khá, một đường chuyền cho Hùng Dũng bbăng lên sút, một quả nhảy đánh đầu làm tường cho Tiến Anh sút suýt vào, nhiều tình huống thoát pressing kéo bóng lên trên hay. Một mình nó làm hơn cả 2 ông TA TS cộng lại. Chả hiểu Trâu thử nghiệm nó ok rồi vứt.

--- Gộp bài viết: 28/11/2023, Bài cũ từ: 28/11/2023 ---

Bổ sung thêm một pha kiến tạo cho Đình Bắc sút vọt xà nữa

VN nói chung ko có văn hoá thảo luận và phản biện, ngắn gọn là cãi nhau với đầu gối và vật nhau với lợn trong bùn. Tao nói A, mày nói B, cũng ok, nhưng phải có dẫn chứng và lí luận thuyết phục. Còn VN cãi nhau, kể cả fan lẫn báo chí, chuyên gia, toàn kiểu pepsi với cola, fifa với pes hay là man đỏ với man xanh. Ghét là vì mày thích thằng B, chứ không phải là do tao thật sự thích thằng A. 90% các tranh luận đều là như thế cả nên chỉ là chỗ xả mõm chứ không mang lại lợi ích thực tế gì.

Ví dụ như tuyển Đức, đợt này thằng Nagelsmann nó lên cũng cải tổ một đống, còn có cả bài đối Serge Gnabry sang cánh đối nghịch, nhét thằng Kai Havertz về đá....hậu vệ. Cả chuyên gia với fan nó cũng chửi cho như thụi, nhưng chửi thì nó vẫn đưa ra cụ thể lí do như bao nhiêu trận dắt bóng thành công bao nhiêu, sút bóng, qua người thế nào. Chẳng hạn như thằng Gnabry 4 trận bị đổi sang cánh tỉ lệ qua người giảm 25%, ko bàn thắng, chứng tỏ là không hiệu quả, dẫn đến việc thua mấy trận gần nhất Thổ 2-3 và Áo 0-2.

Còn VN kiểu toàn mõm, mập mờ đánh lận con đen kiểu "tao thấy nó đá ổn", trong khi xem lại highlight với cả trận thì ôi thôi tối như hũ nút. Mà cái "ổn" của những thằng *** biết đá bóng, cả đời chả cầm quả bóng đá nổi ở cái giải sân 11 nào toàn sân nhỏ cỏ đen xanh vàng nó khác cái "ổn" của những người đá thật ăn thật. Kể cả thảo luận trên mạng, xem thằng nào đá bóng với không ( hoặc là đá khôn hay đá ngu ) nó cũng khác.

Tôi nghĩ chuyên gia và cầu thủ ở VN nó biết cả, những thằng tát bèo theo mưa chỉ là có lợi ích nhãn tiền, được trả công thì làm gì chả bảo vệ thầy. Còn cả cái đám nhà báo VN, cả đời đá cái sân 7 cho trẻ con U10 bên này nó đá, một năm được 1,2 trận tri ân sân 11 vào sân chạy như con vịt lạch bạch thì biết gì về cầu thủ ổn hay không mà hót.

Cả cái thằng Hoàng Bách, phiên dịch thì chuyên vào làm phiên dịch, cũng giống cha nào phiên dịch cho ông Park hồi trước, biết mẹ gì về bóng đá mà cứ hót mãi toàn mõm. Thả vào sân chắc chạy 15p thì phọt ra cả nước lẫn cái.

Chính xác là Hoàng Đức là tiền vệ duy nhất tỉa được bóng ra cơ hội trong các trận tập huấn.
Tuấn Anh + Hùng Dũng + Thái Sơn = 0
Tuy nhiên, có thể Trou đã có vết gợn với Hoàng Đức khi xem ở giải quốc nội. Xem trực tiếp Viettel đá thì chuyền non mất bóng của Hoàng Đức trận nào hầu như cũng có1 phát Sau đấy Hoàng Đức bóp bàn thua tàu 0-2 đúng chuẩn kiểu chuyền non bóng hay gặp ở nó nên toang luôn. Kiểu chuyền này của HĐ tôi thấy lặp lại rất nhiều lần ở cấp CLB. ĐTQG thời Park thế nào lại không hề bị. Mà mãi nó không sửa được. Riêng Quang Hải chuyền quả lòng bao giờ cũng rắn đanh, bóng đi căng đét. Như kiểu bị tật, lâu lâu HĐ lại có 1 pha chuyền nhú để đồng đội chạy đến là vừa. Xong bóng đi nhẹ, thằng đối thủ nó bắt bài đc là dở hơi luôn.

Có thể cách chơi của Trou ưu tiên an toàn ở trung lộ và ưu tiên tạo cơ hội từ lên bóng 2 biên nên sau khi cân nhắc thì quyết định bỏ Hoàng Đức. Giờ Hoàng Đức chắc chỉ còn suất chơi tiền đạo trong đội hình của Trou thôi.

Thời sir Park heo thì đoán trước được đội hình chính phải đúng đến 90%, thời Trâu thì sau hơn nửa năm chưa ai chắc suất đá chính.

Mèo trắng mèo đen, mèo nào bắt được chuột thì dùng. Đội hình nào cũng thế, nhân sự nào cũng vậy. Nếu thật sự mang lại kết quả tốt thì đuổi Hoàng đức, chứ đuổi sạch đi cũng được, kể cả Hải Quế, Văn Lâm, cho mẹ nó U23, U19 vào đá mà thắng hết cũng ko ai ý kiến gì.

Nhưng thật sự là nếu ko xài nhân sự tốt nhất, thì ko có kết quả tốt được. Bọn trẻ cho vào đá thấy rõ là ko đáp ứng được yêu cầu. Đá với đội chiếu 2 châu Á mà 2 trận 0 cú sút, thì là phú quý giật lùi. Trước đây ( mới chỉ vài năm trước ) đá với bọn nó còn ngang ngửa, yếu hơn nhưng vẫn có bóng, có cơ hội, có bàn, bây giờ thậm chí 0 cơ hội nào thì cải tổ để làm cái gì. Nó rõ rành như cái xe mất phanh lao xuống dốc, phép màu nào mà ông dừng lại được.

Còn bảo là VN chỉ thích bóng đá thắng. Thì thằng đ** nào chả muốn thắng. Chơi thể thao ko thắng thì chơi làm mẹ gì, làm gì có mục tiêu mà phấn đấu. Ngay kể cả việc ông trẻ hoá, cũng là "muốn thắng". Ông đánh đổi cái lợi ngay trước mắt để hi vọng, đặt cửa vào tiềm năng của cầu thủ trẻ về sau sẽ hơn bọn hiện tại. Chứ nếu bảo ko muốn thắng thì cần đ** gì phải trẻ hoá. Cứ 1 đội hình đá 20, 30 năm đến khi các cụ xuống lỗ hết thì đảm bảo luôn.

Trẻ hoá nó cũng phải có kế hoạch, chọn người kĩ càng chứ cho những thằng ko có năng lực, tiềm năng kém vào đá mất mẹ chỗ của bọn khác, trong khi thụt lùi thành tích của lứa hiện tại. Bài học Miến trẻ hoá 30 năm có lẻ lúc nào cũng U23 đá tuyển QG là biết, kết quả nhãn tiền ngay trước mắt mà vẫn giả ngu không thấy thì chả hiểu là giống gì, hay là giống này:

Hoàng Đức Quang Hải Văn Hậu là 3 cầu thủ thuộc loại giỏi nhất bây giờ. Bóng đá vn chưa nhiều nhân tài tới mức k cần chúng nó.
K dùng hđ đá giữa thì thử lắp vào cánh trái xem.

Nếu đá 3-4-3 thì QH, HĐ thời Park vẫn đá tiền đạo cánh suốt . Nhưng Trou có vẻ lại thích cầu thủ tốc độ tốt ở vị trí này chứ không phải dạng số 10 chủ công lệch cánh như Park.

Có những mẫu cầu thủ khác nhau để dùng theo thời điểm cũng hay mà. Ví dụ giữa trận lần lượt thay cặp hải - hoàng đức vào đá cánh, bỏ cặp văn toàn _tuấn hải hoặc đình bắc thanh nhàn ra. Mà kiểu gì chả có thời điểm đá 5 3 2 hay 5 3 1 1,chẳng lẽ cứ khư khư 1 bài.

Nhưng công nhận chưa bao giờ thấy hoàng đức phát huy được hết hiệu quả trong sơ đồ có cả quang hải.