Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Nga mạnh thế không biết ai lừa Nga ký hiệp ước công nhận này nhỉ, cả Crưm nữa?

Tui chỉ nói Nga mất dạy nên tui phê bình, các bác thấy tui sai chỗ nào?

Còn các bác phát hiện ra những thằng mất dạy khác thì các bác cứ tự nhiên phê bình, tui có cản đâu. Chúng ta ai làm việc nấy, phân chia nhiệm vụ rõ ràng, cùng nhau giữ gìn hoà bình thế giới

Nhà sát vách thằng mất dậy mà không khôn thì chết mất xác là đúng roài
Ăn thịt được nó thì hẵng kiếm đường bật tôm.
Còn không thì liệu mà đu đi đu đưa.

Bọn mất dậy còn lại thì cũng giỏi. Kiếm được con chuột cống hùng dũng đi đeo lục lặc cho mèo.

thằng nào chả mất dạy

Trong quan hệ giữa các quốc gia thì chả có thằng nào ko vì lợi ích của quốc gia của dân tộc, mọi thứ khác là thứ yếu hết. Bọn Pháp đến giờ này vẫn bóc lột châu Phi như gì, bình đẳng bác ái ở đâu. Bọn Mỹ thì bom dân chủ thả khắp nơi. Bọn Anh thì đến bây giờ những chính sách thuộc địa từ xưa vẫn gây ra hỗn loạn khắp nơi. Mà mấy thằng đó mồm lúc nào cũng to nhất đạo đức nhất.

Bác chửi bọn Nga ko sai, nhưng so với những bọn kia nó vẫn còn tử tế chán. Chửi thì cứ chửi thôi nhưng đừng đội mấy thằng khác lên đầu.

Mất dạy du côn nhất là thằng Mỹ ấy, tưởng tượng ra cái gọi là vũ khí giết người hàng loạt, tìm méo ra mà cứ thế đánh người ta

Nhiều bác cứ hay lặp đi lặp lại cái ý "Sống bên cạnh thằng hàng xóm mạnh thì phải biết điều, ko thì nó đánh cho. Thằng mạnh là thắng có quyền, mạnh được yếu thua"

Xin thưa, cái ý đó chỉ đúng trước khi có LHQ thôi. Trước khi có Thế chiến 2, thì thế giới đúng là như vậy thật. Cá lớn nuốt cá bé, đánh nhau liên miên, tranh giành lãnh thổ. Đỉnh điểm chính là 2 cuộc Chiến tranh thế giới trong thế kỷ 20, để tranh giành thuộc địa, làm mấy chục triệu người khác. Khi Thế chiến 2 sắp sửa kết thúc, người ta phải ngồi lại với nhau, để thành lập ra 1 tổ chức là LHQ, nhằm mục đích ngăn chặn chiến tranh và đem lại hòa bình cho nhân loại. Từ đó trở đi mới có khái niệm "luật pháp quốc tế", tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia tại thời điểm đó

Theo tinh thần của luật pháp quốc tế, khi kết thúc Thế chiến 2, lãnh thổ các quốc gia như thế nào thì để nguyên thế đó, ko được dùng vũ lực đòi lại các vùng đất lịch sử trước đó, trừ phi là có các hiệp định ký kết giữa các Chính phu. Vì nếu như nước nào cũng đòi lại vùng đất lịch sử của mình, như Mông Cổ đòi lại toàn bộ vùng lục địa Á-Âu từ thế kỷ 13 (bao gồm cả Nga, TQ, Ba Tư, ....) thì cả thế giới sẽ lại đánh nhau loạn lên, chiến tranh liên miên ko khi nào dứt. Và cũng theo luật pháp quốc tế, tất cả các nước đều bình đẳng, ko có khái niệm nước lớn - nước nhỏ, anh - em, thiên tử - chư hầu

Bác bảo vì sao NATO ko giải tán sau khi Liên Xô sụp đổ năm 1991 ? Xin thưa, vậy Nga lập ra CSTO năm 1992 để làm gì vậy ? Nga đòi NATO giải tán, thế sao Nga ko giải tán CSTO ? Ukraine có vào EU hay NATO thì đó là chuyện của Ukraine, Nga chẳng có quyền gì mà đem quân đi đánh cả. Đánh như vậy là vi phạm luật pháp quốc tế, cho nên mới ăn mười mấy nghìn lệnh cấm vận. Thời đại của luật pháp quốc tế, của quyền lực mềm nó là như vậy. Nga giống như anh trai làng, cứ cương quyết giữ gái làng mình. Thấy trai làng khác đến tán thì đi đánh gái, bảo sao ko bị công an còng tay !

Nói đến sai lầm của Ukraine, thì họ đã sai lầm khi ko vào EU và NATO ngay trong giai đoạn 1991-1999, ở thời kỳ mà Nga còn yếu. Trong giai đoạn này, các nước Baltic nhỏ bé như Estonia, Litva, Latvia đều gia nhập EU và NATO. Bác thấy trong suốt thời gian diễn ra CDQSDB, mấy nước nhỏ bé này rất hay lên án Nga gay gắt, mà Nga cũng chỉ có thể đáp trả bằng võ mồm, chứ có dám đem quân sang hỏi cái tội "láo" đâu ? "Ta cao lớn, vì ta đứng trên vai người khổng lồ" là ở chỗ đó ! Còn đến trước năm 2022, Ukraine chỉ có 2 lựa chọn : 1 là thần phục Nga hoàn toàn như Belarus, 2 là thoát Nga để sau này giàu mạnh như Ba Lan. Và họ đã lựa chọn thoát Nga

Vậy sao bác ko kể luôn ra Tây Đức, Nhật, Hàn đi ? Tây Đức từng 1 thời là tiền đồn của CNTB trước CNCS trong chiến tranh lạnh. Đến khi Đông Âu suy yếu thì Tây Đức thống nhất với Đông Đức trong hòa bình. Nhật, Hàn thì các bác biết rồi đó. Giả sử các bác phải chọn sống 1 trong 2 nơi : Bắc Triều Tiên hoặc Hàn Quốc, các bác sẽ chọn sống ở đâu ?

--- Gộp bài viết: 08/12/2023, Bài cũ từ: 08/12/2023 ---

Thế Mỹ có mất dạy du côn được như Tàu ko bác ? Tàu vẫn cấm ngư dân VN đánh bắt cá trong vùng biển VN đó ! Nó suốt ngày lấn chiếm biển đảo của VN. Hồi 2019, công ty PVS của VN đã phải hủy hợp đồng khai thác dầu khí với 1 đối tác Tây Ban Nha, phải đền họ mấy trăm triệu $, dưới áp lực của Tàu đó

Bác nói chuyện lý thuyết quá. Giống trong vật lý có khí lý tưởng vậy. Đời thật nó khác xa bác ạ.

Theo cái lý thuyết của bác, thì VN muốn tham gia liên minh quân sự nào thì tham gia, chẳng ai có quyền hó hé? Kể cả khi cái liên minh quân sự đó có mục đính chính, xuyên suốt, cơ bản là kiềm chế, khống chế, đe doạ 1 nước cụ thể? Kể cả khi cái liên minh quân sự đó, một khi tham gia, có thể đặt tên lửa hạt nhân, lá chắn tên lửa ngay sát nách đối thủ?

Nếu các ông nhà mình tin vào cái lý thuyết của bác, thì đâu cần phải đặt ra mấy cái 3 không 4 không, không tham gia liên minh quân sự, không theo nước này khống chế nước kia? Có phải vì mình quá khờ?

Năm 1963, LX đặt mấy cái tên lửa ở Cuba thôi, Kennedy đã làm ầm ĩ lên doạ bấm nút Thế chiến 3. Để bác thấy vụ đặt tên lửa sát nách nó quan trọng đến thế nào. Nhưng theo lý thuyết của bác, thì Cuba và LX muốn đặt gì ở đâu là chuyện riêng của họ, không ai có quyền hó hé? Thế sao Mỹ lại nhảy đong đỏng như vậy? Một đằng anh không thích, không cho phép thiên hạ đứng trong nhà họ dòm anh, đằng kia anh lại nói "tôi ở trong nhà tôi, có quyền dòm ai tôi dòm". Có phải là tiền hậu bất nhất không?

Huống chi bây giờ Mỹ đã đặt tên lửa và lá chắn gần như vòng quanh Nga rồi: Baltic, Ba Lan, Hàn Quốc. Nếu Nga cứ nhắm mắt làm ngơ thì sẽ có thêm Ukraina và Gruzia nữa. Alaska của Mỹ rồi không nói. Vậy là coi như vòng quanh nước Nga rồi. Sống trong một nước mà ba bề bốn bên thiên hạ chĩa tên lửa vào mình từ ngay sát nách như vậy ai chịu nổi? Trong khi suốt từ khi LX sụp đổ năm 1991 cho tới đầu 2010s, Nga đã làm gì để phải khống chế kinh dị như vậy? Còn NATO & Mỹ đưa quân can thiệp khắp nơi, xâm lược đủ các nước, dựng đủ lý do cả có thật và không có thật. Đáng lẽ bên cần bị kiềm chế phải là NATO chứ nhỉ?

Bác lại còn đưa cái CSTO ra thì không hiểu logic kiểu gì? Tôi đi học bị bully nên sau đó mới đi học võ để thủ, bác lại bảo vì tôi học võ nên bọn bully có lý do để bully?

PS. Mà cái CSTO này thật ra chỉ là hình thức trên giấy tờ cho vui, có thực chất đâu. Armenia là thành viên đấy, mà mấy năm bị Azerbaijan nó đánh cho te tua có thấy ai động nửa cái móng tay đâu Mấy ông Nga cũng chỉ đứng ngó, "gìn giữ hoà bình" chứ làm gì.

LHQ hay quá, thế mà sau 45 VN phải đánh nhau thêm 9 năm nữa mới độc lập được 1/2 đất nước, sau đó phải mất 20 năm mới hoàn toàn thống nhất. Mà toàn oánh với mấy anh trong cái gọi là hội đồng bảo an. Chả rõ đến năm bao nhiêu thì mấy nước châu Phi mới độc lập được một phần nhỉ. Tính ra sau 1945, chiến tranh khắp nơi đã phần là có bàn tay Phương Tây trực tiếp hoặc gián tiếp đứng sau.