1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến Tranh Nga- Ukraine từ 6.2023

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi macay3, 20/06/2023.

  1. 4 người đang xem box này (Thành viên: 3, Khách: 1):
  2. werty98,
  3. lamali
  1. hoainamvuong

    hoainamvuong Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    20/06/2007
    Bài viết:
    99
    Đã được thích:
    106
    Hoàn toàn sai, đây là cuộc chiến của nước Mỹ, vì lợi ích của chính nước Mỹ chứ không phải cho cá nhân Biden hay Trump. Bất kể ai lên làm TT Mỹ thì chính sách với cuộc chiến này không thay đổi, đó là đè Nga sát ván. Mỹ là nước được lợi nhiều nhất từ thất bại của Nga, từ dầu khí, buôn bán vũ khí... cho đến ảnh hưởng đối với Châu Âu. Không bao giờ vì một cá nhân hay đảng phái nào mà thay đổi chính sách. Giống như Anh, từ lúc bắt đầu cuộc chiến Ukraine đã qua mấy đời Thủ tướng nhưng vẫn duy trì chính sách hiếu chiến với Nga.
  2. hoainamvuong

    hoainamvuong Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    20/06/2007
    Bài viết:
    99
    Đã được thích:
    106
    Khả năng này có thể, tức là chiến tranh sẽ nhùng nhằng không có bước ngoặt, hôm nay Nga chiếm được ngôi làng này, ngày mai Ukraine chiếm được thị trấn kia. Và đó chính là điều Mỹ muốn, tức là dìm Nga chết chìm trong cuộc chiến này, Nga sẽ phải đốt hết tiền bạc cho chiến tranh và không còn nguồn lực làm kinh tế, qua đó làm cho Nga sụp đổ từ bên trong giống như Liên Xô trước kia. Mỹ sẽ không viện trợ cho Ukraine ồ ạt để đánh bại Nga trên chiến trường, cả về tiền bạc lẫn vũ khí, không phải vì Mỹ thiếu tiền hay bỏ rơi Ukraine như đám bò đỏ Đông Lào đang gào thét, vì số tiền Mỹ viện trợ cho Ukraine không đáng gì so với những lợi ích thu về, từ bán dầu khí đến vũ khí. Chính bởi vậy nên Zelinsky mới dám hiên ngang ngay tại quốc hội Hoa Kỳ, yêu cầu Mỹ và Nato cung cấp tiền bạc vũ khí cho Ukraine, bởi lẽ Ukraine đánh Nga tức là đánh cho cả Mỹ, cả Nato và EU
    --- Gộp bài viết: 12/03/2024, Bài cũ từ: 12/03/2024 ---
    Nói thêm là Putin có thể sắp chết, bị ám sát trừ khử, cũng có thể còn lâu mới chết. Nhưng mấu chốt vấn đề là Putin phải từ bỏ quyền lực, phải ra đi thì mới có giải pháp
  3. Thiet_Moc_Chan

    Thiet_Moc_Chan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2004
    Bài viết:
    1.760
    Đã được thích:
    1.519
    Dù Putin ko bị ám sát, lật đổ, ... thì chắc cũng ko sống được quá 10 năm nữa (năm nay đã 72 rồi). Ukr cứ trụ được thêm 10 năm nữa là ngon
    phuongbase, chienbinhTECAkuyomuko thích bài này.
  4. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.009
    Đã được thích:
    29.098
    Cái tay Thiếu Một Chân này là clone tay nào ấy nhẩy.
    Từ đầu topic này tới giờ mới có 1 tay đao thấy được lối ra ít mất mặt nhất cho Nga trong cuộc chiến này. Ai đó làm TT Nga cũng được. Họ sẽ kết thúc cuộc chiến này, chỉ với 1 hiệp ước đình chiến... tin hói với hàng triệu tấn sắt vụn không thể ngăn được thời gian. Rồi hắn cũng sẽ phải chết
    chienbinhTECA thích bài này.
  5. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.392
    Đã được thích:
    5.398
    Trump nó bảo : tao lên làm TT thì 1 xu cũng không cấp cho Ukraine kia kìa. Đúng là bầu cho cục đá , cục gạch lên làm TT mỹ cũng được miễn sao không phải là Trump
    huntinghunter thích bài này.
  6. bulubuloa

    bulubuloa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/06/2003
    Bài viết:
    4.189
    Đã được thích:
    5.423
    Hiện giờ không thấy một dấu hiệu nào khiến cuộc chiến có thể đóng băng. Giả dụ 2 bên đuối quá thì TIỀN TUYẾN có thể đóng băng. Chứ gửi drone vào nhà máy Nga rẻ và dễ thì việc gì U nó phải ngừng. Có phải như cái thời xưa, cả Hàn Quốc nát bét, chả có mục tiêu gì, hai ông cùng hết hơi, chỉ có Liên Minh Mỹ vs. TQ LX, thì bọn ngoại bang chán, rút đi, 2 ông đành nằm thở.
    phuongbase, chienbinhTECAChuyenGiaNemDa thích bài này.
  7. tre100dot

    tre100dot Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/10/2004
    Bài viết:
    505
    Đã được thích:
    766
    Nga thành công, Tin tiếp tục làm vua. Nga thất bại, một cái cửa sổ nào đó đang đợi Tin. Đám mafia Nga sẽ làm vậy. :cool:
    Còn một cách nữa để 2 bên ít đổ máu hơn. Đó là áp dụng cách của quân La Mã cổ. Mỗi bên cử quân tốt nhất của mình và chiến với nhau. Thua phải rút. Áp dụng cho từng mặt trận hay toàn chiến tuyến. Ngày xưa gươm giáo cận chiến, ngày nay không thích có thể đua tank, bắn súng... Cuộc chiến lúc này hình thái không phải giống WW1 nữa mà là tân cổ giao duyên rồi. :-D
    Thôi em ngủ. Chém hơi ảo. :-D
    chienbinhTECA thích bài này.
  8. ChuyenGiaNemDa

    ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/10/2015
    Bài viết:
    11.825
    Đã được thích:
    23.139
    Gói viện trợ 300 triệu USD mới sẽ có ATACMS block 1 tầm bắn 195 km.
    chienbinhTECA thích bài này.
  9. alsou1

    alsou1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/05/2010
    Bài viết:
    1.940
    Đã được thích:
    5.659
    Trump là người quyết định gửi Javelin và đưa rất nhiều đơn vị sang huấn luyện quân đội cho UA trước khi cuộc xâm lược toàn diện diễn ra trong khi Obuma từ chối trong suốt nhiệm kỳ của mình, em đừng nghe lời dân túy lúc đi tranh cử.
    --- Gộp bài viết: 13/03/2024, Bài cũ từ: 13/03/2024 ---
    Chính quyền đảng DC thời Obuma từ chối viện trợ vũ khí sát thương, đến thời Trump mới ồ ạt gửi sang , Bai-đần cầm séc trắng lend-lease Quốc Hội trao không dám dùng chứ Trump lên thì lão không ngại đâu, 60 tỉ chưa giải ngân đồng nào chỉ cần chi ngược sang công nghiệp quốc phòng sản xuất bù chỗ vũ khí gửi đi là dư sức đuổi Nga về tận Moscow
    OnlySilverMoongoodbyept thích bài này.
  10. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.497
    Đã được thích:
    3.986
    Trump xạo xạo vậy thôi, quốc hội Mỹ mới có tiếng nói và quyền.

Chia sẻ trang này