Chiến Tranh Nga- Ukraine từ 6.2023

Hay chúng ta kiếm cái cớ kênh đào Phù Nam để phát triển đất nước, càng * càng mạnh một chuyến nhỉ

Nó trả lương cho người lính bằng Rúp kìa. Trả lương rõ cao để gọi lính, nhưng mỗi năm người lính mất 20% giá trị tiền lương. Lại tăng lương, và lại guồng quay mất giá cho đến khi nổ bùm bùm bùm...bung bét hết...

-> cái trò in tiền này phù hợp cho cuộc chiến chớp nhoáng một tý...nếu tiêu hao kiểu này thì nền kinh tế Nga nổ tanh bành sớm thôi. Bọn phương tây quá thâm nho... Chỉ sợ là kết thúc chiến tranh thì cũng đồng nghĩa khủng hoảng nát tươm...tăng trưởng bây giờ là tăng trưởng ảo, do nguồn lực sản xuất thực là cho tiêu hao chiến tranh (sản xuất ra để phá). Chỗ Donbass cuóp đc về mà khai thác tài nguyên bán nhưng phưing tây ko mua thì nền kinh tế nga ăn l#n tập 2.

Ta có cần đánh nhau với ai đâu. Chỉ cần ra LHQ thách thức thằng nào ngon cấm vận bố mạnh vào là chẳng mấy bố thành cường quốc...

--- Gộp bài viết: 31/08/2024, Bài cũ từ: 31/08/2024 ---

Không có cuộc chiến chớp nhoáng và trò in tiền nào phù hợp cả. Chiến tranh nó tiêu hao nguồn lực thật và cần cái có thật để bù vào chứ không phải như trò kích cầu sau dịch covid bằng cách in tiền phát cho dân. Kích cầu là vay tương lai đầu tư cho hiện tại.

Có, chớp nhoáng sẽ có ý nghĩa, vì thực tế nó sẽ kích được cầu (vì về vĩ mô thì kinh tế sẽ có độ trễ, lạm phát cũng vậy, khi cuộc chiến đủ ngắn mà nội lực của nền kinh tế chịu đc thì in tiền để trả lương cao cho binh lính sẽ gọi đc lính là thật), nhưng về lâu dài nội lực nền kinh tế ko còn, lúc đó nó mới lộ ra vấn đề. Nên cần phải chớp nhoáng trong thời gian mà nội lực nền kinh tế có thể chịu đc (tức là còn thặng dư của cải vật chất đã tích lũy - lạm phát sẽ ko bị lộ ra).

(Cách in tiền phát cho covid là hoàn toàn có ý nghĩa. Nó chỉ trở nên tồi tệ là covid kéo dài quá lâu, nguồn lực của cải tích lũy bị cạn kiệt, chuỗi cung ứng liên tục đứt gãy do không thể dòng bộ được giữa các quốc gia, mỗi quốc gia nhảy một kiểu > nó mới gây ra hệ lụy như bây giờ).

Còn nói về in tiền nuôi cỗ máy chiến tranh, làm ra của cải để đốt phá, thì phải lấy gì đc từ donbass. Ở donbass thì tài nguyên khoáng sản và công nghiệp gang thép. Nhưng nếu Phương tây quyết hủy diệt nước Nga, ko mua hàng hoá này, khi đó Nga chủ yếu phụ thuộc thị trường diy nhất là Tàu, mà Tàu thì nó là dạng thừa thép rồi....-> Nga ko thể thu được vật chất bù cho tiêu hao chiến tranh trong thời gian hợp lý > tức là nguồn lực nước nga đang liên tục bị đốt bỏ. -> toang toang...

Nhưng nếu phương tây nhập khẩu lại hàng hoá từ Donbass thì lúc này thị trường xuất khẩu của Nga đủ lớn để Nga lấy lại những gì đã tiêu hao cho chiến tranh....câu chuyện lúc này thì lại quá tích cực cho nước Nga, nó là câu chuyện thực dân đi gây chiến tranh để đổi lại là cướp được tài nguyên.

Toàn top thế giới mà sao Ukraine nghèo bao lâu nay vậy các cụ ? Tham nhé đi nữa cũng ko đến mức 10 đồng ăn hết 8 đồng chứ.

Thế nên người dân mới giận dữ tạo nên cuộc cm nhân phẩm tống cút chính quyền bù nhìn về Nga.
Quá trình chuyển tiếp cũng đầy đau đớn trong bối cảnh kinh tế bị đám oligarch như Kravchuk đục khoét bao năm rồi tàn dư chế độ cũ cắm rễ sâu, hạ tầng không được đầu tư.
20% đất nước bị chiếm đóng trong khi quân đội phải xây dựng lại từ đầu.
Thực tế kinh tế UA đang phát triển rất nhanh trong khu vực tư nhân tự do, bọn Nga giai đoạn 2022 lúc tràn sang cướp bóc còn sửng sốt vì chênh lệnh mức sống.
Chính vì lẽ đó Putin không thể để UA thoát khỏi vòng kìm kẹp của Nga vì nếu UA tự do vươn lên được thì 19 nước cộng hòa bị thôn tính cũng sẽ lần lượt giãy ra.
Cú đập tan biểu tình ở Belarus quá dễ dàng trước đó cộng hệ thống báo cáo láo tham nhũng của quân đội khiến Nga mới hoang tưởng ăn sáng ở Belarus, ăn trưa Kyiv, chiều duyệt binh mừng chiến thắng là vậy

Giàu tài nguyên nhưng công nghệ khai thác và bíbiớ chế tại chỗ kém, ko theo kịp năng suất khai khoáng của Tàu. Ko cạnh tranh nổi.

Nó cũng chính là câu chuện của VN chứ khác gì đâu. Đất hiếm thì VN có trữ lượng, đã xác nhận, đứng thứ 2 thế giới. Nhưng mà ko chế biến được, ko có người mua thì có hốc được đâu.

Ngoài ra lại còn có vụ tham nhũng, tiêu cực với hệ thống quản trị kém nhất châu âu nữa.[1]

Chủ quan đánh giá thì tôi cho rằng Ukrai về với EU thì lợi cả đôi bên trong vấm đề kinh tế nhờ nguồn lực sẵn có mà chưa khai thác tốt của Ukraine.

---
[1] https://vtv.vn/the-gioi/ukraine-la-...ham-nhung-nhat-the-gioi-20231029202615926.htm

Làm đất hiếm không dễ ăn đâu, tàn phá tự nhiên còn gấp nhiều lần làm bô xít. Ở ta có 2 cty làm đất hiếm, đều sắp vô lò của bác ấy hết rồi.

K mấy kết nạp Nga vô EU luôn cho đỡ nhứt đầu nữa, vừa có ô rách hạt nhân, tài nguyên đảm bảo nhiều hơn Ucr, đủ đấm vỡ mồm cả Tầu lẫn Mẽo

Theo cái bản đồ ở đây thì Nga còn khướt mới chiếm được Pokrovsk. Xem Chasiv Yar gần Bakhmut thế mà đã mấy tháng nay không chiếm được, đã qua kênh đào lại bị đánh bật ra, thất bại nên mới ngừng và chuyển sang đánh Pokrovsk.

Chiếm được hết các khu định cư xung quanh cũng chẳng làm gì được ngoài chuyện đủ tầm khống chế các đường giao thông, nhưng giao thông từ Pokrovsk cũng không còn ý nghĩa vì các thành phố phía đông nối với nó đã mất rồi.
Vuhledar cũng vậy. Cứ kiểu thế này mãi cũng chẳng chiếm được
https://amp.dw.com/en/can-ukraine-save-pokrovsk/a-70101639