Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 5

Bọn Mỹ định khởi động lại trương trình giá rẻ tấn công vệ tinh ngoài không gian hay sao ý nhỉ ? Quả tên lửa này nó bay hàng 1000km được chứ chả chơi .mà nặng vậy F-18 nó mang liền 1 lúc 4 quả kia á ?

Con này chỉ là phiên bản phóng từ máy bay của tên lửa đất đối không SM-6 mà SM-6 thì chưa bao giờ có khả năng hoặc được phát triển thành tên lửa chống vệ tinh. Mỗi quả kể cả giá treo nặng chắc tầm 1 tấn, F-18E/F dư sức mang được 4 quả dưới cánh. Chỉ là nếu vậy thì không mang được thùng dầu phụ, bán kính hoạt động của máy bay sẽ bị giảm đáng để.

Tầm bắn về mặt lý thuyết thì tầm bắn của AIM-174B được cho là có thể lên tới 300 - 400km nhưng tầm bắn thực tiễn tối đa của nó chắc là thấp hơn nhiều, bị giới hạn bởi khả năng của radar trang bị trên F-18E/F.

Cái này em cũng có tranh luận vài lần khi ông đá post khoảng 1.2 tháng trước
SM-6 nó có phải là tên lửa phòng không của Hải Quân hay không thì cũng chưa thấy nói đến . nên không biết được tầm bắn thật sự của nó. Phiên bản hải quân thì nặng 1.5 tấn , tầm bán 600km .
Mang lên máy bay coa lẽ Mỹ nó bỏ đi tầng phóng đầu tiên , nên nhìn ten lửa ngắn hơn , tầm bắn 400km là đáng tin cậy. Tên lửa này em thấy hoàn toàn có thể tiêu diệt vẹ tinh được , không khó đâu .
Mấy năm trước Hoa Kỳ có thử nghiệm biển tên lửa đanha chặn siêu thanh SM-3 thành tấn công hạm , nó tấn công vào thượng tầng tầu chiến nơi đặt radar . vụ đó nghe là đã thành công . Mỹ cũng có trương trình tích hợp tác chiến không biển , đưa máy bay chiến lược của không quân ra đánh biển, B-52 và B-1B dùng tên lửa SM 3/6 bắn và để cho tầu chiến và máy bay F-35 dẫn bắn , chỉ thị mục tiêu . trên lý thuyết thì F-35 và tầu chiến Mỹ có thể dẫn bắn được tục tiêu đến tận 500km .
F-18 chỉ là phương tiện mang phóng tên lửa , còn dẫn bắn thì F-35 và tầu chiến Mỹ trang bị hệ thống Aegis sẽ đảm nhận , tầm bắn hoàn toàn có thể hơn 400km được đấy cụ. Bản nâng cấp của FA-18 EX tích hợp được thùng nhiên liệu hòa nhập khí động , bán kích chiến đấy vẫn trên 1000km , như vậy cũng có tần tấn công 1500km rồi . không vấn đề gì .

Nước Mĩ phải rất lâu nữa mới tụt khỏi vị trí siêu cường, một trong những lí do chính là nhân tài từ khắp nơi trên thế giới đến đây để thực hiện Giấc mơ Mĩ

Đại úy Alix Idrache - một người nhập cư từ Haiti - trong ngày nhận bằng tốt nghiệp Thủ khoa Học viện quân sự West Point năm 2016.



Nếu còn ở Haiti, chàng trai này chắc vẫn đang vật lộn để sống sót

này nó chỉ là phần ngọn của đạn RIM-174 nên bay chắc vài trăm km. Chắc nó thả thử mô hình kích thước thật xem nó có đập ngược vào máy bay không ấy mà. Chứ ngọn quả đạn SM-6 không có móc treo để lắp. Làm thêm cái đó là cả vấn đề lớn vì làm lại thiết kế. Cái đạn của bên NAVY mà lắp lên máy bay được ngay là đạn RIM-162 ấy. Quả đó lắp lên máy bay bắn phải được 400km. Nhưng phải chắc là nó không đập gãy cánh F/A-18 và F-35C cái đã

Gớm. Có cái móc tên lửa thôi mà cụ bảo nó làm lại cả cái tên lửa ? Nó cần quái gì nạo dữ liệu mực tiêu trước khi bắn ,, cứ bắn theo hướng rồi F-35 hay khu trục của Navi nó dẫn bắn chủ động. Có khó gì .
Quả tên lửa có 1 tấn làm gì mà FA-18 không đeo được 1 cặp .

Thế xưa bọn rồ nga nó chửi cho mãi chưa bỏ tật à? Máy bay muốn thả đạn hay ném thùng dầu phụ đi hay vứt bất cứ thứ gì ra thì cần thử nghiệm xem nó sau khi rời ra có đập vào lại máy bay không đã. Mới đeo lên thôi không có nghĩa là phóng được đâu. Còn đạn mà thích thì hàn móc treo vào thì thôi tớ lấy dây chuối trói vào luôn

--- Gộp bài viết: 13/09/2024, Bài cũ từ: 13/09/2024 ---

Trung liên của tương lai bắn đạn CTA (cased telescoped ammunition) cở nòng 6.5mm của Textron Systems

https://www.textronsystems.com/sites/default/files/_documents/CT Weapons datasheet.pdf

--- Gộp bài viết: 13/09/2024 ---

Chương trình Next Generation Squad Weapon (NGSW) thay thế súng ống, quy cách đạn của cả khối NATO

Tên lửa bắn vệ tinh phải được thiết kế và làm hoàn toàn khác nhé. Mục tiêu ở ngoài tầng khí quyển, có nghĩa là việc chuyển hướng tên lửa bằng cánh như SM-6 hay AIM-174B sẽ không thực hiện được. Ở ngoài tầng khí quyển, tên lửa sẽ phải chuyển hướng hoàn toàn bằng động cơ, phức tạp hơn rất nhiêu.

--- Gộp bài viết: 13/09/2024, Bài cũ từ: 13/09/2024 ---

Thử thì vẫn phải thử theo đúng quy trình nhưng cũng không có gì phức tạp vì FA-18 đã thử nghiệm và thành công mang 4 tên lửa chống hạm Harpoon dưới cánh.

SM-3 nó bắn từ tầu chiến hạ được vệ tinh rồi đó thôi ?

SM-3 được phát triển với mục đích khác với SM-6. Trong khi SM-6 là tên lửa phòng không chuyên ngăn chặn các mục tiêu trong bầu khí quyển, nơi tên lửa được điều hướng bằng các cánh thì SM-3 là tên lửa có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo từ ngoài bầu khí quyển.

Vì vậy mà đầu đạn của SM-3 được thiết kế phức tạp hơn rất nhiều. Giống với tên lửa chuyên diệt vệ tinh ASM-135, đầu đạn của nó ở pha cuối được điều khiển và điều hướng bằng một hệ thống gồm rất nhiều động cơ đẩy nhỏ. SM-3 thì chưa biết nhưng đường bay và độ cao của đầu đạn của ASM-135 được điều khiển bằng 63 động cơ rocket nhỏ.

Đầu đạn động năng của ASM-135.