Chiến Tranh Nga- Ukraine từ 6.2023

Hướng Kurakhove. Một khung cảnh, 2 góc nhìn.

Khồng, bọn Nga trắng rút ruột 90% đi uống rượu, chi 10% thuê bọn ba phát chín điểm xứ ơ kìa kiểu như cừu làm design đấy.

Tây Lông đang bảo tại Quatar thì Nga và Ukr đang đàm phán về vấn đề ngừng tấn công vào hệ thống hạ tầng năng lượng của nhau. Nên một vài tuần ngần đây các vụ tấn công UAV vào nhà máy dầu và kho xăng dâu đã không còn .
Bọn Ukr mà có tên lửa đạn đạo chiến thuật thì còn đấy thứ để đàm phán và củng cố vị thế nữa.

Lực lượng Nga mất thêm một kho đạn dược ở vùng tạm chiếm Luhansk

Quốc phòng Express
Ngày 30 tháng 10 năm 2024


Ảnh chụp màn hình video

Các vụ nổ mạnh đã xảy ra ở Luhansk tạm thời bị chiếm đóng. Theo dữ liệu sơ bộ, kho đạn dược của quân chiếm đóng Nga đã bị phá hủy

Những vụ nổ mạnh đã xảy ra ở Luhansk tạm thời bị chiếm đóng. Theo dữ liệu sơ bộ, quân chiếm đóng Nga đã mất thêm một kho đạn dược do những vụ nổ này. Thống đốc tỉnh Luhansk, Artem Lysohor đã báo cáo điều này.

Sau vụ nổ, một đám cháy đã bùng phát trong thành phố và cảnh quay về cột khói bốc lên trời đã xuất hiện trên mạng xã hội.

Bình luận về vụ việc, thống đốc tỉnh Luhansk, Artem Lysohor, lưu ý rằng có lẽ đây là nơi cất giữ đạn dược. Ông cũng cho biết trước đây từng có một đơn vị quân đội ở khu vực xảy ra vụ nổ. Ở Luhansk, giao thông bị chặn gần Công viên Gorky, một khu vực giải trí phổ biến của người dân.

Lysohor nhấn mạnh rằng quân đội Nga cố tình đặt vũ khí và kho vũ khí ở những khu vực như vậy mà không quan tâm đến sự an toàn của người dân. Ông cũng nói thêm rằng sự cố này sẽ ảnh hưởng đến mặt trận, vì quân chiếm đóng Nga sẽ mất thời gian để khôi phục kho đạn dược và thiết lập chuỗi hậu cần mới.

https://en.defence-ua.com/news/russ...ot_in_temporarily_occupied_luhansk-12358.html

Ngày 29-10, Đài CNN dẫn nguồn tin tình báo phương Tây cho biết một số ít binh sĩ Triều Tiên đã có mặt bên trong lãnh thổ Ukraine. Các quan chức dự kiến con số này sẽ tăng lên khi lính của Triều Tiên hoàn thành huấn luyện tại miền Viễn Đông của Nga và tiến ra tiền tuyến chiến sự Ukraine.

Theo CNN, sự hiện diện của binh sĩ Triều Tiên tại Ukraine là một nước đi xa hơn tình hình mà Lầu Năm Góc và Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) thông tin hồi đầu tuần. Các quan chức phương Tây nói có khoảng 10.000 quân Triều Tiên đang được huấn luyện tại Nga, và Mỹ xác nhận một số đã có mặt ở vùng Kursk biên giới.

Có vẻ như một phần đáng kể trong số những binh sĩ này đã hành động", một quan chức tình báo phương Tây nói với Đài CNN.

4 không của Việt Nam
Và trong đó ko chọn phe
Chia buồn với đất nc Uk!!!
Chúc mừng nước Nga!!!

Hai năm trước, khi tôi vẫn còn ở Mặt trận phía Đông (Tỉnh Kharkiv), tôi từng nói rằng Nga đã thua về mặt chiến lược trong cuộc chiến, nhưng UKR có thể thua về quân sự trong ngắn hạn.
Tại sao?
1. Về mặt chính trị:
Pooteen đã không đạt được mục tiêu chính trị chính của mình: chặt đầu Ukraine về mặt chính trị, thay đổi ban lãnh đạo chính trị được bầu cử dân chủ bằng một ban lãnh đạo bù nhìn đã được chuẩn bị từ Điện Kremlin.
Tổng thống Zelensky đã từ chối lời đề nghị chạy trốn của Hoa Kỳ, ông ở lại Kyiv và điều này không chỉ thay đổi lịch sử của Ukraine mà còn thay đổi lịch sử của toàn bộ Trung và Đông Âu, với những kết quả tích cực cho toàn bộ các nước dân chủ Phương Tây.
Về mặt chính trị, nó cũng đã đưa Nga vào vị thế bị ghét bỏ nhất trong lịch sử hiện đại của mình. Chưa bao giờ Nga bị nhìn nhận với sự căm ghét như hiện nay ở hầu hết các nơi trên thế giới. Trong Chiến tranh Lạnh, ít nhất Nga cũng còn có nhiều đồng minh/đối tác cộng sản.
Hiệp ước Warsaw ít nhất là một phần trong đó là bằng chứng ủng hộ cho tuyên bố này.
Một điều quan trọng mà Nga đã mất về mặt chính trị là lòng tin và sự tôn trọng của người dân thường. Đúng, các nhà lãnh đạo của Hungary và Slovakia ủng hộ Nga, nhưng nếu bạn hỏi người Hungary ở Budapest rằng họ nghĩ gì về Putin, bạn sẽ thấy rằng không có nhà lãnh đạo nào khác trên thế giới có tỷ lệ ủng hộ thấp hơn ông ấy. Đây có lẽ là xu thế chung ở tất cả các thủ đô trên thế giới. Đừng nghĩ rằng người Trung Quốc bình thường ở Bắc Kinh thích Nga.
Thế giới nói chung và đặc biệt là giới lãnh đạo Điện Kremlin có xu hướng phớt lờ những sự thật này, nhưng một xã hội thế giới ngày càng ghét bỏ Nga sẽ có tác động tiêu cực trực tiếp đến nước Nga sau chiến tranh, bất kể cuộc xung đột quân sự kết thúc như thế nào.
2. Quân sự:
Chỉ có hành lang đất liền Donbas-Crimea là đạt được như một mục tiêu chiến lược chính, trong số tất cả những mục tiêu được cho là quan trọng. Những mục tiêu khác, bao gồm việc chinh phục Kyiv, chinh phục các vùng lãnh thổ phía đông sông Dnieper, tiếp cận Đồng bằng sông Danube hoặc chinh phục Donbas đều đã thất bại.
Đội quân số 2 thế giới, như đã được xếp hạng trong các biểu đồ quân sự của tất cả các chuyên gia và các bộ phận chuyên môn của các chính phủ trên thế giới, vẫn đang cố gắng tiến lên ở Donbas và Kharkiv hàng ngày, và đang làm như vậy với tốc độ ngày càng tăng, nhưng cũng một đội quân đang mất nhiều thiết bị và binh lính nhất cho mỗi kilômét vuông đã chinh phục kể từ khi tham chiến trong Thế chiến II.
Dự trữ chiến lược "vô hạn" về thiết bị mà Nga thừa hưởng từ Liên Xô ngày càng hữu hạn, và điều này đang khiến Putin lo ngại nhất.
Ông ta đánh cược rằng phương Tây sẽ mệt mỏi trước khi Nga mệt mỏi, nhưng phương Tây thậm chí còn chưa huy động công nghiệp nghiêm túc, và Nga đã đưa hầu hết xe tăng, pháo binh và thiết giáp bộ binh ra khỏi kho dự trữ. Những con số này thực sự đáng lo ngại đối với Nga và xứng đáng được phân tích chi tiết, điều mà tôi sẽ sớm thực hiện, và điều này buộc họ phải hy sinh hơn 40.000 người CHỈ TRONG THÁNG 10.
Nếu xu hướng này tiếp tục, chỉ có thời gian mới đảm bảo rằng thảm họa nhân đạo và quân sự này sẽ không ảnh hưởng nặng nề đến Nga về mặt chiến lược.
3. Ngoại giao:
Một trong những "vũ khí" ngoại giao trước cuộc xâm lược năm 2022 của Nga là xuất khẩu các sản phẩm dầu mỏ và khí đốt tự nhiên. Sau khi doạ với EU rằng họ sẽ thực sự đóng băng nguồn cung nếu EU ủng hộ Ukraine, EU đã thoát khỏi sự phụ thuộc vào Nga và giờ đây vũ khí này đã mất đi sức mạnh đáng kể. Điều này rõ ràng đã dẫn đến sự suy giảm khả năng đàm phán và sức mạnh cũng như ảnh hưởng tới các quyết định khu vực hoặc toàn cầu của Nga.
Chưa kể đến việc các lệnh trừng phạt vẫn còn hiệu lực và sẽ không dễ dàng được dỡ bỏ, và ở cấp độ các tổ chức quốc tế, Nga là một kẻ bị ruồng bỏ. Những người ủng hộ Điện Kremlin có thể say sưa với sự tồn tại của BRICS, ngoại trừ hội nghị thượng đỉnh năm nay ở Kazan đã chứng minh rằng BRICS không khả thi đối với lợi ích của Nga trong ngắn hạn hoặc trung hạn, và chắc chắn không phải đối với lợi ích của Nga tại Ukraine. Các ngân hàng lớn nhất của Trung Quốc không chấp nhận giao dịch với Nga vì sợ lệnh trừng phạt quốc tế. Đó chỉ là một ví dụ.
Nga rõ ràng là "chư hầu" của Ấn Độ khi nói đến các giao dịch khí đốt tự nhiên hoặc dầu mỏ.
4. Kinh tế:
Mặc dù Ngân hàng Trung ương Nga đã ổn định được đồng rúp sau khi tránh một vụ sụp đổ xảy ra ngay sau cuộc xâm lược Ukraine, nền kinh tế Nga vẫn không hoạt động tốt lên chút nào.
Theo những gì tôi đã đọc và tự tìm hiểu trong nhiều năm (vì đây thực sự không phải là lĩnh vực tôi đã thành thạo), tôi hiểu rằng sự chậm lại của sự sụp đổ kinh tế là do nền kinh tế thông thường bước vào nền kinh tế chiến tranh. Nhưng sau khi chiến tranh kết thúc, hầu hết các chuyên gia kinh tế đều dự đoán một sự suy thoái nhanh chóng.
Một sự suy thoái nhanh chóng sẽ xảy ra cùng với lạm phát kỷ lục, cùng với một nền kinh tế mà hơn 1400 công ty quốc tế lớn đã rời đi, cùng với một nền kinh tế mà dầu mỏ và khí đốt tự nhiên không còn mang lại doanh thu như trước nữa.
Nhìn chung, Nga sẽ bị ảnh hưởng nặng nề bởi cuộc chiến này trong nhiều năm tới. Nước này sẽ bị cản trở trong quá trình phát triển, nước này sẽ thua trong cuộc đua quốc tế về việc "trang bị" cho mình các hệ thống thông minh nhân tạo.
Điều này không có nghĩa là Nga sẽ biến mất hoặc sụp đổ như một quốc gia thất bại, mặc dù ngay cả điều đó cũng không thể bị loại trừ. Nhưng thất bại chiến lược này có nghĩa là Nga đang thua và sẽ mất đi vị thế là một bên chủ chốt tại bàn đàm phán toàn cầu. Nó sẽ trở thành một quốc gia chỉ có tầm quan trọng trong khu vực, nơi có kho vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới. Và đó là tất cả.
II. Nhưng ngay cả về lâu dài, Nga đã thua trận, thì về ngắn hạn và về mặt quân sự, thì Ukraine mới là bên thua trận ở Donbas.
Một trong những cược của tôi vào năm 2023 là Donbas sẽ không bao giờ bị người Nga chinh phục hoàn toàn. Đối với những ai chưa biết, Donbas là khu vực lịch sử mà ngày nay bao gồm các vùng Lugansk và Donetsk (Oblast). Hiện tại, Nga chiếm đóng bất hợp pháp 98,58% Lugansk Oblast và 61,01% Donetsk Oblast, sau khi trước đó chiếm đóng 98,30% Lugansk và 58,42% Donetsk.
Chỉ khoảng 2,5% lãnh thổ của Donetsk đã bị người Nga chiếm đóng trong vòng 10 tháng, với những tổn thất đáng kinh ngạc, và sẽ mất thêm 20 năm nữa để chinh phục toàn bộ Donetsk với tốc độ này. Nhưng mọi thứ trong chiến tranh không diễn ra như chúng ta nghĩ, theo một tốc độ tuyến tính có thể dự đoán được.
Sự sụp đổ của Selydove ngày hôm nay là một dấu hiệu rất xấu cho khả năng phòng thủ của Ukraine ở Donbas. Theo tôi, các bước tiếp theo của Nga là chiếm Kurakhove, một thị trấn có tầm quan trọng to lớn về mặt hoạt động đối với toàn bộ mặt trận Nam Donbas-Vuwledar.
Đồng thời họ có thể tiến hành một cuộc tấn công từ phía nam hướng tới Andriivka (Quận Horlivka, Tỉnh Donetsk). Sau đó, quân Nga có thể đánh vào sườn Pokrovsk từ phía tây nam-tây, điều này sẽ dẫn đến việc cắt đứt các tuyến hậu cần quan trọng của Ukraine và sự sụp đổ của thành phố sau đó. Sau khi Pokrovsk thất thủ, quân Nga sẽ tập trung vào việc tạo ra một gọng kìm xung quanh Sloviansk-Kramatorsk.
Điều đó có thể xảy ra không? Có thể. Vào năm 2025, tôi chắc chắn đây là mục tiêu của Nga.
Bởi vì việc triển khai lực lượng theo trình tự này chỉ có thể tồn tại thông qua sự sụp đổ liên tục của các tuyến phòng thủ của Ukraine, điều này sẽ dẫn đến sự sụp đổ về mặt tinh thần của quân đội và tình hình chính trị xã hội ở Ukraine xuống cấp. Và điều đó sẽ buộc Ukraine phải tham gia đàm phán từ một vị thế yếu hơn nhiều, với một nước Nga với lực lượng quân sự còn lại cuối cùng (gần như đã cạn kiệt hoàn toàn vào thời điểm đó) sẽ thể hiện hình ảnh của một lực lượng bất khả chiến bại với nguồn dự trữ và tài nguyên vô hạn.
Ngay cả khi lật ngược thế cờ, Ukraine vẫn rất có thể phải tham gia đàm phán, không chỉ vì thiếu nguồn lực nội bộ, mà còn vì áp lực từ phương Tây nhằm chấm dứt một cuộc chiến đã bước sang năm thứ 4.
Liệu có thể tránh được kịch bản như vậy không? Có. Và mặc dù cá nhân tôi đã chỉ trích phương Tây vì sức nặng của các quyết định được đưa ra, tôi tin rằng trong hai tháng qua, sự huy động kinh tế, quân sự và chính trị đã vượt quá mong đợi.
Ngay cả với sự hỗn loạn do cuộc bầu cử Hoa Kỳ tạo ra, vũ khí hiện đại một lần nữa bắt đầu được bơm đến Ukraine, nhiều thứ được hứa hẹn hơn, và sự khác biệt về tỷ lệ đạn pháo bắn trên chiến trường (theo các nguồn tin của Ukraine) chỉ là 1:2. Bản thân điều đó đã là một phép màu.
Nhưng để tránh một kịch bản như vậy cũng đòi hỏi Ukraine không được mắc sai lầm trong cuộc đấu tranh quốc phòng, tiếp tục chống tham nhũng nội bộ và tiếp tục cải cách quân đội. Nếu những điều này xảy ra, Ukraine sẽ cầm cự được vào cuối năm 2024 và đầu năm 2025.
Điều đó sẽ tiếp tục gây ra những tổn thất to lớn cho Nga và sẽ có cơ hội giành lại ưu thế về truyền thông, chính trị và có lẽ là quân sự vào giữa năm 2025. Nhưng chỉ khi, và trong nội bộ, Ukraine nghiêm túc thực hiện nhiệm vụ của mình.
Chúng ta phải sát cánh cùng họ. Chúng ta, những người tình nguyện, những công dân, phải tiếp tục cuộc chiến chống lại tuyên truyền dối trá của người Nga và ủng hộ nỗ lực chiến tranh của Ukraine nhiều nhất có thể.
nguồn: Thread by @RaduHossu on Thread Reader App – Thread Reader App

Sau cuộc bầu cử này của Mỹ, rất có thể UKr chỉ còn Châu Âu giúp đỡ. Mình nghĩ tốc độ tấn công của Nga sẽ theo số phiếu bầu của Trum, Nếu Trum mà thắng thì chắc chắn Nga sẽ phản công dữ dội trong những tháng cuối năm. Đồng chí Trum và Phó của lão chỉ mong Nga lấn át trên chiến trường để ép UKR và Zen phải đóng băng cuộc chiến này.

Từ giờ đến hết năm anh Biden còn rút được 5 tỷ USD vũ khí bơm cho U, cho nên dù có đánh cật lực thì Nga cũng gần như không có ăn được U trong ngắn hạn trong khi thiệt hại của Nga sẽ rất lớn. Vậy nên tôi đoán dù Trump thắng cử thì trong ngắn hạn Nga cũng sẽ không đánh lớn ngay. Tuy nhiên anh Hói cũng có thể buộc phải chơi tất tay vì lý do nội bộ

Kể cả bà Harris lên làm TT thì Mỹ cũng sẽ cắt giảm chi tiêu quân sự ở Châu Âu nhiều, trong đó có chi viện trợ cho Ukraine. Châu Âu sẽ chuyển dần sang thuê-mua đồ Mỹ để duy trì trợ giúp Ukraine. Còn nếu Trump lên làm TT thì ngay cả thuê cũng không được. Nhưng Ukraine vẫn đủ đồ chơi đánh hết 1 nhiệm kỳ rồi Trump lại tạch. Quan trọng là bọn Nga nó không có cách đánh thắng chứ không phải Mỹ có viện trợ hay không