Chung kết AFF cup 2024: THẮNG NGHẸT THỞ, LẦN ĐẦU VIỆT NAM ĐĂNG QUANG TRÊN ĐẤT THÁI

Thái nó đá kiểu dàn trận đánh nhau quy chuẩn, đứng đủ vị trí ban bật phạm vi hẹp thì tốc độ bóng không lớn, trông thì có vẻ nhoanh nhoách thế thôi, chứ 3,4 thằng Thái đứng quanh ban bật mấy chạm không bằng 1 đường chuyền dài tốc độ cao lên trên. Vấn đề khi đá tốc độ cao, bóng dài là kĩ thuật phải cực chuẩn, vì chuyền chỉ sai 1 tí, thằng đỡ lệch 1 tí là từ một tình huống nguy hiểm nó thành pha chuyền ất ơ rồi.

Thái kĩ thuật nó hơn mình nếu đá kiểu của nó, đây là sai lầm VN bị quanh đi quẩn lại 30 năm trở lại đây, cứ nhường thế trận cho nó, không đá pressing áp sát, thì có thời gian, không gian xử lí thì thằng nào chả thành Supachok. Bố tiên sư mấy thằng BLV khen nó sút hay lắm, *** mẹ không thằng nào ập vào, thời gian không gian có đủ hết thì chả cần Supachok, mấy thằng sinh viên tây đá phủi hạng 5,6 bên này nó đóng còn dã man hơn. Chả phải nói đâu xa giờ youtube tiktok đầy ra, lên xem mấy thằng ranh con trên mạng nó sút thì Supachok gọi bằng cụ. Hơn nhau bóng đá đỉnh cao chuyên nghiệp ở chỗ là không ai cho ông rảnh chân như thế mà đóng cả.

VN thời Trâu ban bật luẩn quẩn thì làm gì giữ bóng chả cao, nhưng đến khi cần phải chuyền thật sự thì hỏng hết, vì cự li đội hình quá xa, cầu thủ VN chưa đủ trình xử lý như vậy. Thời chú Kim cả đội đá cao hơn, đội hình đứng còn cao hơn thời Park, thành ra khi hốt được bóng phản công, hoặc mình chủ động công thì xung quanh có nhiều đồng đội hơn, cự li cũng gần khung thành đối phương hơn, nên các đường chuyền nói chung là ở cự li ngắn và dễ xử lí hơn nên ít bị gãy.

Chả nói đâu xa vừa rồi thằng Thái thay người số 25 vào sân xử lí cũng như hạch, có quả nó xuống cánh cuối giờ, tạt thấp vào trong 1 thằng Thái nhả bóng đến chân thằng này, mà nó đỡ bước 1 không khác gì CV9, bóng đi hết cả biên ngang luôn. Sau đó thằng này cũng có quả sút lập bập bị chú nào bên mình ôm lỗ châu mai cảm tử block được, chứ nó đóng đúng chân không đập đất thì cũng lành ít dữ nhiều.

Tóm lại cái kĩ thuật đứng im một chỗ tâng bóng, rồi không ai kèm là kĩ thuật vứt đi. In game nó khác, mà đối kém, có nhiều khoảng trống xử lí nó khác. Đẳng cấp cao hay thấp suy cho cùng cũng chỉ là tốc độ trận đấu, tốc độ bay của quả bóng. Cầu thủ lùn, bé, yếu, chạy chậm thì tốc độ trận đấu nó thấp, có thời gian thở. Chứ vào cường độ cao di chuyển liên tục, thời gian xử lí bóng ít thì nó mới lòi ra thằng nào hơn kém.

Trận lượt đi nếu mà tận dụng đúng cơ hội (đúng chứ ko cần là tốt), VN đã thắng 4-1 và chấp Thái làm gì làm trên sân nhà. Về mặt hiệu quả bóng đá thì VN hoàn toàn áp đảo. Chưa khi nào thấy thế. Trận lượt về thì cũng 50-50, thật ra là một trong những trận đấu hơi kỳ lạ trong lịch sử giải này.

Đúng rồi Thái bt sút tốt là đúng nhưng bản chất cái quả của Chok cả đội VN nó đứng lại đợi ông trả banh, thì nó khác gì ông sút trên sân tập, đâu có gì ấn tượng đâu.

Trận thắng này ko cho thấy VN có đẳng cấp châu Á hay gì gì cả, chỉ cho thấy Thái cũng chỉ là 1 đội trung bình nếu bị press mạnh. Sự thực là Thái cứ gặp top trên của châu Á là bung nhiều hơn là ăn. Tui ko nhớ lần gần nhất Thái có đc chiến công vang dội là khi nào, phần lớn là đá hay lắm tự tin lắm nhưng chịu thua. Chỉ về làm anh cả ĐNÁ vì Vịt bị bệnh sợ Thái.

https://dantri.com.vn/suc-khoe/giai...-xuong-du-khong-va-cham-20250107143044607.htm

Có ai có link xem full lại cả trận không ạ? Có bình luận của VN càng tốt. Bình thường kênh ASEAN trên youtube có mà lần này lại không thấy.

Bác chờ chừng 1-2 ngày nó sẽ post lại. Mấy chỗ khác không ai post đâu (tiếng Việt hay tiếng gì khác) vì đăng lên là dính bản quyền bị gỡ ngay.

--- Gộp bài viết: 08/01/2025, Bài cũ từ: 08/01/2025 ---

Ngoài ra bọn nó còn 2 trận lượt về chung kết hoà cũng như thua (vì chung cuộc là thua) trên sân nhà nữa, đều trước Singapore. Nên lần này là lần thứ 3 bọn nó nhìn đối phương nâng cúp trên sân nhà.
Tất nhiên nó vậy chứ mình cũng không hơn gì. Ngoài hai trận chung kết năm 1998 và (SEA Games) 2003 thì trận bán kết 2014 (thua Mã 2-4 trên sân nhà) và chung kết SEA Games 2009 trên đất Lào cũng là những trận thua đau đớn khi mà gần như toàn bộ khán đài là fans VN và ai cũng nghĩ là sẽ thắng dễ.

Trận ck sg 2003 k ai dám nghĩ thắng dễ đâu bác.Thái năm đó mạnh,mình hừng hực khí thế vì lần đầu tổ chức seagames.

Nghĩ lại năm đó Vn tự chặt tay chặt chân mình. Loại Thành kếu và Việt Thắng vì nghi bán độ,rồi ông Đần bỏ k dùng Phùng Văn Nhiên,để đến nỗi chung kết chết vì thiếu ngưòi đá hậu vệ trái. Trung vệ thì 2 anh lùn Huy Hoàng Duy Hoàng

It is the best time for XS to learn Vietnamese, đây là lúc đẹp nhất để Xuân Sơn học tiếng Việt.

Lúc thằng 18 phạm lỗi để rồi bị thẻ vàng thứ hai, chú 17 của mình định làm quả Bếch-Kam. May là lúc đấy nhân quả đang lên, quả đá trả đuã không trúng ai. Trúng là mệt lắm.

Tui rất là đồng ý với bác, và bác @ibra2912

Ngay cả bọn cầu thủ VN cũng nói, xét từng người, thì cầu thủ Thái hơn cầu thủ VN một ít. Mà trong thể thao chuyên nghiệp, thắng thua nhiều khi chỉ là khoảng cách rất nhỏ. Lúc thua thì mình thấy VN dở như hạch, thắng thì thấy cái gì cũng hay. Chứ có ai để ý, năm 2022 lượt đi mình hoà 2-2, lượt về thua 0-1, tức là cũng chỉ tròm trèm, hơn thua nhau tí thôi. Giải này cũng có khác gì, nếu không tính bàn phút cuối gôn nó đã chạy lên thì cách biệt cũng chỉ một bàn, mình hơn nó ỏ chỗ mình có Son trong 120 phút trận đấu (và ghi được 3 bàn trong khoảng thời gian đó). Nếu không có Son, tôi nghĩ khả năng cao mình cũng lại thua suýt soát lần nữa.

Như nhiều bác đã phân tích, Thái cũng có cả mớ điểm yếu. Nhưng nó có điểm yếu mà bao năm mình vẫn cứ thua nó, là do đâu. Là vì mình nói thẳng ra là quá kém. Chỗ này tôi dùng chữ "quá kém" là so với bóng đá hiện đại, chứ không phải so với Thái (có lẽ đã tới lúc không nên lấy Thái ra làm thước đo & đích đến nữa, nếu mục tiêu là ra châu Á). Mấy cái kém này thì có lẽ ai cũng thấy (trừ VFF), nhưng tôi liệt kê ra đây luôn cho dễ bàn:

1/ Đá theo tư duy "chậm": nhận bóng lúc nào cũng phải chặn ngược lại 180 độ, ít khi ngoặt người xử lý ngay để gây bất ngờ & tạo lợi thế về tốc độ. Chặn bóng văng ra từ 1-5m rồi đuổi theo, xong mới tính tiếp sẽ làm gì. Vì lúc đó mới tính nên phải mất thêm 1 vài giây suy nghĩ, khi đó cơ hội đã trôi qua, đối phương đã bịt hết lỗ hổng rồi => không biết chuyền cho ai => lại phải nghĩ tiếp, hoặc không là cố đấm ăn xôi chuyền ẩu (mất bóng) hoặc chuyền làm khó đồng đội (dẫn tới mất lợi thế hoặc mất bóng)
2/ Đá theo tư duy "tĩnh": di chuyển không bóng kém, chỉ biết chuyền vào người (đứng yên). Khi cần chuyền "động" thì lúng túng, không chuẩn, sai hướng, sai thời điểm, sai tốc độ, lạc địa chỉ, chẳng khác gì đang ráp vào đá tập lần đầu.
3/ Đá theo tư duy "hẹp": khi có bóng tấn công, thì rất hay cắm mặt xuống vẽ compa, hoặc tự dẫn bóng theo hướng càng ngày càng thất lợi. Đây là điển hình cho tư duy đá gôn tôm sân nhỏ, khi mà "giữ bóng" là điều quan trọng nhất, cảm quan về đồng đội và vị trí (động) trên sân không quan trọng. Quan niệm cũ kiểu VN lại tung hô, coi đó là "có kỹ thuật". Sân lớn thì ngược lại, "kỹ thuật" kiểu gà què ăn quẩn cối xay như vậy không hiệu quả, có khi còn phản tác dụng (vì làm đồng đội chạy hết hơi vô ích, dần dần đồng đội không còn muốn di chuyển không bóng nữa).
Vì nhãn quan chiến thuật không có nên thay vì chuyền cho người thoáng hơn, cầu thủ VN rất hay đưa bóng cho người ở thế khó hơn mình, ở chỗ đông đúc hơn mình. Kết quả là bị tranh chấp => mất bóng. Ngay cả người khá nhất về nhãn quan là Hoàng Đức mà vẫn có lúc như vậy, còn những thằng khác thì vô số kể.
4/ Lười (hoặc không biết) suy nghĩ: ba điều ở trên, xét cho cùng đều có một nguyên nhân sâu xa là vì "chậm nghĩ". Khi được rèn từ nhỏ, cầu thủ nó sẽ biết là phải luôn tư duy "phải làm gì?" từ trước khi có bóng. Để khi có bóng thì hành động tiếp theo diễn ra gần như ngay lập tức, không mất thêm thời gian: hoặc chuyền, hoặc chạy, hoặc đi bóng, và theo hướng nào. Cái phản xạ "ngay lập tức" này rất quan trọng, vì bóng đá bây giờ cái gì cũng nhanh, cho nên chỉ 1s sau là mọi thứ đã thay đổi rồi. VN thì vì không quyết đoán từ trước, cho nên lúc đấy mới cân nhắc, và nhiều khi cho tới tận lúc xử lý vẫn chưa quyết đoán xong. Vì đầu óc phân tâm nên cái chân nó cũng phân tâm, dẫn tới nhiều pha xử lý nửa nạc nửa mỡ kiểu chuyền không ra chuyền, sút không ra sút, hoặc giữ bóng không ra giữ, chuyền không ra chuyền. Pha mất bóng dẫn tới bàn thua của thằng Doãn Ngọc Tân là một ví dụ. Nếu anh muốn chuyền thì phải biết là chuyền cho ai, có lợi thế cho mình không? (không có), nếu muốn giữ thì anh nghĩ anh có thể giữ bóng được không? (cũng không) thì cách xử lý tốt nhất là táng thẳng lên trên khi còn chưa bị áp sát. Ở đây nó phân tâm vửa muốn đi bóng, nửa muốn chuyền lại cho Hoàng Đức (đều là những cách xử lý tối, vì Hoàng Đức bị bao vây), kết quả là pha assist quá đẹp cho thằng Thái.

5/ Thể hình thể lực kém: thể lực tôi không nói chuyện chạy được 90 phút, mà nói chuyện băm bổ, va chạm, thậm chí có thể nói là kỹ thuật tạo lợi thế khi va chạm nữa cơ. Ví dụ hai thằng Châu Ngọc Quang và Hai Long, hai thằng này tôi thấy có những khoảnh khắc rất là sáng nước. Nhưng nhỏ quá, mà cũng không phải quá nhanh, nên bọn kia ập vào là tắt. Ở đây không chỉ nói chiều cao. Bọn cầu thủ Bồ Đào Nha không phải quá to con hay dầy người, nhưng vẫn cạnh tranh được với đám bò mộng ở NHA. Trong khi Tiến Linh không phải là quá thấp so với Son, nhưng về khả năng tì đè giữ bóng thua xa.
6/ Sút yếu: cái này có liên quan với #4, nhưng tôi tách riêng vì nó là thứ có thể luyện và tiến bộ trong ngắn hạn được. Cụ eversong có chê là cho rảnh chân thì trẻ con Tây cũng đóng được như Supachok. Nhưng ít ra Thái nó còn đóng được. Chứ như VN có cho rảnh chân tôi nghĩ cũng chẳng làm được. VN chỉ có một là sút như đuổi ruồi, hai là ra ngoài. Rất, rất ít quả sút nào vừa căng vừa chính xác như quả của Son lúc ghi bàn lên 2-0.
Ngày xưa Văn Thanh thỉnh thoảng cũng làm được vài cú má ngoài căng và chuẩn, giờ không thấy nữa. Quang Hải ngày xưa có mấy quả đá phạt thần sầu vừa căng vừa hiểm (như quả vào lưới Yemen ở Asian Cup) giờ cũng không còn. Trong khi tập sút (căng & chính xác vào chỗ mình muốn) là một trong những thứ cơ bản nhất trong cái kho kỹ năng của cầu thủ bóng đá. Thành ra có khi tôi cũng không biết cầu thủ VN khi tập thì làm gì? Và sao các HLV không thấy cái điểm yếu đó để rèn?

Tất nhiên, nói vậy không phải là 100% các tình huống của VN đều như vậy, hoặc tất cả các cầu thủ VN đều như vậy. Nhưng ở cấp độ tuyển quốc gia ra châu Á, chỉ một vài thằng như vậy là đã thành quả tạ rồi.

Tôi không hiểu cái dẫn chứng này của bác cho lắm. Bác nói mấy ông nào kỹ thuật quá giỏi, đối giật ngon, vậy sao lại thua? Có phải vì đỡ giao bóng dở? Đỡ giao bóng cũng là kỹ thuật mà. Hay là bình thường kỹ thuật ngon, tới trận đinh thì kỹ thuật kém đi?
Vì bóng bàn là thứ gần như 100% thắng thua là do "kỹ thuật", các thứ khác như phối hợp đồng đội không có, tốc độ cũng gần như không thể điều khiển được bởi 1 bên (trừ mấy vụ chùi chân chùi mặt làm nản lòng đối phương). Nên nếu kỹ thuật anh hay mà anh thua thì có lẽ là kỹ thuật của anh không được hay lắm hoặc không được toàn diện lắm, chứ tôi không rõ làm sao mà thua.