Chiến Tranh Nga- Ukraine từ 6.2023

Con HX-2 này mọi công nghệ và thông số được bọn Đức công bố đều vượt xa con Lancet, mà giá con Lancet đã là 35.000 USD

Theo mùa nước ấy mà, lâu lâu rác rến nổi lên, vài bữa lại lặn tiêu

--- Gộp bài viết: 15/02/2025, Bài cũ từ: 15/02/2025 ---

Thì cháu cứ giở sổ hộ khẩu nhà cháu ra lảm nhảm chửi thì làm gì có thời gian nói với ai

anh Boris Johnson có bài viết sau

Spoiler

Xin đừng xem thường Trump!
Hãy thử hỏi bất cứ người Ukraine xem họ nghĩ gì về cựu thủ tướng Anh - Boris Johnson. Không ai có thể nghi ngờ sự ủng hộ của cựu Thủ tướng Anh đối với nền độc lập của Kyiv. Cũng không thể nghi ngờ gì về niềm đam mê của Johnson đối với phương Tây và các giá trị của nó. Vì vậy, bài phát viết mới nhất của ông ít nhất cũng xứng đáng được đọc:
- Nào nào! Chúa trên trời! Khi nghe những tiếng rên rỉ tại Hội nghị An ninh Munich, người ta có thể nghĩ rằng Bucharest.Ai nói không? Đó là người Đức và người Pháp, chủ yếu là vì người châu Âu đã sử dụng khí đốt của Nga. Họ lo lắng rằng sẽ không làm mất lòng Putin. Về phía người Anh, Thủ tướng lúc đó là Gordon Brown thậm chí còn không thèm xuất hiện.
Thực tế cho thấy người Mỹ đã hoàn toàn đúng. Hãy tưởng tượng nếu chúng ta đưa Ukraine vào NATO, với sự đảm bảo an ninh theo Điều 5. Người dân Ukraine sẽ bị kẹt vào con đường không thể đảo ngược tránh xa nạn tham nhũng kiểu Nga và ngày càng tiến gần hơn đến nền dân chủ và tự do phương Tây. Chúng ta sẽ làm sáng tỏ sự mơ hồ chết người đó về tình trạng và bản sắc của Ukraine, và Putin sẽ không bao giờ xâm lược, không phải vào năm 2014, không phải vào năm 2022. Nói cách khác, không phải người Mỹ đã ngăn cản việc Ukraine gia nhập NATO, mà chính là những người châu Âu sợ hãi và thích hòa giải. Và đó chính xác là lý do tại sao người châu Âu hiện không thể phàn nàn về nhận xét khác của Hegseth, cụ thể là Ukraine hiện tại đơn giản là không có khả năng lấy lại toàn bộ lãnh thổ đã mất kể từ năm 2014.
Người Pháp và Đức phản ứng thế nào khi quân của Putin xâm lược Crimea và Donbas? Họ dàn dựng một mớ hỗn độn vô nghĩa mang tên Quy trình Minsk (tôi e rằng Vương quốc Anh, một lần nữa, thậm chí còn không có mặt tại cuộc họp), trong đó coi cuộc chiến là một cuộc tranh chấp nội bộ chứ không phải là một cuộc tấn công bạo lực của Nga vào Ukraine. Người châu Âu thậm chí còn không nghĩ nghiêm túc đến việc giúp Ukraine chống lại Putin, và vị thế yếu kém này tiếp tục cho đến năm 2018, trong khi Washington cuối cùng đã phá vỡ điều cấm kỵ và cung cấp cho Ukraine vũ khí sát thương có giá trị, dưới thời tổng thống Donald J. Trump.
Hãy xem xét cuộc xung đột này theo quan điểm của người Mỹ. Bạn thấy rất nhiều mối quan tâm của châu Âu, nhưng không có lòng dũng cảm, không có sự lãnh đạo. Cho đến tận ngày nay, chúng ta vẫn chưa đưa ra được một kế hoạch nào, chủ yếu là vì người Đức đang ngăn cản, để làm những gì chúng ta đã làm với Saddam và Gaddafi và tịch thu tài sản bị đóng băng của Putin. Tại sao chúng ta không thực hiện bước đi hiển nhiên này và nắm giữ 300 tỷ đô la, phần lớn ở Bỉ?
Số tiền này có thể được sử dụng hợp pháp để bồi thường cho người dân Ukraine về sự tàn phá do Putin gây ra, với sự hiểu biết rằng phần lớn số tiền đó sẽ được dùng để đền đáp sự ủng hộ của người Mỹ. Tại sao chúng ta lại lãng phí thời gian?Việc này đang trở nên cấp bách, bởi vì sau ba năm, chúng ta, những người châu Âu, thậm chí còn không đạt được mức độ hỗ trợ dành cho Ukraine như Hoa Kỳ. Tôi e rằng Trump đã đúng khi nói về quy mô viện trợ quân sự và sự thất bại của châu Âu trong việc chia sẻ gánh nặng. Nếu bạn có bất kỳ thắc mắc nào, hãy xem biểu đồ do Viện Kiel cung cấp, tôi cho rằng biểu đồ này khá khách quan.
Sự đóng góp của Hoa Kỳ vượt xa phần còn lại của chúng ta: chỉ riêng phần cứng quân sự đã lên tới khoảng 65 tỷ đô la, và Trump đã đúng khi muốn chúng ta đóng góp nhiều hơn nữa.Người Mỹ làm việc rất chăm chỉ. Nhìn chung, họ làm việc năng suất hơn người châu Âu và có kỳ nghỉ ngắn hơn. Họ không chi nhiều cho phúc lợi xã hội và không được nhà nước tài trợ chăm sóc sức khỏe từ lúc mới sinh đến lúc mất.Họ không hiểu tại sao họ phải trả nhiều hơn, tính theo đầu người, so với người châu Âu để tránh một thảm họa toàn diện ở châu Âu. Họ bầu Trump với một nhiệm vụ rõ ràng: không bỏ rơi Ukraine, mà phải giải quyết vấn đề này.
Vì vậy, đã đến lúc phải tiến thêm một bước. Nếu Ukraine không thể được kết nạp vào NATO ngay lập tức, và tôi chấp nhận rằng Putin sẽ không lùi bước nếu đó là những điều kiện, thì chúng ta cần giải pháp tốt nhất tiếp theo.Như Pete Hegseth đã nói, chúng ta cần phải khiến Ukraine trở nên bất khả xâm phạm trước các cuộc tấn công tiếp theo và điều đó có nghĩa là tất cả chúng ta cần tăng cường nỗ lực: hậu cần, tình báo, xe tăng, máy bay, súng, đạn pháo, máy bay không người lái. Sử dụng 300 tỷ đô la; hãy ngừng làm những điều điên rồ như trả cho Mauritius 18 tỷ bảng Anh để cướp quần đảo Chagos từ Anh.Chúng ta cần đầu tư vào công nghệ và sản xuất quốc phòng của Anh và nếu chúng ta cam kết với quyết tâm thì sẽ có những cơ hội to lớn cho việc làm và sự phát triển của Anh.
Chúng ta có thể giúp biến Ukraine thành một con nhím có lông thép, kiên cố đến mức Putin sẽ không bao giờ cố cắn thêm lần nào nữa.
Để mang lại sự chuyển đổi này, chúng ta, những người châu Âu, không thể chỉ đứng nhìn một cách trẻ con và trông đợi người Mỹ sẽ làm điều đó thay chúng ta. Anh có thể dẫn đầu, giống như chúng ta đã làm vào năm 2022, khi Putin xâm lược và Ben Wallace bắt đầu tiến trình Ramstein chuyển rất nhiều vũ khí nhanh chóng vào Ukraine. Có thể bạn sẽ ngạc nhiên nhưng Anh là một cường quốc.
Chúng tôi có nhiều máy bay quân sự hạng nặng hơn hầu hết mọi nơi khác ở châu Âu. Chúng tôi là và luôn là quốc gia đứng thứ hai trong NATO, là cường quốc xuyên Đại Tây Dương hàng đầu, vì chúng tôi đã nỗ lực hết sức để đưa nước Mỹ vào hòa bình và an ninh của châu Âu. Chúng ta phải làm như vậy ngay bây giờ.
Vâng, tôi tin rằng Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ một dự án do châu Âu lãnh đạo, với sự hỗ trợ về tình báo và không quân; Trên thực tế, chính quyền Trump đã nói như vậy. Nhưng để giữ người Mỹ ở lại và tham gia đúng nghĩa, lần này chúng ta cần chứng minh rằng chúng ta nghiêm túc.
Donald Trump không phản bội người Ukraine, chắc chắn là không. Sau tất cả những điều này, ông muốn có một nước Ukraine tự do, có chủ quyền và độc lập. Ông biết rằng hòa bình và an ninh của châu Âu và thế giới phụ thuộc vào kết quả này, cũng như di sản chính trị của ông. Nhưng để đạt được mục tiêu này, ông cũng biết rằng đã đến lúc phải khách quan và công bằng với người châu Âu. Đã đến lúc ngừng hoảng loạn, ngừng phàn nàn, đã đến lúc phải đứng lên và tăng thêm trách nhiệm. Đây cũng là lúc nước Anh phải từ bỏ vai trò là người ngoài cuộc để bắt đầu tiên phong.

Bài viết dài quá, dùng chatGPT tóm tắt cho nhanh

Bài viết của Boris Johnson thể hiện quan điểm rằng lo ngại của châu Âu về việc Donald Trump có thể phản bội Ukraine là phóng đại và sai lầm. Johnson lập luận rằng:

1. Sự cường điệu của châu Âu về Trump
   
   • Tại Hội nghị An ninh Munich, nhiều người cho rằng Trump sẽ rút khỏi NATO và để Ukraine sụp đổ, nhưng điều này bị Johnson bác bỏ.
   • Ông chỉ trích châu Âu vì thái độ hoang mang và ví sự so sánh Trump với Neville Chamberlain (người từng nhượng bộ Hitler) là vô lý.
2. Thực tế về cuộc chiến ở Ukraine
   
   • Ukraine đã chiến đấu kiên cường suốt 3 năm và không bị đánh bại.
   • Phương Tây đã hỗ trợ nhưng chưa đủ để đảm bảo chiến thắng hoàn toàn cho Ukraine.
3. Quan điểm của Trump về hòa bình
   
   • Trump muốn đàm phán hòa bình nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy ông sẽ phản bội Ukraine.
   • Ông không thể để phương Tây thất bại hay Putin làm nhục NATO, vì điều đó sẽ làm tổn hại đến uy tín của Mỹ.
4. Châu Âu cần chịu trách nhiệm nhiều hơn
   
   • Trump chỉ ra rằng châu Âu đã không làm đủ để hỗ trợ Ukraine, trong khi Mỹ gánh vác phần lớn chi phí quân sự.
   • Johnson đồng ý rằng châu Âu phải đóng góp nhiều hơn thay vì chỉ trông chờ vào Mỹ.
5. Vấn đề Ukraine gia nhập NATO
   
   • Hegseth (cố vấn của Trump) nói rằng việc Ukraine gia nhập NATO không phải là lựa chọn thực tế ngay bây giờ, nhưng không có nghĩa là bị từ bỏ vĩnh viễn.
   • Johnson nhắc lại rằng chính châu Âu, không phải Mỹ, từng ngăn cản Ukraine gia nhập NATO vào năm 2008 vì sợ làm mất lòng Putin.
6. Giải pháp thay thế để hỗ trợ Ukraine
   
   • Châu Âu cần hỗ trợ mạnh mẽ hơn bằng cách tịch thu 300 tỷ USD tài sản Nga bị đóng băng và dùng nó để giúp Ukraine.
   • Cần đẩy mạnh cung cấp vũ khí, tình báo và hậu cần để Ukraine trở thành một pháo đài bất khả xâm phạm trước Nga.
7. Vai trò của Anh và châu Âu
   
   • Anh có thể và nên đóng vai trò tiên phong trong việc hỗ trợ Ukraine, thay vì chỉ phụ thuộc vào Mỹ.
   • Johnson khẳng định Trump không phản bội Ukraine mà muốn đạt được hòa bình bền vững, nhưng châu Âu phải hành động quyết liệt hơn.

Đại diện đặc biệt của Mỹ Keith Kellogg:

- Một kế hoạch hòa bình có thể sẽ xuất hiện trong vòng vài ngày hoặc vài tuần.
- Châu Âu có thể không có mặt trực tiếp tại bàn đàm phán hòa bình, nhưng lợi ích của khu vực sẽ được tính đến.

https://www.cnbc.com/2025/02/15/kel...e-peace-plan-could-come-in-days-or-weeks.html

Tớ hỏi bao nhiêu cây cột điện? Định lượng ra mà chạy doanh số chứ khu định cư mẹ gì đánh năm ngoái đến năm nay cứ mãi cái khu ấy

--- Gộp bài viết: 16/02/2025, Bài cũ từ: 16/02/2025 ---

Này mua linh kiện phần điện, điện tử quang học tầu về lắp. Phần mút xốp giao cho bọn dưới Bến Phú Định nó ép khuôn thì giá quá lắm 5000$ thôi.

clone của Cừu chạy KPI ấy mà.

tính luôn cả mất tích và thương phế binh nữa cụ.

Zen mới chửi Trump là ĐBRR khi đi xin đất hiếm của UKr kìa.

https://baotintuc.vn/the-gioi/ly-do...a-thuan-dat-hiem-voi-my-20250215153615450.htm

https://vtv.vn/the-gioi/tong-thong-...oa-thuan-dat-hiem-voi-my-2025021513211819.htm

https://viettimes.vn/truyen-thong-p...ky-thoa-thuan-dat-hiem-voi-my-post182765.html

https://giaoducthoidai.vn/ong-zelensky-tu-choi-ky-thoa-thuan-dat-hiem-voi-my-post719586.html

https://hanoionline.vn/video/ukraine-tu-choi-ky-thoa-thuan-dat-hiem-voi-my-303076.htm

https://tienphong.vn/tong-thong-ukr...huan-trao-doi-dat-hiem-voi-my-post1717313.tpo


chưa thấy đời tổng thống nào mà nhục như đời của Trump

Tinh gọn sắp xong, sếp của Cừu sắp tới phải báo cáo KPI 3 tháng một lần thay vì mỗi nhiệm kỳ như trước đây. Lính lác như Cừu và đồng đội giờ phải chạy lột dên rồi.

Anh nhớ láng máng gần đây giải phóng mấy cây cột điện như Toretsk, Ugledar, Selydovo, Kurakhove, Velyka Novosilka,....toàn to chà bá à, ngoài ra còn nhiều vô thiên lủng các cây cột điện khác không sao nhớ hết được. Giờ có tuổi rồi trí nhớ không được tốt lắm...haizz

Đúng rồi, Mỹ nhục bỏ mẹ ra, U cà cứ chửi chết kụ Trump ĐBRR ấy cho anh. Ai đời cả U cà cả châu Âu là bạn bè đồng minh đang đứng sếp hàng chờ Mỹ chia kẹo động viên khích lệ thì đại ka Trump lại lôi từng đứa ra nện thùm thụp, ai đời Nga là đối thủ cần phang thì Trump lại sum soe xoa tay khét lẹt nịnh bợ đủ đường với Putin như là thằng em Ty @werty98 nịnh anh Cừu xin chân trợ lý cắm cờ ấy. Đã bán đứng U cà như thế mà còn mặt dầy đòi xin đất hiếm nữa, có lôn lôn cái xìn ấy

Thôi theo ý anh thì anh Hề cứ giữ đất hiếm lại đ.éo cho bố con thằng nào hết, để đấy cho con cháu đời sau còn có cái mà ăn. Mỹ điên lên đem Zhaluny hoặc thậm chí là M113 ra đe anh Hề, Nga thì góp vui cũng lôi Medvechuk với Oresnik ra làm ngáo ộp. Anh Hề chuẩn bị đề án lập Little Kiev đi là vừa.

À mà đứa nào thích đất hiếm sang quê anh mà mua, hợp tác chuyển giao công nghệ, đôi bên cùng có lợi. Quê anh đầy đất hiếm.

Nói thật qua cuộc chiến này mới có cái nhìn trực quan về kiểu tuyên truyền mồm loa mép giải của bọn Nga và các khối Warsaw, trước kia chỉ hình dung phần nào qua lịch sử nhưng hiện tại, sau khi đọc các báo Nga suốt 3 năm qua mới thấy cả một công nghệ nói láo vẫn được thực hành xuyên suốt hàng thập kỷ.