Hạ Hàn Quốc, VN giành HCĐ U23 châu Á 2026: THÊM MỘT TẤM HUY CHƯƠNG LỊCH SỬ

U23 UAE đá 4141 thiên về phòng ngự phản công nhanh, trận đá với Syrien nhiều lúc còn co cụm lại bỏ luôn cánh để mời Syrien câu bóng vào. Em thấy có một vài nguyên nhân sau:

UAE có thể hình lực lưỡng, đặc biệt là cặp trung vệ nên họ không sợ bóng bổng. Đối càng tạt vào họ càng sướng vì họ mua hết bóng bổng và có luôn cơ hội phản công nhanh từ bóng hai.

Tuy nhiên, cặp trung vệ này có ông số 3 chậm chạp, xoay xở chậm. Ông này dường như nghĩ rằng chỉ cần đứng là đối đừng hòng qua và sút.

Bên cạnh đó có vị trí rất quan trọng là vị trí số 6 do số 5 đảm nhiệm. Em không rõ cầu thủ này có phải là cầu thủ đá chính không, hay là ông số 8 bị thay ra trong trận gặp Syrien. Tay này nhỏ người, giữ bóng cũng tạm ổn nhưng đeo bám không rát, mà đôi khi rất lười chạy. Gần như chỉ làm nhiệm vụ đuổi đối ra khỏi vị trí của mình là xong.

Tuyến trên có số 7, số 14, số 16, số 9 tốc độ siêu nhanh, và mấy ông này nhìn đều to cao đen hôi cả, trừ số 7 người mảnh mai ra. Tuy nhiên, theo em số 7 khéo hơn 3 ông còn lại.

Kịch bản của UAE khá là đơn giản: Có bóng phất ra biên hoặc phất lên trên cho bốn ông trên, có thể trực tiếp đột phá ghi bàn, có thể làm tường, phối hợp ghi bàn. Họ gần như bỏ qua việc lên bóng thông qua tuyến giữa.

Như vậy, BHL UAE cũng biết điểm yếu ở trục dọc của mình nên thường để đội hình co về đá thấp nhằm bổ trợ bọc lót cho nhau.

Như vậy, điểm mạnh và điểm yếu của UAE vô tình lại hoàn toàn phù hợp với mình. Họ không chơi giữa mà đánh biên, ta đã được tập ở trận gặp Saudi-Arabien. Họ phản công nhanh, ta đã có 2 bàn thua từ việc bị phản công nhanh đó là bàn thua 0-2 trong trận gặp Thái Lan và bàn thua trong trận gặp Kyrgyzstan. Với 2 bàn này chắc chúng ta đã rút được ra nhiều kinh nghiệm.

Vậy ta tấn công thế nào để tránh phản công, tránh thẻ phạt, tránh xuống sức?

Theo em, những cầu thủ lắt kiểu kiểu Thanh Nhàn, Văn Thuận, Đình Bắc, Văn Khang chính là quân bài tốt để phá vỡ thế trận này.

Phương án hiệu quả nhất: Tình huống nâng tỉ sổ lên 3 - 2 trận gặp Thái Lan. Mình tỉa bóng vào giữa số 5 và số 3, người nhận bóng tì số 5, sau đó đưa bóng ra cột 2.

Phương án 2: Kéo bóng đến mép 16m5, phất mạnh sang cột hai để cầu thủ ôm cột hai đánh đầu đưa bóng vào khu 16m50 lộn xộn để tiền vệ mình tận dụng bóng 2.

Phương án 3: Thanh Nhàn hay Đình Bắc kéo hẳn bóng xuống sát biên ngang rồi trả ngược lại.

Phương án 4: Cầm bóng đột phá thẳng vào vòng cấm địa.

Mấy phương án này đều dựa vào việc khai thác cặp trung vệ giỏi bóng bổng nhưng chậm và tiền vệ trụ không làm tốt nhiệm vụ thu hồi bóng của UAE.

Em mạnh dạn dự Việt Nam có 70% thắng và 30% hòa trong 120 phút. Xác suất thắng trong 90p cao hơn. Nhưng vòng loại trực tiếp cũng chưa biết đâu mà lần vì ai cũng cần cẩn thận.

--- Gộp bài viết: 15/01/2026, Bài cũ từ: 15/01/2026 ---

Em thấy trên truyền thông cứ đăng Việt Nam bị đánh giá chiếu dưới ở Bảng A. Ở Bảng A, Việt Nam mình là pot 2. BHL các đội bạn có đần độn mới coi ông nằm pot 2 là chiếu dưới. Một đội pot 2, 3 lần liên tiếp vào tứ kết lại bị ông pot 4 coi là chiếu dưới thì chắc BHL của đội đó không hiểu gì về bóng đá. Chưa kể U23 Việt Nam vừa mới đá Seagames xong, chân đang vào phom.

cứ điềm đạm nhập cuộc thôi, ko nóng vội, đợi đối thủ mắc sai lầm trước
bọn Tây Á nó mà nôn nóng tâm lý thì ngay ngáo ngơ mắc sai lầm lắm, mình sẽ trừng phạt nó
nhưng phải cẩn thận, thăng UAE này nó cũng nhiều võ, ko hoàn toàn ngáo ngơ như bọn Qatar

UAE chắc cũng không vội đâu. Họ sẵn sàng kéo đến pen. Họ pot 3, nhì bảng. Mình pot 2, nhất bảng. Nên họ chả vội.

nó ko vội mà chơi cù cưa thì đá đúng kiêu sở trường của mình rồi, cù cưa là mình xiên nó bằng tình huông cố định
chỉ e ngại nếu nó dùng chiến thuật lấy thịt đè người, quây rát pressing chặt mình mất bóng nó phản công thì kinh vãi

Kim vừa cho biet có nhiều cầu thủ bị quá tải,trong đó có Đình Bắc Văn Thuận.
Nhìn rộng thì bộ 3 trung vệ và cặp tv trung tâm cũng đá gần đủ 4 trận ở sg trước đó.
Lê Văn Hà gần như ngồi dự bị ở V league,nên dễ hiểu khi Kim hạn chế dùng ở các trận căng ntn.
Thôi thì ráng hết sức qua tứ kết rồi tính

Có khi nào tung hoả mù k ?

chắc thế rồi chứ ĐB và Văn Thuận có phải là những thằng cày ải nhiều nhất đâu

Thể thao học đường tất nhiên nên làm, không chỉ có bóng đá mà còn các môn khác nữa. Vấn đề là tiền đâu ra. Ở các nước chủ yếu là nhà nước hỗ trợ cơ sở vật chất sân bãi (các trường tư giàu có khi tự túc luôn được khoản này) còn gia đình phải gánh chi phí trang thiết bị và luyện tập (tương đối nhiều tiền so với thu nhập trung bình). Căn bản là dân người ta thích thể thao còn dân mình thích học thêm từ sáng tới tối mịt, đây là vấn đề nhận thức xã hội khó mà thay đổi được.

Chắc hai ông này tập thả lỏng, mấy ông phóng tinh viên lại chém thành chấn thương.

Hàn Quốc nó cũng học thêm như mình, hoặc hơn mình, nó vẫn có thời gian chơi thể thao đấy thôi bác.
Tôi nghĩ đơn giản là nghèo, không có tiền thuê thầy thể dục thể thao xịn. Mỗi trường thường chỉ có 1-2 thầy dạy thể dục, kiêm nhiệm tất cả các lớp, tất cả các môn. May mắn thì có thầy tốt nghiệp đại học TDTT, nhưng học đại học TDTT có nhiều khoa, nên kiến thức bóng đá rất nhỏ. Chưa kể kiến thức bóng đá dạy trong trường VN hiện đại tới đâu thì vẫn còn là dấu hỏi.

Quan trọng nhất cái đấy thôi, và sân bãi. Còn dụng cụ trang thiết bị các thứ thì thời nay phụ huynh mua được dư sức. Giờ phụ huynh bị bắt đóng góp tới tận đâu đâu, mấy cái cây vợt hay quả bóng, thậm chí đồng phục áo đấu tôi nghĩ phụ huynh lo được