1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự NATO

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi oplot1x, 19/02/2019.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.319
    Đã được thích:
    29.448
    oanh89CHUOISAUBAO thích bài này.
  2. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.597
    Đã được thích:
    4.090
    trước các cụ có nói là làm tên lửa chống bức xạ chống AEWC, sao ko thấy có nước nào làm nhỉ??
  3. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.319
    Đã được thích:
    29.448
    Có TQ có đạn PK chống AEWC lắp trên HQ-9B tầm bắn 200km. Này thấy vẫn chưa thực tế lắm, chủ yếu để chống SEAD, chống radar khẩu độ tổng hợp trên F/A-18D chứ AGM-88 tầm nó tới 250km
  4. tre100dot

    tre100dot Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/10/2004
    Bài viết:
    508
    Đã được thích:
    766
    Trump mà đớp Greenland thì VN phải vũ trang hạt nhân thôi. Với bọn siêu cường thì thỏa ước, luật lệ, ký tá có khác gì giấy lộn đâu.
  5. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.319
    Đã được thích:
    29.448
    Ta lỡ ký hiệp ước không phổ biến VKHN rồi chứ không thì mấy đứa siêu cường biết mặt ngay
  6. tre100dot

    tre100dot Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/10/2004
    Bài viết:
    508
    Đã được thích:
    766
    Nga xâm lược Ukr là lý do quá đủ cho việc ký tá và tôn trọng mấy cái luật lệ quốc tế của bọn siêu cường. Trước một thế giới ngày càng hỗn loạn, mạnh được yếu thua này thì câu "trạng chết chúa cũng băng hà" lại là kim chỉ nam sức mạnh cần đạt đến vì sự tồn vong, độc lập.
    Vứt mẹ hết đi. Tồn tại trước đã.
  7. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.597
    Đã được thích:
    4.090
    ý tớ là 1 loại tên lửa không đối không, đem lên máy bay quất vào nơi phỏng đoán là có AEWC, rồi đến đó nó cứ dí thằng có radar to nhất mà quất thôi.
  8. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.319
    Đã được thích:
    29.448
    Hình như các tên lửa có đầu dò radar chủ động đều có thể đánh miếng này. Nó chủ động thu phát được thì thụ động bám chỉ là 1 chế độ thôi. Tớ nghỉ các loại như R-77 hay AIM-120, Meteor đều có thể
  9. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.597
    Đã được thích:
    4.090
    tớ cũng ko rõ, do tên lửa chống bức xạ nó khác tên lửa đối không dẫn bằng radar bình thường là nó lao đến nguồn phát xạ mà chẳng có cảm biến nào phát hiện được, đem đánh AEWC hay phục kích 1 nhóm máy bay trông khó đỡ.
  10. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.559
    Đã được thích:
    5.533
    Thách 10 Trump, 10 Mỹ cunhx không dâm đánh.

    Trật tự phương tây nó không phải sống kiểu đó.

Chia sẻ trang này