Hạ Hàn Quốc, VN giành HCĐ U23 châu Á 2026: THÊM MỘT TẤM HUY CHƯƠNG LỊCH SỬ

Hiểu minh đứt dây chằng chéo nghỉ hết năm. Tổn thất cực lớn cho các đội tuyển vn trong tương lai.

Trận này thực sự có mùi. ..

Non chứ có gì đâu. Một trận đấu mà mất cả đôi trung vệ chính thì thắng bằng niềm tin. Nói chung lực lượng mình gọi là tạm đủ cho xoay tua chứ chưa gọi là đủ dày để đảm bảo lối chơi như các bọn chiếu trên được.

Nó cũng thể hiện rõ ở chỗ bọn nó thay ai vào thì hệ thống vẫn vận hành như thế, trong khi mình thay người là 2 cách đá khác hẳn nhau. Vị trí trung vệ thậm chí không thay nổi người, vào rồi lại ra thì có nghĩa là mình vẫn mỏng và thiếu chiều sâu đội hình. Vào tới đây là tốt rồi.

Fan kêu ăn Tàu dễ như ăn kẹo thì cầu thủ nó bị tâm lý là phải rồi.
Nghĩ nó ngon ăn co cụm cho mình xơi, thế nào nó nhào lên mình tranh được quả bóng nào đâu.
Đá 2 trận giao hữu trước mình nó sàn sàn nhau, nó cầm bóng nhiều hơn mình thì cũng phải biết sức nó chứ?
Như trận THái, trước trận ai cũng bảo ăn chắc rồi vì không phải đá Indo kiều. Vào trận tí thì 3-0 may lật lại được.

Thật ra trận này thua 50% do tâm lý và 50% còn lại do thể lực. Tâm lý coi thường khiến cách tiếp cận trận đấu sai, và thể lực lực sau đó không đủ để sửa chữa.

Vấn đề thể hình thể lực vẫn vậy, có điều trước đây thì là chết ngay trong trận, còn bây giờ thì kéo dài gần đủ cho chiến dịch, nhưng vẫn thiếu chiều sâu. Mình được nghỉ hơn nó hẳn 1 ngày mà hôm nay cũng không còn đủ sức áp đặt kiểm soát thế trận, trong khi giao hữu thì 2 bên đều ngang ngửa nếu bỏ qua yếu tố phục hồi.

Nãy đang 2-0 phải đi làm chưa kịp gõ, giờ hết trận thấy 3-0. Thua tâm phục khẩu phục nhỉ các cụ.

Vấn đề quan trọng nhất là hàng thủ quá mỏng. Được mỗi thằng Minh cao khá nhất thì chấn thương mợ nó. Thằng Minh kia thì lùn.
Thằng Lý Đức là tiêu biểu của lớp cầu thủ ngày xưa, hữu dũng vô mưu. Chỉ được cái to xác thôi chứ đầu óc chậm.Ví dụ như chỉ biết câu thầy dạy "đánh đầu về cho thủ môn thì tốt hơn phá ra biên", chứ không biết tuỳ cơ ứng biến, nhìn tình huống mà thay đổi. Trước bàn thua đầu nó có quả đánh đầu xém nữa đốt lưới nhà. Tình huống đấy không ai đánh đầu về, vì mạnh quá thì thành bàn, nhẹ quá bọn kia băng xuống kịp cũng thành bàn.
Mấy cái này bọn nhanh thì nó tính trong 1/100 giây, hoặc có khi nó thành bản năng luôn. Đây bản năng ông kém nên ông xử lý phò phạch.
Tất cả các tình huống mất bóng nguy hiểm của thằng LĐ này nói chung đều do xử lý theo tư duy lối mòn, không biết biến hoá, không theo kịp tình huống tức thời trên sân.

Giờ nói qua thằng Thái Sơn. Ở bàn thua thứ nhất thằng này đóng vai trung vệ kèm người thay cho thằng HM. Nhưng chắc chỉ được đào tạo đá giữa nên kèm người trật lất. Chống phạt góc mà đứng sau lưng người ta thì chống kiểu gì? Nó chạy sang phải hay sang trái hay bước lên trước mình đều không tranh chấp được. Nó ngửa người nhẩy ra đằng sau thì vì mình lùn hơn chỉ có thể kê vai, lúc đó nó ngã ra cái là thành pen. Vị trí cực kỳ thất lợi.
Bọn TQ thật ra cũng không phải quá hay, quá cáo hay dồn lên quá nhiều trong pha phạt góc đó. Số lượng áo đỏ đông áp đảo hai thằng áo trắng, nhưng toàn tụm năm tụm ba vô tổ chức, còn thằng kèm thì kèm sai vị trí như thằng TS. Cả một đám đông như vậy nhưng không có thằng nào đứng giữa gôn và thằng TQ để có thể tranh chấp (nó cũng chỉ đứng 1 chỗ đánh đầu, không phải chạy lòng vòng gì để nói mình không theo kịp).

Một đội được coi là giỏi tình huống cố định thì bây giờ đã hoàn toàn bị bắt bài, không những thế còn thua ở những tình huống cố định (trận UAE và trận này).

Nói sang Sik, thì thật ra tôi không nghĩ Sik quá kém. HLV nó giỏi thì rõ rồi, nhưng HLV giỏi là 1 chuyện, còn giỏi đến đâu cũng cần hai thứ:
- Có đủ thông tin về đối thủ
- Cầu thủ đủ khả năng, làm được như ý đồ HLV

Ở đây HLV TQ có đầy đủ thông tin, kể cả những trận, những hiệp mình thả gà ra bắt. Mình gặp đội mạnh đá kiểu gì, gặp yếu đá kiểu gì, thằng nào dở thằng nào hay nó biết hết, tha hồ thiết kế lối đá. Trong khi mình chỉ có thể nhìn những trận ở giải này mà đoán (trước đó đội hình nó thay đổi xoành xoạch không biết được).
Thứ hai, cầu thủ mình chỉ có từng đó. Tranh chấp 1-vs-1 toàn thua. Không có tuyến giữa, không lên nổi bóng, không áp sát, không thể chia cắt được bọn nó. Có thể Sik cũng muốn thay đổi một chút cho bất ngờ (Công Phương vào sân từ đầu là ví dụ). Nhưng cầu thủ mình chỉ có vậy, không phải muốn thay thế nào thì thay (có muốn đá áp đặt cũng không đủ trình). Hơn nữa thay đổi cũng có cái giá của nó. Nỗi khổ của HLV là ở chỗ đó. Không thay đổi mà thua thì bị chê là bị bắt bài. Thay đổi mà thua thì bị chửi là đang ngon lành sao lại thay đổi. Công bằng mà nói, h1 diễn ra vẫn theo đúng kịch bản những trận trước: mình bị ép nhưng vẫn giữ sạch lưới, số cú sút trúng cầu môn của TQ vẫn là 0 (trong khi của mình là 2).
Chỉ tiếc ở chỗ từ lúc thằng Hiểu Minh không còn trên sân cái là hàng thủ trở nên lọng cọng. HLV tính toán giời đi nữa mà mất quân bài quan trọng như thằng trung vệ trong khi không có người thay thế xứng đáng và kinh nghiệm tương đương thì cực khó đỡ. Lý Đức mất tinh thần, cả đội chống phạt góc không thành công dẫn đến bàn thua sớm đầu hiệp 2. Thua 1 bàn là khó rồi, vì nếu muốn, TQ có thể dựng xe buýt mình cũng không công phá nổi. Những bàn thua sau chỉ là hệ quả tất yếu của 1 hàng thủ lọng cọng, còn một khi đã thua bàn, khả năng gỡ lại rất nhỏ nếu nhìn vào tình thế trên sân.

Tóm lại, vào đến top 4 là max khả năng của VN ở giải này rồi, tiếc vì không thể làm nên kỳ tích chứ kết quả này không quá bất công nếu nhìn vào mặt bằng trình độ cầu thủ. Sik đưa được VN vào tới đây là cũng giỏi rồi. Thằng HLV Tàu có lợi thế hơn Sik, nên để đánh giá đúng trình độ thì phải chờ trận tới này. Vì trận tới này cả nó và HLV của Nhật đều có lượng thông tin về đối thủ ngang nhau. Nếu TQ đá ngang ngửa được với Nhật về kết quả (chỉ thua sát nút hoặc hoà phải đá pen dù thắng hay thua) thì công nhận nó giỏi thật.

Hàng thủ mỏng thì vẫn là tội của Sik đá cả năm 15 trận rồi mà vẫn không kiếm hay phát triển được thằng nào ngoài 3 thằng kia. Thằng Lý Đức kém thế, cả năm nay dự bị mất hết cảm giác bóng rồi mà vẫn dùng thì chịu thôi. Trong 2 thất bại muối mặt của Sik là thua Mã 4-0 và thua Tàu 3-0 đều có đóng góp rất lớn của Lý Đức.

Cụ nào theo thuyết âm mưu thì nên điều tra vụ này. Vì Trâu là quả tạ cực lớn đối với Vịt, giống mấy quả bóng xích trước cửa sân Mỹ Đình hồi trước ấy. Đá đít Trâu đi cái là Vịt lên. Nhưng điều tôi không hiểu nổi là sau khi đoạt ba chức vô địch năm 2025, tự nhiên có một đám Trâu nô ở lỗ đ nào chui ra, ra rả là nhờ công Trâu mới có những chiến thắng ngày hôm nay (???) Toàn một đám thần kinh trốn trại.
Đến cái mức mà đáng lẽ Trâu phải bị cấm cửa bịt mõm trên toàn quốc từ lâu, giờ lại chui ra léo nhéo trên báo Việt Nam?? Éo thể hiểu được. Thằng Trâu này mà nó ám thì vận đen còn hơn l chị Dậu, 11 thằng Đình Bắc trên sân cũng không cứu nổi.

đúng là tự dưng dạo này lôi ông này lên, đang yên đang lành còn phỏng vấn. có thờ có kiêng nhắc đến cái đen đủi ngay

Mới đọc báo, thấy bảo TQ thay 6 vị trí. Nó làm được vậy mà thắng chứng tỏ mặt bằng cầu thủ của nó hơn mình xa. Vì đội hình nó ngon lành như vậy nên trận cần húc ủi nó có thằng húc ủi, trận cần mượt mà nó có thằng mượt mà. Ngay hiệp một đã có vài pha 1 thằng áo trắng đi bóng xốc thẳng qua 3-4 cái áo đỏ ngon ơ. Mình có thằng nào làm được cái đó đâu.

Nó thay 6 thằng không vấn đề gì, mình thay 1-2 thằng thấy lạc nhịp, h2 lại quay về đội hình cơ bản cố hữu. Dù hai ông HLV trình ngang nhau mà tương phản chất lượng cầu thủ lớn như vậy thì kéo lại kiểu gì.