Xung đột ở Trung Đông (Israel / Hamas/ Iran / Syria ) từ 10. 2023

Chum đã chọn giải pháp chơi xong dông rồi, ai thích đổ vỏ thì vào tự xử lý.

Dông đi đâu được. Bọn Ả rập chúng nó nhét cả chục tỷ đô vào mồm con cái dâu rể nhà Chum. Bỏ chúng nó, chúng nó kéo cả họ vào tù ấy chứ. Chum phải giải quyết dứt điểm vấn đề Iran, vì nước Mỹ, vì nhà Chum. Ích nước lợi nhà.

Dựa trên thông tin theo dõi chuyến bay được công bố, nhóm tác chiến tàu sân bay hiện đang ở đâu đó gần bờ biển Tanzania hoặc Kenya và sẽ đến Trung Đông trong vòng 3-5 ngày. Đây sẽ là nhóm tàu sân bay thứ ba được triển khai đến khu vực CENTCOM, cùng với USS Abraham Lincoln và USS Gerald R. Ford.

--- Gộp bài viết: 22/04/2026 lúc 15:37, Bài cũ từ: 22/04/2026 lúc 15:35 ---

Không quân Hoa Kỳ đang triển khai thêm ba máy bay chiến đấu AC-130J Ghostrider đến các khu vực trách nhiệm của Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ. Với sự xuất hiện của chúng ở Trung Đông, tổng số máy bay này trong khu vực sẽ tăng lên sáu chiếc. Các máy bay dự kiến sẽ đến Ả Rập Xê Út trong vòng 48 đến 72 giờ tớ

Mỹ và Iran nổ súng vào tàu thương mại tại eo biển Hormuz, nhìn từ khía cạnh pháp lý
.......................
Mỹ phong tỏa eo biển có phù hợp với luật quốc tế?

Tiếp đó, vào ngày 19-4, Mỹ đã nổ súng vào một tàu chở hàng treo cờ Iran trên Vịnh Oman.

Mỹ đang phong tỏa các cảng của Iran bằng hình thức gọi là “phong tỏa từ xa”. Điều này có nghĩa là tàu hải quân Mỹ không neo đậu ngay trước các cảng Iran để chặn tàu thuyền, mà bố trí ở xa hơn, tại vịnh Oman và phía bắc biển Ả Rập, với một đường phong tỏa được thiết lập hiệu quả từ khu vực biên giới Iran - Pakistan đến gần biên giới Oman - Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE).

Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) cho biết đã buộc nhiều tàu phải quay đầu – ít nhất 23 tàu tính đến ngày 18-4. Khi một con tàu tiến gần đến đường phong tỏa trên hành trình đến hoặc rời khỏi các cảng Iran, Hải quân Mỹ sẽ liên lạc qua vô tuyến và thông báo rằng con tàu không được phép đi tiếp. Phần lớn các tàu sau đó sẽ quay đầu.

Theo luật chiến tranh hải quân, việc phong tỏa được xem là hợp pháp nếu đáp ứng đầy đủ các điều kiện nhất định sau khi xung đột đã nổ ra. Cụ thể, lệnh phong tỏa phải được tuyên bố rõ ràng; được áp dụng công bằng đối với tất cả các tàu; cho phép hàng hóa nhân đạo được lưu thông; được thực thi một cách hiệu quả chứ không chỉ dừng ở tuyên bố; đồng thời không được làm gián đoạn hoạt động của các cảng trung lập.

Nhiều bản tin cho rằng Mỹ đang phong tỏa eo biển Hormuz. Tuy nhiên, trên thực tế, Mỹ đang phong tỏa các cảng của Iran chứ không phải chính eo biển. Việc phong tỏa eo biển sẽ là bất hợp pháp vì ảnh hưởng đến các cảng trung lập trong vịnh Ba Tư. Các tàu đi qua một eo biển quốc tế được hưởng quyền quá cảnh không bị cản trở, và quyền này không thể bị quốc gia ven biển hạn chế hoặc đình chỉ.

Các bên có được phép nổ súng vào tàu chở hàng không?

Mỹ cho biết họ đã nhiều lần phát cảnh báo, yêu cầu tàu Touska mang cờ Iran dừng lại trong suốt 6 giờ nhưng không nhận được sự chấp hành.

Dưới góc độ pháp lý quốc tế, nếu một con tàu phớt lờ các cảnh báo chính thức, lực lượng thực thi phong tỏa có quyền bắn súng cảnh cáo (tùy thuộc vào quy tắc giao chiến của mỗi quốc gia). Thậm chí, quốc gia duy trì lệnh phong tỏa được phép sử dụng “hỏa lực vô hiệu hóa” (disabling fire) nhắm trực tiếp vào con tàu đó.
Phía Mỹ khẳng định đây chính là những gì đã xảy ra: Tàu khu trục của Hải quân Mỹ đã nã súng vào buồng máy của tàu Touska để buộc tàu phải dừng lại.

Theo bà Parker, hành động này phù hợp với luật chiến tranh hải quân vì Hải quân Mỹ đang thực thi một cuộc phong tỏa có hiệu lực. Đồng thời, hành động này cũng có vẻ tuân thủ các nguyên tắc về tính tương xứng và sự cần thiết theo luật pháp quốc tế.

Mỹ cũng đã bắt giữ con tàu, điều này phù hợp với quy định pháp lý. Về phía thủy thủ đoàn, Mỹ chưa công bố sẽ xử lý ra sao. Nếu các thủy thủ không phải là người Iran, nhiều khả năng họ sẽ được thả và hồi hương. Nếu là người Iran, hoặc có liên hệ với IRGC, họ có thể bị tạm giữ.

Theo chuyên gia này, về phía Iran, theo các thông tin hiện có, những con tàu bị Iran nổ súng dường như là các tàu thương mại trung lập đang đi qua một eo biển quốc tế.

“Dựa trên thông tin công khai, không có dấu hiệu nào cho thấy chúng trở thành mục tiêu quân sự hợp pháp. Do đó, việc sử dụng vũ lực trong trường hợp này là không hợp pháp, vì những con tàu này không phải là mục tiêu quân sự hợp pháp” - bà Parker nhận định.

Theo luật pháp, tàu thương mại trung lập thường được coi là đối tượng dân sự, trừ khi xét về bản chất, vị trí, mục đích hoặc cách sử dụng, chúng có đóng góp hiệu quả cho hoạt động quân sự. Vì vậy, việc tấn công chúng là không hợp pháp.

Tuy nhiên, cũng có một số ngoại lệ, chẳng hạn như tàu thương mại cố tình tìm cách phá vỡ một cuộc phong tỏa hợp pháp, bà Parker nói thêm.

Chuyện gì tiếp theo?

Mỹ không tuyên bố kiểm soát eo biển, mà cho rằng họ kiểm soát các tàu ra vào Iran – đây là hai điều khác nhau.

Iran thì khẳng định họ kiểm soát eo biển kể từ khi chiến sự bắt đầu, đồng thời đã tấn công và đe dọa các tàu dân sự, chủ yếu là tàu trung lập.

Iran ko phạm luật quốc tế đâu nếu Trump mặt lợn ko thèm tuyên chiến, bất ngờ ám sát các lãnh đạo của họ.

Bác @NokiB có não ko mà giờ lôi luật pháp quốc tế ra lên án Iran? Nó có phải người xé luật trước đâu?

Thượng tôn pháp luật là không phải kẻ khác làm sai thì mình có quyền làm sai nhé chú đá. Kiểu suy nghỉ ấy là của bọn tiểu bá như putin trump, không phải của cường quốc

Lên án Iran ở bài viết trên là giành cho những nước "trung lập" có tàu dân sự bị tấn công (ví dụ như Ấn Độ, VN...).
Theo bác VN có quyền lên án Iran phạm luật nếu tàu hàng VN bị tấn công không vậy

VN xưa giờ chỉ có 1 quyền lợi hợp pháp duy nhất được bảo đảm trên toàn thế giới, đó là quyền "quan ngại sâu sắc". VN chưa bao giờ lên án ai cả

Iran có phải cường quốc quái đâu!!

Chuẩn bác, nếu ai cũng thấy người khác làm sai thì mình có quyền làm sai thì loạn. Kiểu như ra đường thấy đứa ăn cướp... thì mình cũng dc quyền đi cướp

Có lẽ bác quên, khi đụng đến quyền lợi trực tiếp thì ta không chỉ "quan ngại" mà còn "lên án mạnh mẽ'. Như vụ Hải Dương.