Hỏi đáp thông tin

Nếu em được đi theo dạng TN CĐ thì cũng phải học lại Kolleg từ đầu mà anh. Thế cho em hỏi là nếu em đỗ ĐH, là em đi theo diện newbie ĐH, thì lúc pv APS với pv Visum, em ko khai là em từng học Cđ nghề 3 năm thì người ta có điều tra ra được không nhỉ ? Em sợ khai ra thì cơ hội đươc đi chắc khó hơn quá

Anh cũng học Informatik cho em hỏi câu hơi ngu tí : "Hệ thống thông tin với Hệ thống thông tin kinh tế khác nhau hay giống nhau anh nhỉ ? Nếu khác thì khác chỗ nào ?"

Nghĩ đi nghĩ lại thì cũng chẳng trách bác được, bác lớn lên trong hệ thống GD ở VN nên cái đạo đối với bác nó nhẹ tựa lông hồng, thích thì nhích, không thì thôi... đối với tôi thì giả mạo các loại đều là biểu hiện của thiếu trung thực cả, chỉ khác nhau ở mức độ. Ví như chuyện giả LOR, thầy ký không cần đọc chẳng hạn, dù cũng là gian dối nhưng ở mức độ thông cảm được vì sv học ở VN chịu nhiều thiệt thòi, bất công khi xét tuyển, dù sức học tốt nhưng thầy bà kém, không biết tiếng Anh lại chẳng có reputation gì nên LOR giả còn chẳng ăn thua nữa là kiếm LOR thật. Cái tôn giáo thì nó nằm ở góc độ khác, nhập nhằng hơn, bác cũng biết ngày xưa mà báng bổ là có thể bị thiêu rồi đấy. Ngày nay thì vai trò của tôn giáo không còn lớn như trước, nhưng ở xứ tây như Đức thì nó cũng chẳng phải nhẹ, vậy nên người VN vô thần thông thường có thể nghĩ chuyện đó chẳng có gì đáng nói, nhưng với dân đạo thì đương nhiên họ cảm thấy bị xúc phạm nặng (Bác chắc không biết bao nhiêu cặp tình nhân đổ vỡ chỉ vì khác đạo). Gian dối ở cấp độ cao hơn nữa có thể ví dụ như là lấy học bổng dành cho người khuyết tật chẳng hạn, bác có thể khai bị teo trym bẩm sinh, có giấy chứng nhận nữa thì bố thằng Đức nó cũng chẳng dám bắt bác cởi ra để kiểm tra (mà dù có kiểm tra thì dân châu Á xu hướng cũng nhỏ hơn). Còn một loại nữa là lấy HB của người nghèo, nhưng loại này thì bác xin ở VN thì mới bị ném đá, còn xin ở Đức thì tính theo chuẩn nghèo của Đức mà bác đạt thì ok thôi. Không biết bác táng tận lương tâm lấy HB bằng mọi giá như thế nào, nhưng nếu tôi xét thì trên thang 10, với tôi (không nhất thiết phải theo đánh giá của pháp luật):

viết LoR thầy ký: 0.5 điểm
chém gió trong SoP không đưa số liệu giả: 0.5 điểm
viết Lor tự ký: 1 điểm
chém gió trong SoP và CV có đưa số liệu giả: 1.5 điểm
giả mạo chứng nhận 2 năm KN và các loại giấy tờ tình nguyện, ngoại khóa...: 2 điểm
giả gái để lấy HB cho phụ nữ: 3 điểm
ngụy tạo bảng điểm: 3.5 điểm
đổi họ tên, giả quê quán để lấy các loại HB vùng miền, dòng học: 4 điểm
giả nghèo: 5.5 điểm
cướp ngân hàng lấy tiền đi học: 6.5 điểm (cứ một người bị thương nhẹ cộng 0.5, nặng cộng 1, nặng vĩnh viễn cộng 2, chết cộng 3)
giả khuyết tật: 8.5 điểm
giết người cướp của để lấy tiền đi học: 9.5 điểm
giết thằng vừa lấy được HB, giải phẩu thẩm mỹ, đổi tên họ... nói chung là steal identity: 10 điểm (nếu không giết mà quăng nó lên hoang đảo thì được bớt 1 điểm)

Tùy vào lương tâm, nhưng theo tôi thì đa số sv chỉ dám tích tầm 3 điểm, trên 3 điểm là loại không ra gì rồi, trong đó thì cái được công khai thảo luận trên diễn đàn chỉ từ 0 đến 1 điểm, từ 1 đến 2.5 được thảo luận giữa bạn bè và cũng tránh public, từ 3 đến 5 thì chỉ dám giữ riêng hoặc bạn rất thân mớ biết, từ 5 trở lên thì tốt nhất cứ lẳng lặng mà làm. Cái giả đạo đó với tôi nằm trong khoảng từ giả gái đến giả nghèo, tôi thì cho nó 4 hoặc 4.5 điểm, nhưng bác thì nghĩ nó chỉ đáng 2 điểm, bất đồng này chỉ đáng 2 điểm nên tôi nghĩ có thể settle nó ở 3 - 3.5 điểm cho dĩ hòa vi quý. Có nghĩa là việc bác giả đạo về mặt đạo đức tương đương với giả gái hoặc ngụy tạo bảng điểm.

Nói chung nghiêm chỉnh quá .. hóa thánh nhân ...lên bàn thờ
Đểu cáng quá ...thành quỷ quái ...xuống địa ngục ..


Thành ra ...:....ở giữa hai cái đó ... mới là con người ...., ..chỉ có điều, dám chơi là phải dám chịu ..., đã dám làm giả .. thì cũng phải xác định ....mang theo quang gánh, gánh gạch đá thôi....

Về nguyên tắc: bạn nào viết motivation .. chả có vài dòng nói phét ..., chi li quá ,,.. chả ai là thánh nhân..., hoặc nhờ người chỉnh sửa ..,

Cái j` giả thế hả các bác? Tôi chẳng bảo là tôi làm giả cái j` cả. Mọi giấy tờ, chứng nhận đều mực đen dấu đỏ, ng có trách nhiệm xác nhận.

Còn canvas, ngôn ngữ của bác là của loại vô văn hóa, mà bây giờ ng ta gọi là côn đồ internet. Loại như bác quăng hòn sỏi vào 1 đám đông nhiễu sự khả năng trúng 1,2 thằng là rất cao. Bây giờ có một số kẻ suốt ngày lượn lờ trên internet, sục xạo trên VOZ, ra vẻ ta đây, cố gồng mình lên nói những điều lớn lao, hy vọng nhận được vài lời vỗ tay yếu ớt

Rốt cục, bác có biết ai đi theo hb tôn giáo này không? Có hiểu biết về hb này ko, vì nó rất đặc thù, không phổ biến như VEF, Fullbright, EM, DAAD, MEXT... nên có quá ít thông tin ngoại trừ trên webpage của nó. Tôi đồ rằng bác chẳng biết cái quái j` trong số t vừa liệt kê, và có thể là ko biết j` thật. Còn bác nói j` j` đó thì toàn là bác tự suy diễn, tự thủ dâm tinh thần thôi. Ví dụ thì toàn bịa, cái j` mà họ Lại họ Quach, cái j` mà thằng ng Jew với Thụy Sĩ, chẳng có j` là thực tế ng thật việc thật. Viết toàn thứ linh tinh, rác rưởi mà cũng đc nửa trang A4

Thưa bác Vi, em vẫn k hiểu ý bác lắm? Nếu bác bảo em "đã xác định làm giả..." rồi gạch đá j` j` đó thì e là hơi quá vì như em đã nói chẳng có j` là giả cả. Còn nếu bác nói chung chung thì coi như em hiểu nhầm cái pót của bác

Thôi em đi ngủ, hy vọng sáng mai dậy có cái đọc xả xì trét để chào ngày mới

nói chuyện với thể loại này thì tôi chẳng hối hận gì khi dùng cái giọng văn kia cả, đi với bụt mặc áo cà sa, đi với chó mặc áo len dày (không có ý bảo bác là chó, nhưng thành ngữ nó lại dùng từ "ma", mà xét ra thì "ma" hạ đẳng hơn chó vì nó là hình thái phản sinh vật không có thực, vậy nên tôi muốn dùng từ chó để giảm nhẹ, giải thích luôn cho các bác khỏi thắc mắc, áo len dày là để khỏi bị cắn). Giờ phân tích từng cái nhé:

- Tôi chẳng bảo là tôi làm giả cái j` cả. Mọi giấy tờ, chứng nhận đều mực đen dấu đỏ, ng có trách nhiệm xác nhận.
- Nếu không giả thì sao lại sợ bị phát hiện? bác biết vụ Guttenberg chứ? bộ trưởng quốc phòng Đức đấy nhé, bằng của ông này đồ xịn 100%, khả năng làm việc của ông này chắc chắn trên tài khối ông Doctor xịn khác, nhưng khi vỡ lở thì buộc phải từ chức hết, tiếng dơ muôn đời, từ một trong những most popular politician trở thành nỗi nhục của nước Đức. tội của ông này chắc chắn không phải làm giả bằng tiến sỹ, nhưng hậu quả thì chẳng khác gì làm giả. Lừa đảo muôn đời vẫn là lừa đảo, trừ khi bác có mục đích gì cao cả hơn để biện minh, còn không thì cũng vậy thôi.

- Có hiểu biết về hb này ko, vì nó rất đặc thù, không phổ biến như VEF, Fullbright, EM, DAAD, MEXT... nên có quá ít thông tin ngoại trừ trên webpage của nó.
Sao bác không nghĩ rằng cái học bổng đó không phổ biến vì VN ít người theo đạo TC và những người không theo đạo TC cũng không khốn nạn đến mức tranh lấy HB đó? dân VN tìm học bổng Đức không ít, bác nghĩ rằng mình đang đi tiên phong? nhầm, 100 người ko đạo thì 99 người thấy cái yêu cầu này họ sẽ bỏ qua chuyển sang HB khác, chỉ có mình bác là thấy mà vẫn không bỏ qua, vậy là cái sự "quá ít thông tin" đó thực ra chỉ càng thể hiện cái sự khốn nạn của bác, 100 người mới có 1 mà thôi.

- Ví dụ thì toàn bịa, cái j` mà họ Lại họ Quach, cái j` mà thằng ng Jew với Thụy Sĩ, chẳng có j` là thực tế ng thật việc thật. Công nhận. Viết toàn thứ linh tinh, rác rưởi mà cũng đc nửa trang A4
Đến đây tôi bắt đầu nghi ngờ nhận thức của bác, ví dụ mục đích là tạo sự liên tưởng để làm người ta hiểu ra vấn đề, bác cứ mở SGK kinh tế ra, trừ Case study thì 90% các ví dụ dễ hiểu trong đó đều là fictional cả. Cái sự đơn giản đó mà cũng không hiểu thì tôi chẳng trách tại sao bác đọc tinh hoa đất trời mà ngỡ là linh tinh rác rưởi.

Nói thật chứ bác không nên cố gắng phấn đấu học hành chi nữa vì học càng cao thì trách nhiệm càng lớn, nhiều ông vào tù lâu năm chẳng phải vì ổng ác hơn mấy thằng cướp mà vì cái trách nhiệm của ổng lớn hơn. Bây giờ là cái đạo, sau này là viết khống hóa đơn lên, rồi từ từ thành quan tham cũng nhanh thôi. Luật ở Đức nó quy định mấy cái đó chặt chẽ chứ ở VN, nhiều khi làm giàu bất chính nhưng vẫn đúng luật nó dễ lắm, chỉ có ông nào ăn chia không đều thì may ra mới bị truy tố bằng những cái luật chung chung không rõ ràng như "lợi dụng chức vụ quyền hạn" hay gì gì đó.

update2: vừa xem kỹ lại thì hóa ra tôi có từng lướt trang KAAD này thật, nhưng dĩ nhiên tôi chẳng biết ai ở nhà thờ và nếu có chắc cũng chẳng đủ (liêm sỷ)^(-1) để mà nhờ người theo đạo đó làm một việc gian dối để tước đi quyền lợi của những người theo đạo khác. Mà giả tôi có ý định đi thì chắc chắn tôi cũng chẳng lên đây hỏi ú ới "Có ai giả rằng mình có đạo khoooong". Hồi lâu mà trong GC lại mọc ra cái thread hội những người giả đạo nhận HB KAAD nữa thì chết nhục, chưa chi là biết nội dung của thread đó rồi, sẽ có những thứ kiểu như "Introduction to Old and New Testaments", "ngày mai đi lễ, sẽ phải làm những gì?", "Khẩn!!! bị phát hiện tượng phật trong phòng, phải làm sao?"...

em chỉ nói chung chung thôi ...,


đôi khi em xác định làm cái gì đó, mà em ko có ..^^...thì em cũng chuẩn bị tư tưởng .. cho 1 sự trả giá ...,

thế mới nói : mọi người có quyền làm cái mình muốn, dù cái đó là giả hay thật , nhưng mọi người phải chuẩn bị sẵn .. cái giá mình sẽ trả .. dù muốn hay ko ^^
em nhớ hồi em chuẩn bị đi du học, nhìn bảng điểm í ẹ quá, làm cái bảng điểm mới ... cơ mà đi khắp hà nội chả thằng nào chịu in cho mình ^^ ...cơ thế mà lại may .. em về cày cục viết một cái motivation ...lấy bia làm nước mắt .. vậy là được nhân

với em, cái gì hợp hoàn cảnh em , em làm .. cơ mà làm trong âm thầm thôi , chứ show lên hỏi bàn dân thiên hạ .. thì phải .. chuẩn bị quang gánh mà đi gánh gạch đá ^^

"bề ngoài nhìn có như không
mà trong thủ đoạn mênh mông ngất trời !°"

Em thấy hai bác hơi sa đà rồi, xì tốp đê.
Nói chung đã ghét nhau rồi thì câu nào câu nấy người kia nói đều ko ngửi được cả, mà càng cáu càng cố vặn vẹo từng câu từng chữ của đối phương, cuối cùng thì đến mức chả cần biết gì nữa cứ thế xỉ vả được thằng kia cho sướng mồm là tốt rồi.

Bác abc: Bác đã đặt vấn đề public lên đây thì nên chuẩn bị tiếp nhận ý kiến từ nhiều chiều, có tốt có xấu, chứ cứ ai chê câu nào bác vả lại câu đó thì thành cãi nhau chứ hỏi đáp gì nữa. Dĩ nhiên bác có quyền phản biện nếu thấy không đúng, nhưng nói gì cũng có tình có lý, tập trung vào vấn đề tranh luạn, chứ đừng chăm chăm sang vấn đề nhân phẩm của đối phương, tránh sa đà vào chửi nhau ko hồi kết.

Bác canvas: Những bài viết của bác từ khi tham gia diễn đàn em đều đọc cả, nói thật là bài nào cũng có cái lý của nó, nhưng bài nào cũng nói nặng nói nhẹ như muốn gây gổ với người khác. Box lập ra với tiêu chí giao lưu học hỏi giúp đỡ lẫn nhau, nếu bác muốn tham gia thì hạ tông xuống một quãng 8 cho em nhờ, còn nếu bác vào đây chỉ với mục địch sướng mồm sướng miệng đằng nào cũng chả ai biết mình là ai, thì mời bác ở đâu về lại chỗ ấy.

Tóm lại hai bác chửi nhau thế này cũng ko đẹp mặt gì, ý của các bác mọi người cũng biết rồi, nên xì tốp trước khi Mod cho lên bàn thờ là vừa.

Xưa nay tôi rất tôn trọng box Đức, vì trong ttvnol thì box Đức là 1 trong những box mà tôi thấy văn hóa giao tiếp khá cao . Nhưng quả thực cái thể loại như canvas101 thì trong box Đức tôi chưa thấy có ai, kể cả các bác tham gia thường xuyên hay các bác thỉnh thoảng ghé box . Cách viết luận với việc lấy ví dụ kinh điển chẳng lạ lẫm j`trong học thi Ielts, trong viết luận xin hb, bác ko cần phải khoe. Có lẽ bác đi học bây giờ mới đc tiếp cận tư duy phản biện nên bác hơi thích tranh luận và lý sự cùn chăng? Có lẽ bác cho rằng trình độ văn hóa của mình hơn mọi ng chăng khi thỉnh thoảng chêm vài từ tiếng Anh bồi vào. Có giỏi thì gõ cả bài comment bằng tiếng Anh ko sai ngữ pháp xem nào? Có lẽ là khó vì kể cả hqua tôi thấy bác đọc bài tôi 1 tiếng mà chưa viết xong cái đoạn nhiều nhiều các con chữ rời rạc ở trên bằng tiếng mẹ đẻ

Tôi đồ rằng canvas chỉ mới tham gia ttvnol dc mấy hôm, mà chủ yếu là do nghe gió thổi phong phanh vụ tranh cãi giữa 2 bác QV và LH từ bên VOZ hoặc từ bên facebook, lập tức reg nick nhảy vào chém gió linh tinh. Có lẽ mấy hôm nữa chán, chẳng còn j` để nói thì bỏ đi

Những thông tin như bác QuachVu cung cấp là bổ ích, là thông tin tôi tìm kiếm. Tôi cũng cảm ơn các bác Aliencc, bác Vi vì có những phản hồi về vấn đề tôi hỏi, mặc dù các bác cũng ko tập trung vào trọng tâm, cứ luẩn quẩn với việc giả giả thật thật. Một phần vì canvas đã hướng vấn đề trọng tâm sang hướng khác, các bác bị nhiễu ko có j` lạ.

Các bác nào có kinh nghiệm viết Personal Statement để xin học bổng cho em hỏi:
Lúc đầu apply vào trường em đã viết 1 cái PS nào là skills, experience, nào là điểm chác thành tích vân vân rồi, giờ viết thêm cái ps xin học bổng này có cần dài dòng lại mấy cái đấy nữa ko?
Bác nào có ý tưởng gì hay ho thì xin mời phát biểu, em sẽ cố gắng tiếp thu.

----------- Werbung -----------
Thanh lý tivi màn hình phẳng 50kg 30E Berlin Ostbahnhof selbst abholen mại dzô LOLOLOLOLOL
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Em đùa tí thôi ợ chứ ko phải Werbung đâu