Khối lượng quán tính ??? Bàn thêm với bác Toàn

Khối lượng quán tính ??? Bàn thêm với bác Toàn

Các bạn đọc và cho ý kiến nha:

http://vuhuytoan.files.wordpress.com/2007/07/1-banchatcuaklquantinh.pdf

Đây là một vấn đề để bàn luận không dễ dàng một chút xíu nào nếu không muốn nói là nó sẽ không có điểm sai sót nào. Các diễn giải đều sử dụng đến toán học, lẽ nào các bạn lại phản đối được đây?
Tuy nhiên, đây có thể là những vấn đề mà vật lý hiện đại "ít" quan tâm đến, vì những người nghiên cứu về vật lý bây giờ đều chấp nhận nền tảng những kiến thức khổng lồ của nhân loại để lại. Hầu như không ai "quay lại quá khứ" để lý giải, thắc mắc những điều chưa rõ ràng. Bởi vì, nếu như vậy sẽ mất vô cùng nhiều thời gian "vô ích", mà ông Trời lại chỉ dành cho đời người chừng năm bảy chục năm thôi, ít quá phải không?
Mình cũng đã đọc công trình của bác Toàn, (và nếu thầy giáo bắt buộc mình phải có câu trả lời thì đó là: bác Toàn nói đúng).
Còn nếu không có thầy giáo bắt trả lời, chỉ là bè bạn nói chuyện phiếm cũng nhau thì câu trả lời của mình là: Bác Toàn vẫn loay hoay trong cái mớ bòng bong: "Hệ quy chiếu quán tính là cái gì?". Những điều bác Toàn nêu lên làm sao ấn tượng bằng Thuyết tương đối (hẹp)- Einstein được? Cả hai đều đang tìm ra những nghịch lý lớn - tất cả đều bắt nguồn từ chưa ai hiểu được "bản chất hệ quy chiếu là gì?"

BOX Vật lý TTOLVN mở chuyên đề này nhằm mục đich được trao đổi trực tiếp với TS Vũ Huy Toàn về khối lượng quán tính.
Đây là một chủ đề hay và còn rất nhiều vấn đề còn bàn cãi...
Nitarid sẽ liên lạc với bác Toàn qua Email và mời bác ấy đến trao đổi và giải đáp các câu hỏi của BOX VL TTOLVN.
Vì vậy đề nghị các thành viên sớm đưa ra các câu hỏi cần trao đổi với nhau và trao đổi với bác Toàn ...
Chúc vui vẻ...!!!
Được NITARID sửa chữa / chuyển vào 21:37 ngày 23/09/2007

Đã đọc từ đầu đến cuối. Có 2 vấn đề sau:
1- Khẳng định tiến sĩ Toàn không phải là tiến sĩ ngành vật lý.
2- Toàn bộ "công trình" của bác Toàn là phang ra nguyên xi định luật 2 Newton, đổi tên lực quán tính thành cái gọi là "lực trường thế", rồi nâng quan điểm lên thành cái gọi là "định luật 2 tổng quát của động lực học". "Công trình" này giải thích hiện tượng quán tính bằng cách đưa ra các khái niệm còn mơ hồ hơn: "trường thế" và "lực thế", nhưng lại không thể giải thích nổi những thứ lằng nhằng đấy có nguồn gốc từ đâu. Không hiểu bác Toàn có biết rằng chính Einstein, bằng việc phát hiện ra tính tương đối của thời gian, đã từ bỏ khái niệm "hệ quy chiếu quán tính" của Newton từ đầu thế kỷ XX rồi không? Thuyết tương đối rộng đã chứng minh rằng hiện tượng quán tính và hiện tượng hấp dẫn chính là 2 mặt của một vấn đề. Tất cả những điều này lại khẳng định vấn đề 1 đã nói ở trên.
Còn bây giờ mới tới tâm sự cùng bà con : "Công trình" này có vẻ na ná như cái ASC dạo nào ấy nhỉ, cũng là thấy công thức của người ta hay hay liền bảo là của mình . Chưa chắc đã bằng được "thuyết năng lượng".
Lời cuối cùng cho những ai còn hỏi quán tính và hệ quy chiếu quán tính là gì: hãy tìm hiểu thuyết tương đối.
PS: các bác binh000, ntt1080 đã đi đăng ký công trình với cục bản quyền chưa vậy ?

Góp ý thêm với bác Toàn cái: trong cái phần mở bài có một câu đại loại thế này: "Tóm lại, mặc dù toàn bộ cơ học (cả cổ điển, cả tương đối) đều được xây dựng trên nền của hiện tượng quán tính (với sự trợ giúp của các hệ quy chiếu quán tính)". Cái kiểu râu ông nọ cắm cằm bà kia thế này nghe rất chối tai, và lại chứng tỏ kiến thức cơ bản thủng lỗ chỗ. Ông Einstein mà nghe được chắc khóc bằng tiếng mán.

Thiên hạ giờ nhiều người thích làm vĩ nhân, và cũng có nhiều người thích bám gấu áo vĩ nhân lắm!

@Werty: Bạn nói thế này tớ thấy rất hay và sâu sắc đó. Thank.

@Werty: Nếu có thời gian và điều kiện, mong Werty giúp tớ biết Tại sao thời gian lại có tính tương đối? những thứ lằng nhằng đấy có nguồn gốc từ đâu ra vậy Werty?

@Werty: Và cái này nữa, nguồn gốc từ đâu ra?

Tớ muốn được hỏi đồng chí werty98 thêm về hai tiên đề của Thuyết tương đối (hẹp), không biết đồng chí đã được đọc bao giờ chưa hay lại quên mất rồi? Nếu đồng chí đọc rồi và còn nhớ thì xem tiếp khái niệm về "thế nào la tiên đề" đi nhé, còn đồng chí chưa đọc thì tìm sách mà đọc đi rồi hồi sau nói tiếp.

Đã đọc từ đầu đến cuối bài của Werty98, có một vấn đề sau:
1- Khẳng định Werty98 là giáo viên tồi, chỉ biết đi dạy lại học sinh những kiến thức đã được học như một cái máy photocopy.

Đã đọc hết rồi, bạn muốn nói gì thì nói đi.