Online
1 người đang vào diễn đàn trong đó có 0 thành viên
Chuyển nhanh tới:

Chủ đề: Sự kiện bản nhạc "Tình thôi xót xa" và vấn đề quyền tác giả trong tư pháp quốc tế

imgs26/04/04 · 19:34 #11
Trích:
satthutinhdoi viết Xem bài viết

em không hiểu tác phẩm phải được đăng kí bản quyền ở cơ quan nhà nước có thẩm quyền , chứ tại sao lại đi đăng kí ở 1 công ty, và việc đang kí này có đồng nghĩa với Mĩ bảo bộ tác phẩn này hay không

Giả sử công ty SONY Music thay mặt keiko đứng ra kiện BC thì mọi việc sẽ tiến triển thế nào
1-hiệp định bản quyền VM có hiệu lực 1998 hiệp địng thương mại VM có hiệu lực 2000, trong khi hiện tượng đạo nhạc (nếu có )xảy ra vào năm 1992 vậy việc đạo nhạc này có bị điều chỉnh hay không
theo em là hoàn toàn có,
hiệp định bản quyền Việt Mĩ có qui định phạm vi tác động của việc bảo hộ: bao gồm tác phẩm của công dân hay người thường trú trên lãnh thổ quốc gia kí kết va tác phẩm được công bố lần đầu tiên trên lãnh thổ quốc gia kí kết .Tuy Keiko Matsui không là công dân Mĩ nhưng công ti SONY Music là pháp nhân thường trú trên đất Mĩ
điều 4 khoảng 8 hiệp định thương mại VM còn có nói:Mỗi bên , thông qua việc thực hiện hiệp định này, áp dụng các qui định của điều 18 công ước Berne đối với tác phẩm và, với những sửa đổi cần thiết , đối với các bản ghi âm đang tồn tại
Lật lại điều 18 công ước Berne có nói: tác phẩm được bảo hộ khi sự bảo hộ chưa chấm dứt tại quốc gia gốc và không thể được bảo hộ khi sự bảo hộ vốn đã hết hạn tại nước nới có yêu cầu bảo hộ
mà thời hạn bảo hộ tối thiểu của bern đối với tác phẩm loại này là suốt cuộc đời tác giả và 50 năm sau khi tác giả chết trong khi bản Frontier mới suất hiện vào những năm 90 thôi

theo nguyên tắc đối xử như công dân được qui định trong hiệp định bản quyền , cũng như hiệp định thương mại VN thì nói:Vn sẽ dành cho công dân và Pháp nhân Mĩ những quyền và nghĩa vụ tương ứng như công dân VN
Trong trường hợp này công ti SONY Music sẽ được hưởng các quyền từ điều 750 ->766 của BLDS như là công dân VN

các qui định từ điều 750-766, có thể xem thêm ở đây
http://www.vitinfo.com.vn/VNlaws/chitiet.cfm?CatID=10&DocID=43&PartNum=6

nếu công ti SONY Music cảm thấy bị xâm phạm quyền tác giả, thì làm đơn trình bày sự việc và nộp cho thanh tra bộ Văn hoá-Thôngtin, kèm theo đơn là những chứng cứ cần thiết chứng minh việc khiếu nại của mình là đúng sự thật
Thanh tra chuyên ngành văn hoá thông tin có trách nhiệm giải quyết khiếu nại và trả lời cho đường sự trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được đơn
----------------------
đây chỉ là vài ý kiến của em, em thử hình dung vụ việc sẽ đi như thế nào, Trong 2 giải định Bc đạo nhạc Keiko và Keiko đạo nhạc BC , em chọn giả định 1 vì giả địng 2 khó quá
Mới học tư pháp quốc tế , mà đọc báo thấy trường hợp này hay hay nên đưa vài ý kiến, biết có nhiều chỗ sai mong các cao thủ chỉ giáo

[

Trường hợp này theo em thì giải quyết như bác satthutinhdoi đưa ra là chính xác và khả thi!Cô nhạc sĩ Nhật bổn kia chỉ có thể kiện qua công ty Sony có trụ sở tại Mỹ
Hiện tại Việt Nam chỉ mới ký 2 hiệp định về bản quyền với Hoa Kỳ và Thuỵ sĩ, ngoài ra còn một Bản ghi nhớ về hợp tác trong lĩnh vực này với Úc Đại lợi


invisible
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs02/05/04 · 15:38 #12
cám ơn bác babydollvn đã quan tâm, thật sự em cũng mới chỉ tiếp thu những kiến thức cơ bản trong vấn đề này thôi, có vài điều đang định trao đổi với bác, lần sau em post lên nhé(tại vì em vẫn đang lùng mấy cái hiệp định)


Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs03/05/04 · 12:00 #13
tôi thì nghĩ khác, hàng năm việt nam nhập và xuất khẩu sang Nhật rất lớn, nếu như vụ việt này mà không giải thích ổn thoả rất có thể sẽ nguy cho việt nam


truoc khi phe binh nguoi khac ban hay xem lai ban da that su hoan my chua??


 

Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgsTrả lời

 Các chủ đề mới hơn

 Các chủ đề cũ hơn