1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thất vọng quân đội Nga!!!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi aegisk, 14/08/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. omavn

    omavn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/05/2005
    Bài viết:
    13
    Đã được thích:
    0
    Vi phạm rồi đành leo cây vậy,chiến thắng và đượcnhiều lợi nhiều nhất thì thành anh hùng,chết mấy ông lính thì đã sao??, quan trọng là cả đất nước được lợi hehe tôi nói thế bác nào đồng ý hay kô thì cũng đừng chửi tôi nhé,dù sao tôi cũng đã vi phạm nội quy và matseo đã nhắc nhở
  2. muchlovely

    muchlovely Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/05/2006
    Bài viết:
    56
    Đã được thích:
    0

    Nga nó không ủng hộ ly khai là nó rất thâm đấy. Vì nếu ủng hộ 2 thằng kia độc lập thì sau này không có lý do gì để Nga có thể sát nhập được 2 vùng đất kia vào nước Nga cả. Cứ để thế này thì sau này còn có khả năng sát nhập vào được, chẳng hạn như đám dân ở S.O với Abkhazia chịu cảnh bị ép từ 2 phía, mà lại phần nhiều là quốc tịch Nga sẽ muốn sát nhập vào Nga
  3. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Nếu dùng suy nghĩ bây giờ để phán xét thì có thể như vậy, nhưng vào thời điểm Liên Xô tan rã thì ko. Khi đó Nga ko công nhận Nam Ô độc lập ko phải để sau này còn sát nhập lại vào Nga mà vì sợ dân Bắc Ô cũng đòi độc lập theo, dù là 1 nước Bắc Ô riêng hay nhập làm 1 với Nam Ô thì cũng đều hỏng bét cả. Với 1 nước khổng lồ như Nga thêm 1 vùng chó ăn đá gà ăn sỏi như Nam Ô nó chả ham, nhưng thành phố Vladikavkaz ở Bắc Ô thì nó cần.
    Chào thân ái và quyết thắng!
  4. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Aegsick, có người hỏi nè!
  5. tranglx

    tranglx Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/01/2005
    Bài viết:
    492
    Đã được thích:
    0
    quân đội nga thiếu yếu tố chiến tranh hiện đại?
    nga ko giàu như mỹ nên ko đốt tomahawk 1 tr mỹ kim 1 phát
    ko chơi dàn chim sắt bay...
    còn nếu chiến đấu on ground thì mỹ chưa chắc đã ăn đc nga
  6. Phudongthienvuong

    Phudongthienvuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2004
    Bài viết:
    1.442
    Đã được thích:
    0
    Cuộc chiến tranh này là một thắng lợi quân sự và là một thất bại chính trị của nước Nga. Khởi đầu chiến tranh Nga hoàn toàn ưu thế cả chính trị và quân sự . Họ có đầy đủ lý do để ra tay. Tại LHQ cải nhau nhiều ngày nhưng phương Tây không đề xuất nổi 1/2 giải pháp . Thế nhưng khi lục quân Nga tiến sâu vào bên trong lảnh thổ Georgia thì thế cờ chính trị đã thay đổi. Dân châu âu đã ngã về với Mỹ-Georgia . Đức tặng chau Nga những lời lẻ hết sức nặng nề. Quay lại chiến tranh Iraq bất chấp Mỹ là đồng minh nhưng sau khi Mỹ đánh Iraq dân châu âu quay sang chống Mỹ. Nước Đức sau chiến tranh Iraq đã không còn thân thiện với Mỹ như xưa . cuộc chiến tranh đó làm uy tín chính trị Mỹ bị thiệt hại nặng nề. Hôm nay Nga kẻ vốn là kẻ thù của châu âu đã làm điều họ nên tránh đó là chứng minh với dân châu âu rằng Mỹ nói đúng . Nga là một sự đe doạ cho nền an ninh châu âu. Nga đã không đạt được điều gì cả . Họ chỉ thúc đẩy tây âu-đông âu xích lại gần nhau hơn. Thúc đẩy Ba Lan cho phép Mỹ đặt tên lửa ABM . Thúc đẩy Georgia dứt khóat với quá khứ sô-viết. Thúc đẩy Ukraine tăng thêm ý chí không muốn chứa hạm đội biển đen. Thúc đẩy thổ nhỉ kỳ cảm thấy an ninh bị đe dọa khi georgia bị Nga chiếm đóng. Thúc đẩy TQ đứng ngoài cuộc vì TQ sợ ly khai hơn bất kỳ ai hết. Nga cũng lên tiếng đe doạ Mỹ rằng họ sẽ giúp Iran chế tạo bom nguyên tử để trả đũa. Điều này khiến thế giới cảm giác Mỹ đúng vị thật sự Iran là nguồn đe doạ chiến tranh hạt nhân. Chuyện đời là thế nhiều kẻ tự cho mình là thông minh đến cuối cùng mới thấy mình chỉ là con rối trong tay bọn đế quốc đầu sỏ. Họ vội quên rằng nếu chúng không phải là thứ cực kỳ mạnh và nguy hiểm thì chúng tuyệt không thể là siêu cường duy nhất . Tâm lý muốn phục thù cái thua nhục nhã của chiến tranh lạnh đã làm Nga đi sai đường vào chổ nguy hiểm và sẽ đi đến thất bại mới khi họ đang dần dần cô lập chính họ.
  7. aegisk

    aegisk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/08/2008
    Bài viết:
    22
    Đã được thích:
    0
    Vậy ủng hộ Mỹ lắp tên lửa là quyền của Ba Lan, Séc, mắc mớ gì Nga chửi???
    Ukraine muốn gia nhập nato, kệ nó, mắc gì Nga chửi? Quyền gì lạ thế?
    Nếu nói an ninh thì Mỹ cũng cho Pakítan biết ủng hộ Taliban là đe dọa an ninh Mỹ đế nhé, mau thay ý kiến đi thôi...
  8. aegisk

    aegisk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/08/2008
    Bài viết:
    22
    Đã được thích:
    0
    Taliban là con của Mỹ, Liên minh phương Bắc chống taliban thì không phải????
  9. deckelrand

    deckelrand Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2006
    Bài viết:
    801
    Đã được thích:
    132
    Bác không biết lịch sử rồi, LM phương bắc là con của Nga, Nga nuôi nấng mấy chục năm, sau vụ 11-9 mới trao cho Mĩ.
  10. TuanDam

    TuanDam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2005
    Bài viết:
    229
    Đã được thích:
    0
    Em thấy bác nói cũng có lý lắm không cùn như mấy người khác nhưng thế nào phải đợi có thời gian. Châu Âu cũng nhanh quên lắm, nhất là trí nhớ lại được nuôi bằng khí đốt và dầu hoả.
    Đặt lại vấn đề nếu Nga không đánh mà để Gru làm gì thì làm có khi tình hình còn tồi tệ hơn. Ba Lan, Ucơren và cả NaTo nữa thấy Nga bèo và nhát quá sẽ lập tức lấn tới. Có thể Ucơren ngay lập tức ra lệnh hạm đội Nga biến hết về nước.....
    Việc gì cũng có cái được cái mất, không thể vẹn toàn 100% được. Có lẽ Nga đã chọn cái theo NGa là ít tệ nhất.
    Được tuandam sửa chữa / chuyển vào 09:40 ngày 17/08/2008
    Được tuandam sửa chữa / chuyển vào 09:40 ngày 17/08/2008

Chia sẻ trang này