Thời kỳ đen tối của lịch sử TQ

Thế à bác? Ngày xưa cơ quan em có một ông người việt gốc hoa, ông ấy vui mồm giải thích về chữ việt như thế. Ông này nói tiếng hoa thì ok (đôi khi nghe ông ấy gọi điện nói chuyện với người nhà) nhưng viết chữ và hiểu sâu sắc câu chữ thì chưa biết thế nào.
Cũng có lần em nói chuyện với một người TQ chính khựa, và hỏi nó rằng, Yuyen trong Yuyen-nan của nó dùng để gọi Việt Nam có phải nghĩa là phía dưới không, nó bảo không phải. Lần ấy vì giao tiếp với nó bằng tiếng Anh, nên cũng không chắc 2 bên hiểu nhau 100%.
Tra từ điển tiếng Anh thì nó ra thế này:
Offside: o>反s"?边
Cái này thì phải bác nào biết tiếng Hán giải thích mới chuẩn.

Tôi biết tiếng Hán và tiếng Anh đủ để giải thích cho bất cứ ai về
chữ Việt, kể từ trình độ Doctor, Ph D, và Master trở xuống, người
Anh hay người Hán.

Đọc các trang các bạn luận song tôi chỉ nhận thấy như sau :
1. Không hiểu các bác đang bàn "lịch sử" hay bàn về "dân tộc"
2. Khi bàn luận lịch sử mang cái tinh thần dân tộc cao quá thì khó mà nhận biết được Lịch sử nó đi đến đâu
Lại nghe thấy có đồng chí nào nói ..."các ông đang tự ti dân tộc" ..
Buồn cười quá ...bàn lịch sử có sao nói thật mà lại bảo là tự ti dân tộc.
Suốt ngày chê thằng TQ, rồi Tàu Khựa, rồi Tàu bẩn ...thế các bác đã bằng nó chưa? chỉ 10 20 năm nữa thôi các bác thửu xem Thế giới này ngoài Mỹ ra còn thằng nào ngoài TQ nữa nhỉ?
Ngồi mà ngẫm lại cậu chuyện các cụ kể lại thời trước , suốt ngày chúng ta tôn sùng thằng Liên Xô, thằng Nga ..cuối cùng rồi sao? Chống Mĩ tự ta làm đc Nga nó giúp cái quái gì đâu mà nó nhận công ...
Chán bớ đời các bác Bôn Sê Vich nó vừa thôi ...thực tế lên tí

"Việt" nghĩa là cái rìu, một dụng cụ phổ biến của người "Việt" thời thượng cổ

Bạn lại nghe lời phe ta bàn chữ Hán rồi.
Chữ Việt đã có trước khi có Bách Việt kia.
Nhưng phe ta thì cho rằng cả văn hoá Hoa, kể cả chữ viết, là do các cụ
nhà ta sáng tạo ra, bị Hoa nó ăn cắp hết.
Chuyện cổ xa xưa, không tìm ra bằng chứng, nên tin thế nào thì nên thế ấy.

Thế chữ "việt" trong việt dã, ưu việt có giống chữ việt trong Việt nam không bác?

Là chỉ một chữ thôi.
Đều nghĩa là Vượt cả.

"Người Choang cũng cùng gốc dân tộc với
người Thái Đen, Thái Trắng ở Khu Tự Trị Thái Mèo của ta, và người
Thái ở Thái Lan. Người Choang có truyện cổ tích như Mỵ Châu Trọng
Thuỷ, Nỏ Thần và Cổ Loa thời Triệu Đà như người Kinh chúng ta, không
biết ta học lại truyện cổ của họ, hay họ học lại của ta. Người Choang
cũng làm trống đồng trước thời Hai Bà Trưng như ta, chẳng biết ai học
lại của ai."
"Nhân tiện cũng nói thêm, người Choang là dân tộc lớn mạnh nhất còn lại
của người Bách Việt ngày xưa. Chắc những người theo thuyết Bách Việt
không muốn thừa nhận điều này vì họ muốn Bách Việt là một dân tộc thôi.
Người Kinh, kể về gốc thì cũng gốc Bách Việt với người Choang, nhưng
qua mấy nghìn năm, thì cũng đồng hoá với người Chiêm Thành, và các dân
tộc miền nam khác, (như kiểu đồng hoá của người Hán miền nam Trung
Hoa), chứ không thuần chủng Bách Việt bằng người Choang.
Đồng ý với bác. Em đã sang Nam ninh vào xem trống đồng của dân Choang và thấy rất giống trống đồng VN. Theo em nghĩ ngày xưa Lạc Việt và Âu Việt có lẽ là 2 dân tộc sống cạnh nhau và ảnh hưởng lẫn nhau. Riêng người Quảng đông không cùng gốc với người Kinh Việt nam bây giờ. Người Quảng đông có lẽ là sự Hán hoá người Choang bản địa. Bảo người Quảng và người Việt anh em họ xa thì được chứ là họ hàng trực hệ thì chắc không phải.
Người Kinh bây giờ về bản chất y như định nghĩa người Hán hiện đại. Kinh= Lạc Việt pha máu với Âu Việt rồi Hán hoá đi rồi thêm máu Mường, Chiêm Thành, Chân lạp vvv nhưng vẫn gọi là Kinh

bác CoDep chắc nhầm ?!?
vì những từ "việt" trong tất cả các từ ghép Hán-Việt kể trên là diễn nghĩa.
còn gốc của từ Việt của dân Việt Nam là diễn âm mà bác .

Nếu Việt trong "Việt Nam" là diễn âm thì chữ Việt đó có giống chữ Việt trong Bách Việt không? Có giống chữ Việt của nước Việt (đánh nhau với nước Ngô, thời Câu Tiễn, Phù Sai ấy)?