U-22 Việt Nam . Mai Đức Chung ?

Một điều lạ nữa là trong ĐNA , các đội bóng đá thiên về thể hình , thể lực như Sin , Mã thì hiệu số đối đầu với TL tốt hơn hẳn những đội chuyên về đá kĩ thuật như VN , Indo.
ĐTVN có nên rút ra bài học gì từ điều này không nhỉ?

Ông Chung lĩnh lương thấp nhưng đấy chỉ là lương HLV; ông ấy còn giữ ghế ở bộ môn bóng đá, ủy ban TDTT nay nhập vào Bộ Văn Hóa rồi.
Các bác không nên chửi VFF mà nên hỏi tại sao một người lại làm được lắm việc thế, lại chỉ nhận lương thấp thế mà không kêu ca phàn nàn gì.
Mới rồi đồng chí Lê Thụy Hải cũng bỏ chỗ lương cao mà về chỗ lương thấp làm phó cho MĐC thôi.
Các bác trên cao ấy thì tiền lương chỉ là phần nổi, còn nhiều cái chìm các bác chưa kể ra đâu.

Hè đồng ý với dc này. Lương cơ bản thì chỉ thế thôi. Các khoản phết phẩy bonus mới là chính chứ. Hỏi lương cơ bản của các bác VFF xem các bác ý bao nhiêu? chắc cũng sêm sêm thế thôi nhưng đố ai bảo các bác ý nghèo.

Đội hình U22 VN hiện nay có đủ sức VĐ SG ko? Cứ cho là HLV MDC biết liệu cơm gắp mắm, biết minh biết ta đi. Nếu thủ như trận gặp Mã ở Mederka mà khôngbiết tấn công thì gặp Thái dúi cũng đứt, thế thì hi vọng cái nỗi j. BĐ Thái nó khác BĐVN ở chỗ, đội U23 của nó cũng chẳng kém ĐTQG là mấy. Trụ cột U của nó cũng là trụ cột ở Tuyển, vậy thì mong j rằng U22 này sẽ làm nên bẩt ngờ. Tuyển Mã có thể thắng Thái(tôi nhớ là trận vòng bảng của SG nào đấy), nhưng là cũng một vài trận thôi. Không nên lấy Tuyển Mã để so sánh với Thái. Thái vẫn ở đẳng cấp khác. Đá với Mã mà không tấn công nổi một quả(đá thủ) tấn công thì thua liền 3 quả. Nó minh chứng rằng U22 VN cũng chỉ ngang tầm Mã, Miến, INDO, không thể so sánh với Thái từ con người đến lối chơi.

-----------------------
u22 Vn-U22 Thái 45-55% . Cùng lắm thì cũng ngang ngửa , nhưng trong bóng đá khoảng cách như vậy là đủ để đội yếu hơn ''thịt" đội mạnh rồi . Nói chung là nếu có đụng nhau trong trận CK thì cũng chưa biết mèo nào cắn mỉu nào , tuỳ thuộc vào phong độ và tài cầm quân của HLV. Nó ko giống như khoảng cách trước kia giữa Thái và Việt gần như ko ai nhìn thấy kn thắng trận
Duy nhất đá với tuyển Mã tuyển U22 mới ko ghi đc bàn, điều đó chứng tỏ tuyển Mã đang lên đồng hoặc họ có một hàng phòng nguwj rất tốt, vì từ giải Merdeka đên h họ chưa để thủng lưới 1 bàn nào . Trận thắng 4-0 trước Miaama cung cho thay dieu do, ma miânm cung la tuyển QG.
Và xét cho cùng đó cũng là trận thua đàu tiên của Tuyển u22 , cho nên cũng đừng nhìn nhận khe khắt quá . Đó là một đội tuyển có thể hi vọng đc

Mịa một đội bóng toàn những tên mới toanh ngồi dự bị V lit, trẻ, và chỉ biết qua U21 báo Thanh Niên tập trung 10 ngày qua Mã lấy cúp đá cho đen Châu Phi, đen hôi lòi cả mỡ. Mà không Khanh đòi lấy đội này ss với U22 Thái trong quá khứ. 10 ngày và chừng ấy ngày ngập lụt thử hỏi ông chúng nó học được bao nhiêu miếng chiến thuật và chiến lược? Cũng như nâng cao thể lực. Lại di chuyễn thi đấu không ngừng nghĩ?

Bây giờ khoang hãy ss với U22 Thái hay Sing vội. Chờ khoảng 1 năm nửa gần Sea Games mới có đánh giá chính xác.
Cũng như lối chơi của đội U22 không phải chỉ đánh giá một trận phòng ngự với Mã lấy cup Merdeka là đánh giá U22 VN phòng ngự thụ động chờ sung được. Nếu đá kiểu này không thôi thì nó không thể thắng Miến và Mozambic 2-1 và 4-0 được. Từng trận từ đối thủ từng giải U22 VN có những lối chơi khác nhau. Đây đang là giai đoạn thử nghiệm xem mặt mạnh yếu chổ nào từ đó đề ra hướng huấn luyện trong tương lai.
Ông nói chuyện đánh giá nên trên nền tảng khách quan một tý thì dễ thảo luận hơn. Không nên giống các ông NA khác, họ có tư tưởng thành kiến bỏ mịa. Với cầu thủ NA thì chỉ cần 1 trận đá lên chân là các ông lấy cái đó làm thước đo ss với các cầu thủ tỉnh khác trong 1 trận tệ hại nhất. Rồi từ đó khẳng định tính ưu việt của cầu thủ SLNA nhét cho cố bào tuyển. Bản thân các chú ấy bình thường không được như báo chí tô vẽ thì ra trận tuyển VN sẽ thua thôi.
Anh đánh giá U22 VN lúc này không thể bằng 1 trận thua, một lối chơi 1 trận rồi qui kết. Cũng như tui đánh giá những cầu thủ NA không phải bằng 1 trận mà những cái dỡ điểm yếu của họ qua nhiều trận. Thí dụ thằng Vinh thì sút trên trời dưới bể, ngại tranh chấp lại hay õng ẹo. Thằng Minh Đức thì chạy chậm chống bóng bổng kém. Nó không phải vì 1 trận mà qui kết nó được lập đi lập lại nhiều lần chứng tỏ giá trị thật của nó....có thế.

Tôi không có thành kiến j với U22 hiện nay cả, tôi vẫn khen U22 về tinh thần chiến đấu, cái này không phải bàn cãi. Nhưng về chuyên môn thì không có j đặc biệt cả, vậy nên các bác cũng đừng tung hô quá. Ông bảo những thằng này mới từ U21 lên, đồng ý!Nhưng thử so sánh với U21 TL tham gia giải U21 quốc tế vừa rồi xem, những cầu thủ U22 hiện nay có cầu thủ nào thật nổi bật không. Mặc dù U21TL với tuổi đời thấp hơn nhưng nhìn lối đá vẫn chững chạc và đẳng cấp hơn nhiều, bằng chứng là U21VN đã thua ngược tại sân nhà khi dẫn trước. Nói thế để biết so với Thái Dúi tuyển U của mình vẫn kém 1 bậc. Thế nên đừng nên hi vọng chuyên VĐ ở đây. Mà đã không VĐ thì cũng đừng nên hi vọng mà tung hô mù quáng nữa giải nhì cũng là thất bại và cũng chẳng thể bảo U22 này hơn các lứa U22 đàn anh trước. Còn nữa ông bao ông đánh giá các cầu thủ qua nhiều trận, tôi thì thấy ông đem cái sự đố kỵ cá nhân của ông nhiều hơn vào bài viết, ông luôn chê bai các cầu thủ SLNA nói riêng, kèm theo vào đấy là nói xấu dân Nghệ nói chung. Thiết nghĩ, có cầu thủ NA hay không có trong Tuyển, cái đó do HLV quyết định. Có trình độ hay không thì tự khắc HLV sẽ biết. Không ai ngu cố nhét một vài cầu thủ vào mà đạp đổ nồi cơm của mình cả, huống hồ HLV hiện nay là ông Tô (mà ông này là người Bồ, ko liên quan j đến dân Nghệ cả), nổitiếnglà 1 người công tâm, luôn tạo sự công bằng cho mọi cầu thủ.Nhưng tôi cũng không tin là với trình độ BĐVN hiện nay ông Tô đủ sức đưa ĐTVN vô địch cái "ao làng" càng bơi càng rộng này. Còn nữa, HLV thành công nhất với BĐVN đến nay vẫn là ông Rield. Xin dành sự tôn trọng cho HLV này bởi đơn giản những thành tích tốt nhất của BĐVN từ 1997 đến nay vẫn là do HLV Rield gây dựng.

Tui cũng chưa từng tâng bốc U22 quá. Chưa bao giờ cho rằng U22 VN mạnh hơn tuyển Mã...chứ chưa hề nói hay ss với U22 Thái, Sing. Không nâng lên cũng không có ý đạp xuống như ông Khanh ạ, mà ông nói là không thành kiến.
Ít nhất cũng công nhận thành công, tiềm năng U22 hiện nay. Không thể tin tưởng khen và khích lệ họ đúng mức ư. Nên nhớ U22 là đội tuyển bóng đá đại diện Quốc Gia đầu tiên của VN trong 15 năm trở lại đây vô địch một giải có uy tín khu vực...chuyện tuyển QG chưa làm được bao giờ. Vô địch sân nhà khác xa sân khách. Cái bản lĩnh quyết tâm đó không xứng đáng được khen 1 tiếng.
Riêng về đám SLNA thì ai cũng biết là rất khó mà đối xử với họ công bằng như các tuyển thủ khác. Mịa muốn đuổi thằng Hồng Sơn đã không xong còn phải cho nó bắt chính. Thằng Công Vinh nhà ông V lit làm có 6 quả mà 3 quả là 11m lại lấy chổ thằng Ngọc Thanh làm 7 quả có công bằng không. Cái khác là những trận đinh của HP thằng Ngọc Thanh ghi bàn mang chiến thắng cho họ...đó là mẫu tiền đạo tốt. Còn thằng Công Vinh nhà ông chỉ toả sáng với Campuchia, lào, Khánh Hoà, Đồng Tháp, Cảng SG như vậy thôi. Nói thẳng ra chỉ đá hay với thằng dở.

1. Tuyển U Thái luôn là số 1, nhưng tuyển QG Sing mới là số 1
2. Tuyển U21 VN thua U21 Thái tại báo Thanh Niên ko phải là tuyển U22 bi h, U22 bi h chỉ có Đức Thiện, Danh Ngọc, Phúc Hiệp...tóm lại là nửa non của U21 khi trước và HLV MĐC cũng là HLV nội giỏi nhất cho đến nay khi nắm tuyển dù cho chỉ nhìn vào thành tích. Tuyển u21 VN thua U21 Thái 2-1 trong thế trận ngang ngửa --> tuyển U22 hiện nay đấu với U22 Thái sẽ ra sao ?. Đây mới hoàn toàn suy luận dựa trên kết quả thôi nhé. Chưa kể u21 đó của Thái đấu với tuyển Mã Lai vừa rồi, liệu thắng hay bại?
Sở dĩ các lứa U của Thái đến tuyển QG luôn đá có nét là bởi lẽ hệ thống đào tạo trẻ của họ hơn mình, cầu thủ đồng đều hơn . Nhưng khi nhặt lên tuyển thì cũng chỉ có những gương mặt ưu tú nhất được lên mà thôi. Có nghĩa là, đội Thanh Hóa có thể thua đội Ngân hàng Băng Cốc của Thái nhưng nếu nhặt nhưng cầu thủ hàng đầu của hai đội như Thanh Hóa nhặt ra Xuân Hợp, Tiến Thành, đội kia nhặt ra ông A, ông B thì chưa chắc ông A, ông B kia đã hơn được 2 đồng chí vừa kể . Mà từ h đến Seagame còn bao nhiêu giải để các cầu thủ trẻ trưởng thành, làm sao đã khẳng định là ko có tương lai dù chỉ sau một trận thua? trong khi chính cái đội U22 đó từng gõ bọn phi Châu 4 bàn, tuyển QG Miến 3 bàn?
3. Ông Weigăng ở VN 2 năm, 1 huy chương bạc, 1 đồng. Ông Colin Muphy vừa đến VN mấy tháng đã mang về HC Đồng. Ông Tồ dẫn dắt 1 tuyển mới toe 4 tháng năm 2002 cũng dễ dàng vào được bán kết và cũng Đồng cực kỳ ấn tượng.Ông Chung dẫn dắt O,VN lần đầu tiên trong lịch sử lọt vào vòng 3 Olympic vỏn vẹn 2,3 tháng, chua ke 3 HCV bóng đá nữ liên tiếp.
Vậy 8 năm của ông Đần nếu cho một trong số các ông trên vào thay thế liệu có kém ko? Thành công của ông Đần ở Asian cup chẳng phải là đội hình 4411 của ông Chung sao? Chưa kể ngoài AFF cúp 98 ở VN thì ông Đần toàn thua mà thua tức tưởi ở BK , thậm chí ko lấy nổi HC đồng ? Mà AFF cúp chính là tuyển QG, đương nhiên đánh giá cao hơn SG
Nói chung là ko moi thì thôi chứ bốc ông Đần ra thì chẳng bao giờ hết chuyện để nói, xét cho cùng thì ông Đần cũng chưa bao h mang Vàng về cho VN, cho nên cũng chẳng có gì đáng để học tập cả