1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi thtcaymamtep, 16/10/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. bongbang04

    bongbang04 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/03/2005
    Bài viết:
    266
    Đã được thích:
    0
    Ý kiến của tôi, một lực lượng quân sự mạnh hay không, thì điều cốt yếu là "Thực chiến".Mấy vấn đề khác : vũ khí,hậu cần, tuy rất quan trọng nhưng cũng chỉ là thứ yếu so với kinh nghiệm chiến đấu thực sự khi xảy ra chiến tranh.Bởi vì chiến tranh Tổng lực hiện nay không như ngày xưa là kéo dài 5-10 năm.Chiến tranh Tổng lực hiện này sẽ quyết định thắng thua trong một vài tuần thôi.Sau đó anh bị đè bẹp chỉ là cá nằm trên thớt để thằng kia nó thịt, do vậy kinh nghiệm chiến đấu là điều tối quan trọng trong chiến tranh dạng này.Mà vấn đề này trên thế giới không anh cường quốc nào bằng Mỹ, vì nó cứ đem quân đi đánh lung tung nên khả năng tác chiến khi xảy ra chiến tranh của Mỹ là hàng đầu.Chứ cứ phô trương tàu bay, tàu bò này nọ nhưng không có kinh nghiệm chiến tranh thì cũng bị thằng khác thịt như thường.Và tình cảnh hiện tại là anh Trung Quốc đang muốn noi gương anh Mỹ. Chắc chắn điều đó sẽ xảy ra trong tương lai gần thôi vì người Trung Quốc cũng hiểu vấn đề này quá rõ ràng như người Mỹ hoặc như chúng ta.Chỉ chưa biết là Trung Quốc sẽ gây sự với ai thôi
  2. huonghphp

    huonghphp Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    11/12/2005
    Bài viết:
    781
    Đã được thích:
    0
    [r32)] Bạn này nói quá đúng, trung quốc nó copy cái gì là mình lại thấy mối nguy hại càng lớn.
    :-ss Mà không hiểu sao nga cứ "truyền" lại vũ khí cho trung quốc, một khi nó mạnh không chỉ đe doạ những nước nhỏ mà đe doạ luôn cả nga.
  3. gaume1

    gaume1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2011
    Bài viết:
    1.153
    Đã được thích:
    365
    Nga và một số nước phát triển ở châu Âu, nhu Đức, Pháp chẳng hạn, có một thứ mà Trung Quốc muốn theo được thì phải mất cả mấy trăm năm, đó là họ có một nền khoa học cơ bản cực kỳ phát triển. Khoa học cơ bản là nền tảng cho sụ phát triển của khoa học ứng dụng.
    Mua công nghệ không giải quyết tận gốc vấn đề được. Còn lâu lắm TQ mới đủ tuổi chơi lại Nga, dù có lắm tiền đi nữa.
  4. hiraly

    hiraly Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/06/2006
    Bài viết:
    3.886
    Đã được thích:
    2.011
    thông tin ở đâu vậy bạn, chứ tôi đọc thấy TQ đã đầu tư cho khoa học cơ bản từ lâu lắm rồi bạn, chính sách chiêu mộ nhân tài của TQ cũng rất quy mô đã kéo được nhiều nhà khoa học gốc Hoa quay về TQ để làm việc sau khi đi du học, chính nhờ khoa học cơ bản phát triển mới giúp họ trong thời gian ngắn sao chép nhanh chóng và đuổi kịp về 1 số mặt kỹ thuật với các cường quốc.

    Người đi sau cả trăm năm là VN ta đấy các bạn ạ, Ngô Bảo Châu nhận giải Fields mới nghe thì ai cũng vinh dự 1 nhà khoa học Việt được giải, nhưng lúc nhận giải ổng làm việc ở đâu, cho đất nước nào ??? NBC sau khi có giải Fields mới được tặng 1 căn hộ 12 tỷ, được trao danh hiệu này nọ, chứ trước đó mấy ai biết đâu! Còn nhiều nữa các nhà khoa học giỏi muốn phát triển đều đi nước ngoài làm việc nghiên cứu và rất ít trong số họ chịu trở về làm việc tại VN.
    lan man sang vụ chất xám VN tí :-"

    con bài năng lượng không phải là mãi mãi, và châu phi là vùng đất đầy tiềm năng, nên TQ mới chơi ép ta để dành quyền hoàn toàn kiểm soát qua Malaca rồi qua Ấn Độ Dương để tới Châu Phi....
  5. memo4148

    memo4148 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    13/04/2009
    Bài viết:
    289
    Đã được thích:
    0
    Đầu tư của Trung cũng giống như hầu hết các nước Châu á khác đều là R&D, cá biệt chỉ có thằng Nhật là nó thực sự đầu tư có chiều sâu cho khoa học cơ bản
  6. hiraly

    hiraly Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/06/2006
    Bài viết:
    3.886
    Đã được thích:
    2.011
    vừa coi xong cái clip, nếu đúng theo cái sub thì mấy thằng làm chương trình và 3 con búp bê trong clip khinh dân TQ thiểu năng ngu dốt hay sao mà làm kém thế nhỉ.
  7. gaume1

    gaume1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2011
    Bài viết:
    1.153
    Đã được thích:
    365
    Đúng là người TQ gần đây đầu tư cho khoa học cơ bản rất mạnh, nhưng vẫn sau Nga và châu Âu nhiều lắm. Châu Âu đã có sẵn một nền móng vững chắc trong khi TQ mới đầu tư bất quá được mấy chục năm nên đuổi theo còn mệt. Suốt cả thời phong kiến người TQ có phát minh ra cái gì đâu, trong khi danh sách các nhà bác học lỗi lạc của Nga và châu Âu thì dài dằng dặc.
    Vịt thì nói làm gì!
  8. huongcoivtv

    huongcoivtv Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/06/2006
    Bài viết:
    761
    Đã được thích:
    439
    Nguyên tắc khi xuất khẩu vũ khí là, mình phải làm được cái hơn cái mình đã xuất khẩu. Hàng quốc bảo bao giờ cũng hơn hàng xuất khẩu. Như Trung Quốc mua s 300 của nga vậy, hầu như hệ thống này bị mù trước máy bay nga. Kể cả su 30 và su 27 của Trung Quốc rađa cũng không bằng rađa của su nga cùng loại. Nghĩa là khi xung đột Nga, Trung các máy bay này sẽ không có khả năng đối đầu với máy bay nga
  9. vietcong91

    vietcong91 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/01/2010
    Bài viết:
    1.159
    Đã được thích:
    0
    Bạn ăn ít muối Iốt quá, Tàu muốn mạnh thì phải quét sạch Mỹ trước, Nga - Mỹ nói gì thì nói chưa đánh nhau bao giờ cả (trong lịch sử dựng nước và giữ nước Nga lại từng giúp Mỹ nữa chớ), nên chuyện tàu doạ nạt Nga chỉ có trong tưởng tượng, của đáng tội Nga cũng ko thể thiếu Tàu, vũ khí Nga made in China để kìm thằng Mỹ nữa. Đây là quan hệ cộng sinh, kiền 3 chân vững chắc

  10. gaume1

    gaume1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2011
    Bài viết:
    1.153
    Đã được thích:
    365
    Hàng xuất thì tính năng kém hàng nội địa là đúng rồi, nhưng mù thi chưa hẳn đâu. Trong chiến tranh Grudia, tên lửa Nga sản xuất vẫn bắn rơi máy bay Nga như thường.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này