1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi thtcaymamtep, 16/10/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    đạn đạo mà chính xác vãi =))
  2. tranhuyphong2012

    tranhuyphong2012 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/11/2012
    Bài viết:
    203
    Đã được thích:
    0
    Đúng chất Tàu tưởng, nổ không ai bằng .Tư tưởng bành trướng tham lam có ngày lại loạn lạc không biết chừng đâu , có khi aegis nó chưa bắn tên lửa khựa đã tự rơi , đừng AQ quá :))
  3. hiraly

    hiraly Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/06/2006
    Bài viết:
    3.886
    Đã được thích:
    2.011
    Nhưng sẽ vỡ mộng thôi, tiếc quá các fanboys TQ [r24)]

    [YOUTUBE]UfMYslk29R0[/YOUTUBE]

    Còn món này 99% dành cho người Nga [:D]

    [YOUTUBE]oMaOxAqT2Qc[/YOUTUBE]
  4. Cong_tu_ho_Hua

    Cong_tu_ho_Hua Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    27/10/2012
    Bài viết:
    325
    Đã được thích:
    0
    Cái đầu là PR cho Aegis, TQ đều đã có cách khắc chế như diệt vệ tinh hack, gây nhiễu và cả diệt vệ tinh, với tốc độ Mach 10 (và có thể thay thế nhiên liệu, bay còn nhanh hơn M10) thì bố thằng nào chặn nổi laze chưa kịp nung thì đã bị táng vào họng, tên lửa bó háng không bắp kịp, mà lại còn tỏa ra nhiều đầu đạn nữa chứ lị...mà tôi lo quá xa chăng, hệ thống đánh chặn bảo vệ rada cảnh giới.... của Mỹ thì "bá đạo" rồi, hết bắn nhầm quân ta, bắn nhầm máy bay khách tới đụng tàu hàng, đụng tàu ngầm. Tàu Ngầm TQ đậu trước mặt cả tháng trời cũng điếu biết hô hô. Bằng chứng nữa là video cũng chỉ dám minh họa bằng hỏa tiễn P-800 Nga. Cái thứ nhì có thể cũng dùng để dọa DF-21A/C trên mặt đất, tuy nhiên PAC-3 tên lửa thuộc nhóm Aegis bảo vệ ĐL cũng đã thừa nhận bó tay với DF-16 rồi chứ nói gì 21.

    Các chú dốt lắm mà cứ bi bô, các loại mà Aegis thấy được, bắt kịp, chỉ đạo chặn đánh được chỉ là các loại hỏa tiễn thiềm du như Tomahawk, Exocet, Brahmos tốc độ hạ âm, cận âm và nhanh hơn âm thanh có tí xíu và đường bay xác định, bay là đà cách mặt đất 3 - 4 mét. Mà trong lịch sử đánh chặn HQ chưa ghi nhận trường hợp nào bắn kịp. Trong khi C-802 của Tq đã từng đánh tan tàu thiếp giáp hạm hạng nặng của do thái bằng cách bay là đà, dù có CIWS của Mỹ, tên lửa đánh chặn vòm sắt. Nói đúng hơn dù có thấy thì bộ ngũ THAAD PAC-3 SM2 SM3 SM6 cũng bó tay, bằng chứng ? Bắc Triều Tiên bắn tên lửa mấy năm trở lại đây, từ mach 24 (Taedong), Mach 8 (vệ tinh mới đây) mà Aegis của Hàn, Nhật đều bó tay [-(

    Biết thì thưa thốt nhé thằng dốt văn :-w

    @vũ mệ cái thằng dốt văn dốt cả ngoại ngữ nầy Su-35 crash có nghĩa là bị rơi đó, cần từ khác thì đây

    .

    K-8 cũng vậy, chỗ ghi là accident chỗ ghi là crash, còn đ.c đòi Tây nó ghi chú chữ "rơi" thì bó háng thật rồi hô hô

    Thì bởi vì do thái ko làm được máy bay nên mới phải dùng F15/16, già mồm gì nữa ? vụ K8 đang suy đoán, nhưng các chú cũng đâu có giải thích được tại vì sao máy bay Cougar tốt nhất thế giới lại bị rơi mà hô hô. HQ có được TQ tặng Vn đâu mà đòi bắn B52 hô hô, chỗ đỏ là CLGT ?

    phong kùi ơi là phong khùi, đ.c dốt thì nó vừa vừa thôi, chừa chỗ cho người khác dốt với. Nói rồi đem cái nguồn Nga, Tàu, VN nào chính xác (quansulua hoặc ngay trên ttvnol, vndf 4rum) nhất lên đây xem có ông tướng nào của VN phán vậy không ? mà chứng minh HQ-2 có mặt ở VN đi đã


    Trích lại cho các cháu nhi đồng đọc và hiểu :-w hết ngộ độc SAM nối tầng, giờ lại bị đít vịt nó cho ngừi "HQ-2 VN bắn trật" vái lậy các đ.c ^:)^
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Thì đúng là tự rơi mà, nó lên thượng tần khí quyển rồi đúng tọa độ nhóm TSB thì chốc đầu lao xuống theo lực hút quả đất + với tốc độ M10 + sơn phủ tránh tầm radar Aegis thấy thì cũng đã ở ngay trên đầu bu nó rồi hô hô. Chú lại dốt rồi, aegis là chỉ gộp 1 hệ thống bao gồm đủ thứ cám lợn rada, vệ tinh, senor và hỏa tiễn SM2/3 cái này mới bắn được nhá.

    Còn đây là Aegis có mắt như mù đây

    http://www.baomoi.com/Tau-cho-dau-Nhat-dam-tau-hai-quan-My-o-vung-Vinh/119/9089337.epi
    http://www.thanhnien.com.vn/pages/20121014/tau-ngam-va-tau-tuan-duong-my-dam-nhau.aspx
    http://kienthuc.net.vn/khoa-hoc/vu-...n-trinh-dien-hong-cua-he-thong-aegis-1858932/
    http://quocphong.baodatviet.vn/Home...y--Phillippines-tap-tran/20117/154007.datviet

    1 ngày không xa cả thế giới sẽ ăn mừng khi DF-21D bắn chìm TSB Mỹ trông mà xem

    [​IMG]
  5. hathanhtung

    hathanhtung Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    01/01/2006
    Bài viết:
    132
    Đã được thích:
    1
    Thì bởi vì do thái ko làm được máy bay nên mới phải dùng F15/16, già mồm gì nữa ? vụ K8 đang suy đoán, nhưng các chú cũng đâu có giải thích được tại vì sao máy bay Cougar tốt nhất thế giới lại bị rơi mà hô hô. HQ có được TQ tặng Vn đâu mà đòi bắn B52 hô hô, chỗ đỏ là CLGT ?



    Trích lại cho các cháu nhi đồng đọc và hiểu :-w hết ngộ độc SAM nối tầng, giờ lại bị đít vịt nó cho ngừi "HQ-2 VN bắn trật" vái lậy các đ.c ^:)^
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------



    SAM-3, mãi mãi là ‘bí mật’ trong ‘Điện Biên Phủ trên không’

    > Phục dựng B-52, SAM-2, MiG-21 trong chiến dịch 'Điện Biên Phủ trên không'

    Trong năm 1972, Việt Nam nhận viện trợ của Liên Xô và Trung Quốc hai tổ hợp tên lửa phòng không mới, SAM-3 và Hồng Kỳ 2 (HQ-2).

    Câu hỏi đặt ra là liệu 2 loại tên lửa phòng không mới này có tham gia chiến dịch bảo vệ thủ đô Hà Nội và các thành phố lớn của miền Bắc trong 12 ngày đêm cuối năm 1972?

    "Nuối tiếc" SAM-3

    SAM-3 là hệ thống tên lửa đất đối không (Liên Xô gọi là S-125 Pechora) do Cục Thiết kế Trung ương Almaz nghiên cứu phát triển và đưa vào sử dụng từ năm 1961.

    SAM-3 có tầm bắn hiệu quả ngắn hơn và độ cao diệt mục tiêu thấp hơn so với SA-2. Nhưng tên lửa rất hiệu quả khi tấn công mục tiêu bay thấp, cơ động cao và có khả năng kháng nhiễu điện tử mạnh hơn so với SA-2.

    Một hệ thống SAM-3 gồm: 3 bệ phóng (mỗi bệ 4 đạn) và đài điều khiển hỏa lực SNR-125.

    Đạn tên lửa dùng cho SAM-3 thiết kế 2 tầng động cơ: động cơ khởi tốc nhiên liệu rắn (thời gian đốt 2,6 giây) và động cơ hành trình nhiên liệu rắn (thời gian đốt 18,7 giây).

    Trên tầng động cơ khởi tốc có gắn 4 cánh vây hình chữ nhật, ở phần thân trên có 4 cánh vây cố định và 4 vây chuyển động nhỏ hơn ở đầu tên lửa. Tên lửa được điều khiển bằng sóng vô tuyến.

    Hai biến thể đạn chính dùng cho SAM-3 gồm: đạn V-600 có đầu đạn nổ tạo mảnh (nặng 60kg) và tầm bắn 15.000m; đạn V-601 lắp đầu đạn nổ tạo mảnh (nặng 70kg, số mảnh tạo 4.500), vùng sát thương tới 35.000m, độ cao bay 18.000m.

    Được đưa vào phục vụ trong lực lượng phòng không Liên Xô từ những năm 1960 nhưng mãi tới năm 1972, Liên Xô bắt đầu viện trợ tên lửa SAM-3 cho Việt Nam.


    Nếu các trung đoàn SAM-3 kịp thời triển khai chiến đấu thì có thể chúng ta đã bắn rơi nhiều B-52 hơn.
    Theo Trung tướng Nguyễn Văn Phiệt, từ tháng 6-1972, cán bộ chiến sĩ của ta mới sang Liên Xô học tập sử dụng SAM-3. “SAM-3 có tốc độ bắn rất nhanh, độ cao tuy không lớn hơn so với SA-2 nhưng ở trong tầm với tới B-52. SAM-3 có xác suất trúng mục tiêu cao hơn”, ông nói.

    Ngày 5-12-1972, cán bộ, chiến sĩ Trung đoàn 277 (trang bị SAM-3) về tới Hà Nội, đóng quân tại Vân Nội, Vân Trì, Đông Anh, Hà Nội. Tại đây, trung đoàn đã củng cố lại tổ chức, sắp xếp lại cán bộ, quán triệt, nhiệm vụ, chuẩn bị trận địa, chờ vũ khí – khí tài về là triển khai chiến đấu ngay.

    Tới đêm 18-12, Trung đoàn 276 – đơn vị SAM-3 thứ hai về đến ga Kép (Bắc Giang) được lệnh dừng lại. Trung đoàn cho bộ đội xuống tàu, kịp thời sơ tán về làng Kép Hạ để chờ các đoàn tàu chở vũ khí khí tài về triển khai chiến đấu.

    Với quyết tâm cao, mặc mưa bom bão đạn, địch đánh phá suốt ngày đêm, ban chỉ huy trung đoàn 276 tập trung mọi khả năng cho tiểu đoàn hỏa lực 169 hoàn chỉnh đồng bộ bước vào chiến dịch trước. Tiểu đoàn 169 đã chiếm lĩnh và triển khai trận địa ở Bắc Hồng (Đông Anh, Hà Nội), các kỹ sư và nhân viên kỹ thuật làm việc hết sức mình triển khai nhanh dây chuyền lắp ráp được 4 quả đạn SAM-3 chuyển cho tiểu đoàn 169.

    Rất tiếc, khi công tác chuẩn bị chiến đấu hoàn tất, tên lửa đã nằm trên bệ sẵn sàng diệt B-52 thì chiến dịch phòng không đánh trả cuộc tập kích chiến lược bằng B-52 của Đế Quốc Mỹ vào Hà Nội kết thúc.

    “Trong niềm hân hoan đón mừng chiến thắng của dân tộc, cán bộ chiến sĩ Trung đoàn 276 ai cũng nuối tiếc đã không kịp phóng đạn đánh vào những chiếc máy bay cuối cùng của địch trên bầu trời Hà Nội. Nhiều người đã thốt lên: Nếu như đạn về đồng bộ với vũ khí khí tài thì trung đoàn đã phát huy được hỏa lực tham gia những trận đánh cuối cùng bảo vệ Hà Nội”, tài liệu Lịch sử Trung đoàn 276 viết.

    Thất vọng Hồng Kỳ 2

    Hệ thống tên lửa phòng không tầm trung – cao Hồng Kỳ 2 (HQ-2) do Trung Quốc thiết kế cải tiến từ thế hệ Hồng Kỳ 1 (HQ-1) được nước này sao chép từ hệ thống S-75 Dvina của Liên Xô.

    Trang bị của một hệ thống tên lửa HQ-2 tương tự hệ thống S-75 Dvina của Liên Xô với 6 bệ phóng và đài điều khiển hỏa lực cùng các xe hỗ trợ khác.


    Dù đã được cải tiến nhưng HQ-2 không thể đối phó với nhiễu điện tử của Mỹ.
    Đạn tên lửa HQ-2 thiết kế 2 tầng gồm tầng khởi tốc dùng nhiên liệu rắn và động cơ hành trình dùng nhiên liệu lỏng. Tên lửa lắp đầu đạn nổ tạo mảnh nặng 190kg, vùng sát thương 12-32km, độ cao diệt mục tiêu 12-32km, tốc độ hành trình 1.150m/s. Đạn HQ-2 có độ chính xác trong phát bắn đầu tiên là 68%.
    So với HQ-1, HQ-2 được giới thiệu là cải tiến mạnh về khả năng kháng nhiễu điện tử đối phó với các loại máy bay Mỹ. Nhưng thực tế, trên chiến trường Việt Nam, HQ-2 không thể hiện được nhiều.

    Đầu những năm 1970, Trung Quốc đã viện trợ cho Việt Nam một Trung đoàn tên lửa HQ-2.

    Ngày 6-5-1972, Bộ Quốc phòng ra quyết định số 73/QĐ-QP giao cho Bộ tư lệnh Quân chủng Phòng không – Không quân tổ chức thêm Trung đoàn tên lửa 268 do đồng chí Trịnh Đình Xuyến làm trung đoàn trưởng và đồng chí Yến làm chính ủy.

    Trung đoàn 268 biên chế 3 tiểu đoàn hỏa lực 38-39-49 và tiểu đoàn kỹ thuật 50. Đoàn 268 trang bị hệ thống tên lửa đất đối không HQ-2.

    Toàn thể cán bộ và chiến sĩ trung đoàn do chuyên gia Trung Quốc trực tiếp huấn luyện. Ngay sau khi huấn luyện xong, hệ thống HQ-2 được đưa vào chiến đấu thử nghiệm nhưng không phát huy hiệu quả trong điều kiện nhiễu điện tử phức tạp.

    “Hồng Kỳ 2 là loại tên lửa cải tiến từ S-75 Dvina nhưng cải tiến không triệt để. Trong quá trình chiến đấu, Hồng Kỳ 2 rất khó bắt mục tiêu trong điều kiện bị đối phương gây nhiễu điện tử mạnh, đạn phóng lên rơi xuống đất”, Trung tướng Nguyễn Văn Phiệt cho biết.

    Như vậy, cả hai hệ thống tên lửa mới của phòng không Việt Nam trong năm 1972 là SAM-3 và HQ-2 đều không tham chiến trong chiến dịch Điện Biên Phủ trên không. Trong khi việc không thể triển khai kịp SAM-3 là điều đáng tiếc thì HQ-2 là sự thất vọng khi không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật chiến đấu.

    Theo Đất Việt


    http://m.tienphong.vn/hanh-trang-ng...-‘bi-mat-trong-‘Dien-Bien-Phu-tren-khong.html
  6. Cong_tu_ho_Hua

    Cong_tu_ho_Hua Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    27/10/2012
    Bài viết:
    325
    Đã được thích:
    0


    Khục khoặc Khục khoặc =))
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    hô hô vậy của Nga nó như thế nào đ.c tẹc ? cho cái hình minh họa xem nào hơ hơ ;))
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Huyền thoại bắn tỉa Trung Hoa :)

    [​IMG]
    [Weibo Wu Jing] 15 ngày huấn luyện, đối diện sơn, 617 mét, cúi góc 35 độ, tốc độ gió 6 mét/giây, 10 phát đạn, trúng 7 mục tiêu, có quân nhân làm chứng, hoài niệm những ngày trong quân đội

    http://bbs.tiexue.net/post_5983511_1.html
  7. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    haha, fạp fạp cỡ đó chỉ cóa Cẩu con thôi =))=))=))=))
  8. tranhuyphong2012

    tranhuyphong2012 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/11/2012
    Bài viết:
    203
    Đã được thích:
    0
    Em đã lấy bài nguồn baodatviet về vụ Hồng Kỳ 2 của Khựa rồi vẫn cố sủa đươc, http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Bi-an-sau-tai-nan-cua-tiem-kich-J10/20118/161283.datviet đọc cho ngộ đi Khựa con, cứ chê hàng Nga-Mỹ trong khi đồ của mình toàn nhái của 2 vị tiền bối , ngu si dốt nát lại còn ra vẻ :)) .Trong khi Nga-Mỹ tập trận thì Khựa ở nhà thẩm du mấy món tự chế nhỉ, mà Công Nông 21 của Khựa có bắn 1 TSB của Mẽo, nó càng có cớ để phang Khựa , lúc đấy thì Hồng Kỳ tự bắn J của mình để không quân Mỹ tiến vào chăng ?????
  9. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
  10. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    552, 553 rồi giờ tới 554, chừng nào có 555 đây
    [​IMG]
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này