Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 3)

mới coi Transformer 3 xong, nghĩ ra 1 kịch bản vầy:
Mỹ đã lên mặt trăng rồi, nhưng gặp 1 vấn đề trên đó thuộc hàng tối mật không thể tiết lộ, vì có thể gây sốc và ảnh hưởng đến sự phát triển cũng như hòa bình của nhân loại nên: toàn bộ những cứ liệu có liên quan đều bị đốt sạch, phá sạch hoặc đem cất vào khu vực 51 nào đó, và thay vào đó những chứng cứ giả [] đã được xào nấu, quay lại toàn bộ []
các bác thấy vậy có hợp lý ko? [] vd như tình cờ giao tiếp được với trí tuệ ngoài hành tinnh trên đó, hay quay được một công trình bí ẩn nào chẳng hạn, []

Nếu vậy bác nên xem thêm series Ancient Aliens nó có nhắc tới nhiều lần vụ Roswell, và không chỉ riêng Mĩ, nó còn có giả thuyết là sự tiến bộ vược bậc về khoa học công nghệ của Đức QX ở WWII là có bàn tay của người ngoài hành tinh, chính mồm lão chế tạo ra V1, V2 nói là "chúng tôi đã có sự giúp đỡ của họ"

Em có thấy 1 đoạn nói về Chéc nô bưn, bọn robot tìm gì ở đấy nhỉ ? Liệu tai nạn lò hột nhơn đó có liên quan gì đến đám robot ko ?

tớ có coi, mê lắm, trên youtube cứ chờ đến tối lại bật. đang chờ ra Sub phần mới, nhiều cái nó nói English mà nghe như vịt nghe sấm [] chả hiểu mô tê gì

tớ coi đại khái thôi, cũng ko hiểu cái đoạn đó lắm, theo tớ suy nghĩ thì có lẽ tụi Robot Deception lợi dụng khu này sau khi lò phản ứng nổ để làm ăn sinh sống, cái đoạn con robot như con trùng khổng lồ kinh hoàng thật

hay có khi nào bộ phim này dưa vào cái có thật ko nhỉ, mặt trăng còn nhiều bí ẩn lắm []

theo phim người nga nhặt được lò phản ứng tân tiến, cố sử dụng nên gây ra tai nạn
cold fusion reactor
http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion

chắc rô bốt của Nga ngố bỏ quên đấy mà

Mỹ sắp phóng hai tàu lên mặt trăng

Cơ quan Hàng không vũ trụ Mỹ (NASA) sẽ phóng hai phi thuyền không người lái lên mặt trăng để đo lực hấp dẫn của vệ tinh này.

Grail-A và Grail-B sẽ "đuổi nhau" trên cùng một quỹ đạo trên mặt trăng. Ảnh: AP.
AP đưa tin Grail-A và Grail-B, tên của hai phi thuyền có hình dạng gần giống nhau và kích thước tương đương máy giặt – sẽ bay lên mặt trăng vào ngày 8/9.
Mặc dù được phóng cùng một lúc, hai tàu sẽ bay theo hai hướng khác nhau trong hành trình tới mặt trăng. Chuyến bay của chúng sẽ kéo dài từ ba tới bốn tháng.
Hai tàu sẽ giúp các nhà khoa học tạo ra bản đồ chính xác nhất về lực hấp dẫn của mặt trăng. Các nhà khoa học hy vọng bản đồ này sẽ giúp họ xác định được các thành phần vật chất bên dưới bề mặt của nó. Grail-A và Grail-B cũng sẽ giúp NASA xác định những địa điểm hạ cánh hợp lý nhất dành cho những chuyến thám hiểm mặt trăng trong tương lai.
Từ khi Kỷ nguyên Vũ trụ bắt đầu vào năm 1957, loài người đã thực hiện 109 chuyến bay về phía mặt trăng. 12 người đàn ông đã bước trên bề mặt của mặt trăng trong 6 lần đổ bộ. Gần 380 kg đá và đất trên mặt trăng đã được đưa về trái đất.
Ba tàu đang bay quanh mặt trăng và thực hiện các quan sát khoa học. Tuy nhiên, Mỹ đã hủy kế hoạch đưa người trở lại mặt trăng để tập trung vào việc phóng phi thuyền lên sao Hỏa hoặc một thiên thạch.

http://vnexpress.net/gl/khoa-hoc/2011/09/my-sap-phong-hai-tau-len-mat-trang/
P/s : lại lên răng nữa òi. [r24)]

Mẽo lên răng đầy những nghi vấn.

Amstrong trước nghi vấn “người lên Mặt trăng”

Hồi ức qua hình ảnh sinh động của phi công vũ trụ nổi tiếng N. Amstrong tuần trước liệu có gạt bỏ được mọi nghi ngờ liên quan đến sự kiện nổi bật nhất trong lịch sử “Con người lên Mặt Trăng”?


Trên trang Khoa học của Vietnamnet, vài tháng trước đây, đã đưa một loạt tin bài liên quan sự kiện nổi tiếng, người Mỹ lần đầu tiên trong lịch sử đã đặt chân lên Mặt Trăng năm 1969. Thông tin cố gắng đưa một cách khách quan hai chiều, tin và không tin, chấp nhận và phản bác quanh sự kiện này.

Amstrong trình bày ý kiến với chính phủ Mỹ về vấn đề thám hiểm không gian vũ trụ.

Qua dư luận trong nhiều năm nay, có thể nhận thấy rằng, đa số tin tưởng “Mỹ đã thắng Liên Xô trong cuộc chạy đua lên Mặt trăng. Phi công vũ trụ Neil Amstrong là người đầu tiên đặt chân lên đó” và tin rằng Neil Amstrong là con người đầu tiên lên Mặt Trăng với câu nói bất hũ: “Đây là một bước nhỏ của một con người nhưng là một bước đi khổng lồ của nhân loại”.

Nhưng cũng còn không ít người nghi ngờ với những câu hỏi đặt ra.

Đại loại như: Trên Mặt Trăng không có gió, nhưng trong một tấm hình quốc kỳ nước Mỹ lại bay phất phới.

Hoặc, trong điều kiện trọng trường Mặt Trăng rất yếu, nhưng bước nhảy của nhà du hành trên Mặt Trăng cao 45 cm chẳng khác gì trên mặt Quả Đất...

Đã có nhiều lời giải thích cho các nghi vấn trên, nhưng cũng chưa thuyết phục được tất cả. Và ngay ở nước Mỹ, 20% người được hỏi không tin rằng người Mỹ đã từng lên Mặt trăng và cho rằng đây chỉ là một vụ bịp nguỵ tạo.

Bây giờ chính Neil Amstrong lên tiếng

Tuần trước, ở thành phố Sydney, nước Úc, trong gian phòng sang trọng vé vào cửa cả trăm đô la Mỹ, đông đảo thính khán giả doanh nhân, nhân vật chính ở tuổi 81 của sự kiện đổ bộ lên Mặt Trăng đã trực tiếp khẳng định sự kiện lịch sử này qua lời bình luận về những hình ảnh mới nhất với độ phân giải cao về Mặt Trăng trên trang Google.

Những hình ảnh này đã có trên YouTube từ tháng 5/2011, song ông Armstrong cho biết hồi đó ông chỉ mới được xem những hình ảnh cho thấy tàu Apollo 11 rời mặt đất, dẩy động cơ nhiên liệu phía sau.

Trong câu chuyện, ông hồi tưởng lại cảm giác không trọng lượng khi bay trên quỹ đạo ngoài Trái Đất với vận tốc nhanh hơn cả 10 lần tốc độ của viên đạn súng trường.

Ông cũng gợi nhớ lại thời điểm, khi nhìn xuống đảo Asuncion ở Đại Tây Dương, dưới ánh sáng hoàng hôn yếu ớt trước khi lao vào bóng đêm tối đen như mực.

Ông nói: “Đấy, các vị đang nhìn xuống hòn đảo Asuncion trong Đại Tây Dương và sắp bay vào bóng đêm”.

Và kìa, “Quý vị hãy xem ánh đèn thành phố bên bờ biển Phi Châu…Hay nhìn xem đất nước Malaysia và các hòn đảo của Indonesia ở phía dưới, tất cả đang rời xa các vị với tốc độ 6000-8000 km/giờ”.

Bản thân Neil Amstrong là một nhân chứng sống. Nhân chứng sống tuổi 81, còn khoẻ mạnh và minh mẫn. Sự hồi tưởng, qua hình ảnh sống động mới nhất, vừa qua của ông ở nước Úc liệu có gạt bỏ được mọi nghi ngờ liên quan đến sự kiện nổi bật nhất trong lịch sử ngành không gian vũ trụ của loài người.

http://vietnamnet.vn/vn/khoa-hoc/38118/amstrong-truoc-nghi-van--nguoi-len-mat-trang-.html

NASA dập tắt mọi nghi ngờ về sự kiện Apollo đổ bộ mặt trăng

12:00:00 05/10/2010



Sau quá nhiều những thắc mắc, hoài nghi về những bức ảnh chụp trên mặt trăng, thì phải có những lời giải thích thỏa đáng chứ nhỉ?
Tiếp tục những cuộc tranh cãi dường như không bao giờ kết thúc về những bức hình trên mặt trăng của phi đoàn Apollo. Lần này chúng mình sẽ được nghe những lời giải thích cuối cùng của NASA vì họ "không còn muốn nghe thêm một lời đàm tiếu nào về thành quả của mình".

Cờ bay

​

Lý do bị cho là “hàng fake”: Lá cờ Mỹ bay phất phơ trong môi trường không có không khí.

Lời giải thích: "Trong hình và video các bạn có thể thấy lá cờ chuyển động là do phi hành gia vừa đặt cố định nó ở vị trí ấy, và các thao tác lúc cắm cờ đã làm nó chuyển động sau đó một lúc” – lời phát biểu của Roger Launius, thuộc viện bảo tàng vũ trụ Washington D.C

Không thấy người chụp ảnh

​

Hình ảnh Neil Armstrong và thiết bị đổ bộ mặt trăng có tên là Eagle phản chiếu lên chiếc mũ bảo hộ của Buzz Aldrin. Đây là một trong những bức hình nổi tiếng nhất được chụp vào tháng 7 năm 1969.

Lý do bị cho là hàng fake: Chỉ có hai phi hành gia ở mặt trăng lúc ấy. Không có dấu hiệu của máy ảnh. Vậy hình từ đâu mà ra?

Lời giải thích: Thực ra camera được gắn vào ngực của phi hành gia và là một trong những phụ kiện của bộ đồ du hành luôn. Có lẽ vấn đề này thì đúng là NASA bị bắt bẻ hơi quá đáng. Vào thời điểm đó, họ cũng đã thừa khả năng để tích hợp những phụ kiện "hi-tech" như thế vào bộ đồ du hành.

Bầu trời không sao

​

Lý do bị cho là "hàng fake": Trên vũ trụ mà không thấy ánh sáng từ một ngôi sao nào trên bầu trời. Thật vô lý!

Lời giải thích: Mặt trăng phản chiếu ánh sáng mặt trời và ánh sáng ấy chắc hẳn đã làm các ngôi sao rất khó để nhận ra. Hơn thế nữa, các phi hành gia thiết lặp máy chụp ở chế độ phơi sáng nhanh nên đã hạn chế ánh sáng từ nền phía sau.

Không thấy dấu hiệu tiếp đất của thết bị

​

Lý do bị cho là "hàng fake": Thiết bị đổ bộ mặt trăng này trong ảnh có vẻ như đang tiếp đất ở một vị trí bằng phẳng. Vì thế các chân đáp phải làm lún cát xuống chứ nhỉ?

Lời giải thích: Hệ thống thiết bị đã được giảm tốc độ đáng kể trước khi hạ cánh, hơn thws nữa nó cũng không đáp xuống đủ lâu để làm lún đất cát nơi đây.

Ánh sáng biến đổi

​

Trong ảnh là Buzz Aldrin đang leo lên Eagle.​

Lý do bị cho là "hàng fake": Aldrin lại nổi bần bật ở vị trí bóng tối của Eagle. Và cũng không chỉ có tấm hình này, còn rất nhiều tấm khác bị cho là có vấn đề về mặt đổ bóng.

Lời giải thích: Có rất nhiều nguồn sáng nơi đây. Có mặt trời, ánh sáng phản chiếu từ trái đất, ánh sáng đèn của các thiết bị và ánh sáng ngay cả trên bề mặt mặt trăng nữa.

Dấu chân quá rõ ràng

​

Hình dấu chân của Buzz Aldrin in hằn trên bề mặt mặt trăng.​

Lý do bị cho là "hàng fake": Những dấu giày này quá rõ ràng đối với một nơi khô không khốc như trên mặt trăng. Dấu chân rõ ràng nhất khi ở trên bề mặt cát ẩm…

Lời giải thích: Bụi trên mặt trăng mịn như bột. Khi soi trên kính hiển vi, chúng giống như tro bụi từ núi lửa vậy. Vì thế khi bước lên, rất dễ dàng để in dấu giày lên đấy.

Không thấy dấu hiệu của các thiết bị được để lại

​

Khi Armstrong và Aldrin rời khỏi mặt trăng vào tháng 7 năm 1969, họ đã bỏ lại cả thiết bị Eagle, lá cờ Mỹ cùng rất nhiều các máy móc hỗ trợ khác, ngay cả chiếc máy mà Aldrin đang chỉnh ở hình trên cũng ở lại nốt.

Lý do bị cho là "hàng fake": Sau này khi công nghệ phát triển, các máy móc như kính viễn vọng không gian Hubble có khả năng nhìn được các vật thể trong vũ trụ với khoảng cách “siêu xa”. Nhưng không có những hình ảnh nào cho thấy những thiết bị ở trên tồn tại trên mặt trăng.

Lời giải thích: Thực ra chưa có loại kính viễn vọng nào trên trái đất hay ngoài trái đất có khả năng “phi thường” đến thế. Ngay đến chiếc kính viễn vọng khủng nhất trên trái đất khi nhìn lên mặt trăng hình ảnh nhỏ nhất trên kính cũng to hơn cả một cái nhà ở kích thước thực.

Ánh sáng lạ

​

Có dấu hiệu của ánh sáng lạ ở góc trên bên trái bức hình chụp Buzz Aldrin đang đứng.

Lý do bị cho là "hàng fake": Những thứ ánh sáng phản chiếu này đến từ các thiết bị chiếu sáng của một studio nào đó.

Lời giải thích: Thực ra đây chỉ là ánh sáng phản chiếu từ ống kính. "Nếu những vụ đổ bộ này là giả mạo thì chúng tôi cũng chẳng dại gì mà để một lỗi nhỏ như thế hiện diện" – các quan chức của NASA “đanh đá” đáp lại.


-------------

Túm lại: các pro Nga nếu còn nghi ngờ thì xin mời cứ...bay lên mặt Trăng mà kiểm tra

Vietnamnet và NASA, ai đã lên mặt trăng?




Aerospace.vn - Vietnamnet vừa tung một loạt bài về chuyện NASA đã đưa người lên mặt trăng hay chưa của Tuấn Hà dịch theo các bài viết trên KM.ru "Liên Xô biết sự thực nhưng im lặng? ". Với những kết luận hết sức chủ quan, phiến diện của những người không làm khoa học, loạt bài này khiến những ai không có điều kiện đọc và tìm hiểu sẽ dễ dàng tin ngay rằng NASA đã dàn dựng nên một vụ lừa thế kỷ.
Câu chuyện về người Mỹ từng lên mặt trăng hay chưa đã được thảo luận từ lâu, kể từ một chuyện không đâu vào đâu [1] và được phát tán bởi những kẻ săn tin tức, rồi lan rộng dần qua các nhà văn, các nhà báo, nhiếp ảnh gia, và cả một vài nhà khoa học [2].
Một sự thực đáng buồn là mọi thứ xuất phát từ chính nước Mỹ, và hiện nay có đến hơn 20% người Mỹ và hơn 40% người Nga tin vào điều đó. Một hậu quả ghê gớm bởi chính những bài báo vô trách nhiệm như của KM.ru và Vietnamnet!
Có một điều hết sức buồn cười, là những người ủng hộ giả thuyết về sự lừa đảo của NASA chủ yếu là nhà báo, nhà văn, nhiếp ảnh gia v.v.., còn các chuyên gia hàng không vũ trụ, các nhà du hành vũ trụ thì hầu như không hề nghi ngờ về điều đó. Về mặt logic, đó là một bằng chứng khó bác bỏ được rằng những nghi ngờ đó chỉ mang tính vặt vãnh, ngờ nghệch và bị lợi dụng để kiếm tiền [3].
Đa phần các câu hỏi của những người nghi ngờ đều liên quan đến các ảnh chụp! Việc phân tích một vấn đề khoa học to lớn như vậy (chương trình Apollo có gần 40000 người tham gia và tiêu tốn hơn 25 tỷ USD thời đó) thông qua những bức hình chụp là một trong những điều phi lý và buồn cười nhất, nhưng có hàng trăm triệu người tin vào điều đấy. Vấn đề không phải người ta ngu dốt, mà do quá thiếu hụt thông tin. Gần như các câu hỏi nghi ngờ được các nhà báo, nhà văn kết luận ngay là không thể trả lời, không thể giải thích, trong khi người ta đã giải thích hết rồi. Họ đã không cung cấp nhưng lời giải thích đó cho người đọc, và lờ đi những chi tiết quan trọng chỉ để đạt được một mục tiêu: câu khách, nổi tiếng và kiếm tiền.

Lunar Module trên bề mặt mặt trăng​

Có những câu hỏi ngây ngô vô cùng nhưng vẫn được những người nghi ngờ xem như là một bằng chứng không thể chối cãi cho việc NASA chưa hề đưa người lên mặt trăng. Ví như tại sao sau chừng ấy năm người Mỹ vẫn chưa lên mặt trăng lại, mà phải đợi đến khoảng năm 2020 theo dự kiến? Đối với họ, chỉ có một câu trả lời duy nhất: làm gì có khả năng lên mặt trăng, cho nên phải chờ đến 2020. Những suy luận như vậy rất phổ biến. Trong khi đó, hoàn toàn có thể kể ra những lý do như sau:
- Không ai bỏ một số tiền khổng lồ chỉ để lên mặt trăng rồi về. Những năm chiến tranh lạnh, việc đó được thực hiện chủ yếu cho mục tiêu chính trị, nhưng không phải là vô nghĩa về mặt khoa học.
- Việc đảm bảo an toàn tối đa cho con người ngày càng được xem là quan trọng nhất. Trong thời chiến tranh lạnh, nó không được xem xét. Những chuyến bay của Gagarin hay Leonov có xác xuất sống – chết 50-50 vẫn phải thực hiện, nhưng bây giờ điều đó là không thể!
- Các chuyến bay tiếp theo lên mặt trăng không còn ý nghĩa chạy đua xem ai là người đầu tiên nữa, mà để phục vụ cho các chuyến bay xa hơn đến sao Hỏa. Vì thế chỉ khi nào kế hoạch cho các chuyến bay xa hơn được vạch ra, và khả năng thực hiện đã đến, thì người ta mới tiến hành lên mặt trăng, xây dựng các cơ sở để làm bước đệm.

Một hòn đá từ mặt trăng được Apollo-15 mang về​

Có hàng chục câu hỏi liên quan đã được giải đáp [4], ở đây xin trích dẫn lời của những người có uy tín trong ngành hàng không vũ trụ, những người mà lời của họ có thể xem như bằng chứng đáng tin cậy hơn rất nhiều những chuyên gia phân tích hình ảnh!
1) Aleksey Leonov – kỹ sư-phi công, nhà du hành vũ trụ, tham gia vào chương trình khám phá mặt trăng của Liên Xô, người đầu tiên đi bộ ngoài không gian.

“Nói một cách nghiêm túc, tin vào chuyện người Mỹ chưa hề lên mặt trăng chỉ có thể là những người thiếu hiểu biết!” (Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люд)
“Chúng ta có đặt một căn cứ quân sự 32103 trên đại lộ Komsomolskyi để đảm bảo việc truyền tải thông tin trong vũ trụ, vì lúc đó trung tâm điều khiển (SUP) chưa có. Chúng tôi nhìn thấy (không như những người còn lại của Liên Xô không được thấy) Amstrong, Oldrin hạ cánh xuống mặt trăng - hình ảnh vốn được truyền từ Mỹ đi khắp nơi…. Khi Amstrong bước xuống bề mặt mặt trăng, tất cà trên đấ Mỹ đã vỗ tay, còn chúng tôi ở đây, trên đất Liên Xô, những nhà du hành Xô Viết, cũng giơ tay chúc mừng, và chân thành chúc họ thành công!” [5]
2) Georgyi Grechko –Dr.Sc, nhà du hành vũ trụ, anh hùng Xô Viết :


“Chúng ta đã chạy đua với người Mỹ. Đầu tiên, việc chuẩn bị chinh phục mặt trăng của chúng ta diễn ra nhanh hơn, nhưng sau đó thì chậm lại, nguyên nhân chính là vấn đề điện tử (hậu quả của việc quy chụp thời đó, rằng điều khiển học là “con điếm của chủ nghĩa tư bản”). Khi đó chúng tôi từng đùa rằng máy tính mini của mình to nhất thế giới. Vì thế chúng ta đã thua trong cuộc đua. Nhưng trong quá trình đó chúng tôi (LX va Mỹ) đã rất cẩn thận theo dõi tiến triển của nhau, gồm việc thử nghiệm động cơ, hệ thống điều khiển, các chuyến bay thử. Dĩ nhiên, với tư cách nhà du hành vũ trụ, tôi có thể nói rằng chúng ta chưa hề lên mặt trăng, và người Mỹ cũng vậy. Nhưng nói dối để làm gì? Chúng tôi biết rõ về điều đó. Có những chuyện có thể bạn tin hoặc không tin. Nhưng chuyện người Mỹ đã lên mặt trăng thì chúng tôi hoàn toàn biết chính xác. Khi chúng tôi nhận được các tín hiệu từ mặt trăng, chúng tôi nhận chúng từ mặt trăng, chứ không phải từ Hollywood!
- Chúng tôi có khả năng để đánh giá lẫn nhau một cách chuyên nghiệp
- Không nên tin vào những lời đồn nhảm, nên tin vào những người am hiếu! [6]
3) Nhà du hành vũ trụ và đồng thời là nhà thiết kế tàu vũ trụ K.P. Feoktistov :


“Và khi Amstrong, Oldrin và Collinz đến mặt trăng, các thiết bị thu nhận của chúng tôi nhận được những tín hiệu từ board tàu Apollo 11, những cuộc nói chuyện và những hình ảnh TV về việc bước ra bề mặt mặt trăng. Tạo dựng 1 sự lừa bịp như vậy có lẽ không dễ hơn 1 cuộc du hành thật là bao nhiêu. Để làm điều đó cần phải thả xuống bề mặt mặt trăng bộ truyền phát truyền hình và kiểm tra khả năng làm việc của chúng bằng các tín hiệu điều khiển từ trái đất. Sau đó đến ngày làm giả chuyến bay thì phải gừi đến mặt trăng bộ truyền tín hiêu để giả lập các liên lạc vô tuyến giữa Apollo và trái đất trong suốt hành trình. Quy mô công việc trong dự án Apollo người ta ko giấu diếm. Và những gì người ta đưa cho tôi xem ở Houston năm 1969 (trung tâm điều khiển, các phòng thí nghiệm), những nhà máy ở LA để chế tạo Apoll và những thiết bị đã phóng đi và quay về trái đất, theo logic trên thì cũng đều là giả lập hết sao? Quá khó và quá buồn cười!” [7]
4) Viện sỹ Mikhail Marov

Ông là một trong những người tham gia chương trình mặt trăng của Liên Xô không nghi ngờ gì về việc người Mỹ từng lên mặt trăng là có thật, và tất cả những bằng chứng nghi ngờ được đưa ra theo ông “hoàn toàn chỉ có ý đố đầu cơ, lợi dụng” (để nổi tiếng, để kiếm tiền). [8] (ở link này có giải thích về việc NASA mất tài liệu)
5) Juri Markov – kỹ sư - thử nghiệm viên trong lĩnh vực kỹ thuật tên lửa vũ trụ ở sân bay vũ trụ Baikonur:

“Thứ nhất, mỗi cuộc phóng tên lửa đều bị theo dõi liên tục bởi nước đối đầu (Mỹ-LX). Và do đó bất cứ một sự lừa dối nào đều sẽ bị phanh phui ngay lập tức. Thứ hai là vào năm 1969 LX đã có 1 phân hạm các tàu biển đặc biệt. Chúng tôi đã nhận tín hiệu radio từ mặt trăng. Hơn nữa, chúng tôi có thể xác định được cụ thể những tìn hiệu đó xuất phát từ điểm nào trên mặt trăng. Không hề có nghi ngờ gì về việc tín hiệu đó là giả lập. Thêm một điều nữa, đặc trưng cho thời kỳ khốc liệt đó (nghĩa là kiểm tram theo dõi ngặt nghèo lẫn nhau-ND): ngày 3 tháng 2 năm 1966, tàu Luna-9 của LX đã thực hiện cú hạ cánh nhẹ nhàng xuống mặt trăng và truyền về hình ảnh TV. Sang ngày hôm sau trên báo chí thế giới đã phát tán hình ảnh đó khắp nơi. Trong khi chúng tôi còn đang xử lý, quan trắc thì đài quan trắc Jodrel Benk của Anh đã nhận được các tín hiệu đó và đưa cho báo chí!”[9]
Cuối cùng, những bằng chứng rõ rang nhất mà những nhà báo trên KM.ru “quên” không update kịp thời là những hình ảnh được chụp từ các tàu vũ trụ mới của NASA (LROC) và Nhật Bản (JAXA) hay Ấn Độ (Chandrayaan) [10]. Tuy nhiên, chưa chắc những bức ảnh đó đã thuyết phục được những người nghi ngờ. Ví dụ như có hai người tự xưng là chuyên gia về quang học cầm một bức ảnh chụp trái đất từ mặt trăng và phán rằng, không thể nào chụp được hình ảnh rõ nét như vậy từ vũ trụ, trong khi đó chính là những bức ảnh do chính Aleksey Leonov và cộng sự chụp từ một tàu vũ trụ không người lái trang bị camera được chế tạo bởi một phòng lab quang học ở Moskva!(đọc thêm ở [5])

Nhà du hành vũ trụ Eugene Cernan trong chuyến bay của Apollo 17, Chuyến bay cuối cùng của chương trình đưa người lên mặt trăng​

Dĩ nhiên, những người nghi ngờ có quyền nghi ngờ luôn cả Nhật và Ấn Độ, nghi ngờ NASA đã mua họ, và cả đời họ không bao giờ tin, trừ khi chính họ đi đến mặt trăng. Bởi vì đối với họ, mọi thứ đều có thể làm giả. Một trong những giả thuyết được đưa ra, giải thích cho một sự thật phũ phàng với họ, là tại sao các chuyên gia LX, với trình độ kỹ thuật đầy đủ để phanh phui sự thật, lại không hề phủ nhận nó, và tại sao LX, trong cuộc cạnh tranh khôc liệt, lại không vạch mặt Mỹ để hạ gục đối thủ. Họ cho rằng các chuyên gia LX đã biết điều đó, biết NASA lừa dối, nhưng vì các thỏa thuận giữa LX và Mỹ, vì giữ bí mật cho nhau nên LX im lặng. Những người nghi ngờ mang tinh thần chính trị quá lớn, đến nỗi họ nghĩ rằng đó là công việc của những tổng thống và tổng bí thư. Họ quên rằng, trong giới khoa học, tổng thống hay tổng bí thư cũng chỉ tầm thường như bao người khác (thậm chí còn tầm thường hơn người bình thường). Galileo chiu chết chứ không thừa nhận trái đất không quay. Không lẽ không một nhà khoa học nào của Nga và Mỹ đủ dũng cảm để làm như vậy, trong thời đại mà chắc chắn điều đó chỉ có thể làm họ nổi tiếng hơn và kiếm tiền nhiều hơn, chứ không bị đóng đinh như Galileo?
[1]- Sự việc bắt đầu từ ngày kỉ niệm 80 năm ngày sinh đạo diễn Stenly Cubric (film odyssey 2001), vài phóng viên gặp vợ của ông và hỏi về công việc của ông ở studio Hollywood. Bà thực lòng trả lời rằng trên trái đất có hai lunnar module, một ở viện bảo tàng (ko cho chụp), một ở Hollywood để phát họa lại quá trình từ đầu đến cuối – Leonov Aleksey (Xem thêm >>)

[2]- Những người ủng hộ giả thuyết về sự lừa đảo này hay trích dẫn lời của những nhân vật sau:
- Bill Kaysing, làm ở công ty Rocketdyne chuyên làm động cơ tên lửa cho chương trình Apollo: những lý lẽ của ông này chả dính dáng gì đến các vấn đề khoa học về động cơ hay hàng không. Đặc biệt, ông ấy bị sa thải từ năm 1963, trước khi công ty Rocket tham gia vào dự án Apollo, và trước đó thì ông ấy làm ở bộ phận thông tin kỹ thuật, một chức vụ yêu cầu các kỹ năng văn phòng, thư viện, không phải là kỹ sư!
- Leonid Valentinovich Batsur,kĩ sư hướng dẫn (eng. - lead engineer; rus. - ведущий инженнер) nhà máy Khimmash, chuyên gia động cơ tên lửa với 33 năm kinh nghiệm, người tính toán rằng nếu các thông tin tính toán người Mỹ công bố là đúng thì Apollo không thể hạ cánh và cất cánh từ mặt trăng là không thể. Vấn đề là hoặc ông ấy không muốn đi sâu vào vấn đề chuyên môn kỹ thuật, hoặc toàn soạn báo quên chuẩn bị tư liệu, bởi vì sau đó chẳng có tài liệu thông số tính toán nào của ông ấy được công bố cả. Ông ấy chỉ dựa vào các tấm ảnh để đưa ra phân tích: các phi hành gia Apollo trong chuyến bay không nhìn thấy và cũng không hề chụp hình trái đất. Và thêm điều nữa, không nên dựa vào cái tên “lead engineer 33 năm kinh nghiệm”, chức vụ đó cũng bình thường.
- Aleksandr Ivanovich Popop – Dc.Sc, nhà vật lý Xô Viết. Những quan điểm của ông về vấn đề này không ít lần bị chỉ trích, và vì không phải là chuyên gia hàng không vũ trụ, ông đã để lọt một số lượng lớn những sai sót trong những bài viết của mình.( Xem thêm >>)




[3]- http://www.izvestia.ru/news/news210509

[4]- Летали ли американцы на Луну?
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#introduction

[5]- Tiếng Nga:
http://www.izvestia.ru/news/news210509 (
- Tiếng Anh:
http://rt.com/news/i-armstrong-bouncing-moon/

[6] - http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7074000/7074857.stm

[7]- http://militera.lib.ru/explo/feoktistov_kp/09.html

[8]- http://www.pravda.ru/science/planet/space/21-07-2009/318042-moon-0/

[9] – Loạt phóng sự 4 bài của báo Komsomol’skaya Pravda
http://www.kp.ru/daily/23295/29559/

http://www.kp.ru/daily/23290/29385/

http://www.kp.ru/daily/23285/29189/

http://www.kp.ru/daily/23299/29724/

[10]- http://www.starmission.ru/blog/space_expe***ion/34.html

http://www.starmission.ru/blog/space_expe***ion/57.html

http://www.izvestia.ru/news/news214621

Nguyễn Nhữ Mẫn (MAI)​