Tuyển Việt Nam triều đại già Tồ: Tin ở hoa cúc dại !

quả thật già Tồ hơi thiếu quyết đoán trong việc này!! nhưng dù sao già Tồ vẫn là No. 1

Qua các kì Sea Games có thể tạm rút ra 1 kết luận: phụ nữ VN dễ lên đỉnh hơn đàn ông!
Bỏ qua các toan tính chiến thuật bị phá sản, đánh 100 trận cũng phải có vài trận tính sai (già Tô hồi dẫn Gạch cũng từng bị thua nhiều trận te tua), nhưng thật sự ko hiểu tại sao sau những pha bỏ vị trí tào lao của chú Đình Đồng, già Tô ko thay ngay chú ấy = Chu Ngọc Anh. Nếu sợ họ Chu ốm đói thì vẫn còn Minh Đức, kéo Long Giang ra đá cánh trái, cấm Quãng hà mã vượt quá vạch vôi giữa sân thì lũ Ngựa dẫu có nổi chứng điên cũng chưa chắc làm ăn được gì. Đằng này... khó hiểu quá!

Buồn quá lại nghe mọi người cãi nhau , mắng đội tuyển và huấn luyện viên , mình viết ra vài suy nghĩ về trận chung kết của các u23 Việt Nam .

Về thế trận : Hiệp một các cầu thủ chúng ta vào trận với đội hình 4-1-3-2 hay 4-1-4-1 , vấp phải một Maylaisia không thèm tấn công . Barca khi gặp ameria hay rubin kazan trong tình huống tương tự cũng rất khó ghi bàn , huống hồ các cầu thủ Việt Nam vốn chỉ khéo léo, xử lý cá nhân khá còn lối chơi đồng đội kéo giãn hàng phòng ngự ko có .
Mã biết Việt yếu thể lực nên hiệp một tội gì không thủ ở nhà kèm chết mấy Ngọc Anh , Tiến Thành , Thành Lương , Thanh Bình chỉ giỏi chơi theo kiểu tự phát dễ mất sức . Qua bên sân mình là họ sẵn sàng phạm lỗi làm hậu vệ tiền vệ mình đau nằm sân mấy lần .

Sang hiệp hai , Quý Sửu , cầu thủ đánh chặn , vốn mỏng cơm , xuống sức không theo nổi , Malay ngay lập tức tăng tốc , tung Zacquan vào sân . Tiền đạo thêm một , đông lên hẳn , phối hợp ngọt hơn , Nhìn họ chạy với tuyến dưới mình thì thấy họ hơn hẳn về tốc độ .
Lúc này là đểm mấu chốt của trận đấu . Thấy Mã dâng lên, cơ hội đến sau một hiệp một bế tắc vì đối thủ chơi phòng thủ , chính CLTo đã ra đường biên thúc công mạnh hơn , đồng thời hai hậu vệ biên dâng hỗ trợ đánh tiếp vào hai cánh , nơi hậu vệ Mã cũng đang ham dâng lên , dẫn đến thế trận đôi công ở 2 biên . Không thể trách hậu vệ biên ta tự ý lên tấn công mà ko lo phòng thủ được , nhìn mặt họ là biết không dám trái lời HLV .
Hai bên thiên về tấn công biên , lối đá không phù hợp cho những Thành Lương ( tạt bóng bổng ko được + bị kèm bởi số 2 cũng thấp nhưng khỏe ) và tiền đạo bị giật về đá tiền vệ cánh Thanh Bình ( tiền đạo chân gỗ , không hiệu quả lúc đá tiền vệ nữa ) . Mã cũng đá cánh nhưng tiền vệ và hậu vệ biên của họ nhanh hơn , khỏe hơn, nên bẻ văng 2 biên của ta , nhất là Đình Đồng kém tranh chấp .
Cảm giác lúc này Mã vẫn là phản công vì chơi 2 DMF ( mình chỉ có một CMF Quý Sửu yếu đuối) nhưng thực ra họ chủ động hơn mình nhiều và hơn hiệp 1. Trước trận ông CLT nói hàng tiền vệ của Việt Nam mạnh nhất SG, rất tự tin về khả năng bóp chết đối thủ nhưng sau hiệp 1 không làm ăn gì được , ông tăng thêm Trọng Hoàng vào để cố đấm ăn xôi chơi đôi công tiếp , vì Trọng Hoàng ai cũng biết là công thế nào rồi . Sau đó , thấy Thanh Hưng đã xuống sức , tuyến giữa gãy , thay Mạnh Dũng vào cũng ko ăn thua mấy so với Mã quá khỏe . Qúy Sửu chết đuối , ko áp sát kịp tình huống tiền vệ cánh họ tạt vào Xuân Hợp đá phản .
Mình nghĩ trong bóng đá hiện đại thế trận giằng co được quyết định bởi tiền vệ trung tâm . Kiểu như Mu sau thời Roykean thì xuống . Có Owen Hargreavers thì vô địch CL 07. Sang 08 , Fletcher treo giò , Owen hargreas chấn thương , chung kết MU bị Xavi đi bóng xuyên trục chuyền cho Eto hạ sát . Hay như lúc Chelsea thiếu Essien thì sống dở chết dở ( xin lỗi hơi lạc đề ) .
Nếu biết Quý Sửu yếu vậy thì phải chơi 2 CMF . Thanh Hưng chơi trong trận này được phân công là CMF nhưng anh không nhiệt tình tranh cướp bóng , mình sẽ nói về cầu thủ khá đặc biệt này riêng. Tóm lại CLT có sai lầm về điều chỉnh thế trận là không nhìn nhận đúng về khả năng cầu thủ ta và đối thủ khi mạo hiểm cho chơi đôi công vào đầu hiệp hai , ông quá tự tin .
Chấn thương Tấn Trường ko ảnh hưởng gì mấy , ở bàn thua đúng là Buffon bắt còn không đươc .
Cũng chẳng ảnh hưởng đến tâm lý hậu vệ mà ngược lại chứ . Các cầu thủ tuyến dưới đá quá quen với việc TT là chỗ dựa vững chắc : phản xạ tốt , chống bóng bổng , đặc biệt là sự phối hợp ăn ý trong phòng ngự với nhau . Họ chạy tới hỏi han lúc anh được chăm sóc , rõ ràng TT thi đấu tiếp làm họ yên tâm hơn , chứ Khoa Điển đã đá bao gờ đâu mà sẽ yên tâm hơn TT . Đang đau , xịt thuốc tê vào , mất cảm giác , biết gì chấn thương nữa , thi đấu tiếp thôi .
Cũng phải nói TT chưa có kinh nghiệm về chấn thương , anh cũng ko phải là bác sĩ để biết mình bị nặng hay nhẹ , lúc đấy đang bị hãm thành liên tục , ai cũng căng thẳng , hăng máu, muốn chiến đấu tiếp là điều dễ hiểu . Một lúc sau thuốc tê hết hiệu thì đau lại , bác sĩ lại vào sân .
Lúc này bs hội ý với CLT , rõ ràng Tô có thể thay nhưng ông không thay, để giành chỉnh phía trên và hậu vệ , ông yên tâm về Trường . Sau trận ông trách TT rằng sao ko mạnh mẽ lên mà nhăn nhó mãi để cả độii yên tâm , đây là kinh nghiệm cho TT . Không thể trách anh nhiều được , anh ko kiểm soát được vì ít bị chấn thương , bác sĩ phải 3 lần vào sân , và nhớ cho anh chỉ 23 tuổi . Qua những gì thể hiện anh xứng đáng được khen ngợi hơn là chê trách .
Nói chung ĐÌnh Đồng , Hoàng Quãng và TT ko đáng trách mắng nặng nề vậy đâu .
Việt Nam không có người cầm trịch , giảm hưng phấn của đội Malay khi rơi vào bị động . Thành Lương là mẫu cầu thủ xử lý bóng nghệ sĩ , nhiều chạm , nên tôi nghĩ anh không đọc được thế trận chủ yếu là tranh chấp + thể lực hôm nay . Anh là đội trưởng nhưng anh hiền quá , không đại diện cho cả đội , anh ko lao vào gây áp lực với trọng tài lúc đồng đội bị phạm lỗi , xử ép , và cũng không phạm lỗi để giảm tốc độ tấn công của đội bạn .
Với ảnh hướng trong các tình huống tấn công , TL xứng đáng làm đội trưởng , nhưng anh chưa có kinh nghiệm . Tạo được ảnh hưởng nhưng chưa lớn nhất đội . VIệt Nam thiên về chơi phòng ngự phản công , kiểu như MU . Ryan giggs tương tự thành lương trung thành là thế , biểu tượng là thế nhưng chỉ là đội phó , đội trưởng là hậu vệ rio , thủ môn vandersar , hoặc là tiền vệ phòng ngự keano .
Theo mình đây là điểm thiếu sót . Trong quá trình huấn luyên ngắn ngủi , chưa xây dừng được một đội trưởng ít nhất phải biết phàn nàn với trọng tài . Tất nhiên không phải phản ứng để ăn thẻ , mà theo kiểu lôi kéo đồng đội tham gia , ai thường xem mu hay chealsea thì sẽ thấy . Nếu là mình ở trận gặp Thái mình sẽ cho Tấn Trường ( vốn kiếm soát các tình huống bóng bổng ) và trận này sẽ là Long Giang ( phòng ngự quá tốt ) làm đội trưởng .
Mình chỉ toàn nói sau , vì cũng chỉ theo dõi qua tivi , ko trực tiếp huấn luyện như CLT , ko hiểu cầu thủ như ông được . Mình còn nhiều ý nữa muốn nói nhưng dài dòng sợ mọi người khó chịu . Mọi người cho ý kiến bàn luận .
Được noguchi sửa chữa / chuyển vào 02:37 ngày 19/12/2009
Được noguchi sửa chữa / chuyển vào 02:44 ngày 19/12/2009
Được noguchi sửa chữa / chuyển vào 02:58 ngày 19/12/2009

Cảm ơn noguchi, một bài phân tích rất xuất sắc. Trước đây mình ngưỡng mộ TuanUSA về những bài phân tích nhưng sau khi nghe bạn giải thích về thất bại của Việt nam mình thấy bạn còn phân tích còn hay hơn và khách quan hơn (không đổ lỗi quá cho các cầu thủ Nghệ An)
Bạn phân tích hay lắm, bạn viết tiếp đi nhé.
Thất bại cũng hay, nó làm cho các cầu thủ và chính bản thân Calisto cũng trở nên khiêm tốn hơn. Nếu mà thắng dễ quá sẽ làm cho các cầu thủ và chính bản thân Calisto coi trời bằng vung => Rất nguy hiểm cho thành công trong tương lai.
Tình hình này khả năng Việt nam lại vô địch AFF năm sau vì bản thân Calisto và các cầu thủ rút ra được nhiều bài học.

quote-noguchi viết lúc 02:33 ngày 19/12/2009:
Về thế trận : ...
Mã biết Việt yếu thể lực nên hiệp một tội gì không thủ ở nhà...
Sang hiệp hai , Quý Sửu , cầu thủ đánh chặn , vốn mỏng cơm , xuống sức không theo nổi , ...
Cảm giác lúc này Mã vẫn là phản công vì chơi 2 DMF ( mình chỉ có một CMF Quý Sửu yếu đuối) ... . Sau đó , thấy Thanh Hưng đã xuống sức , tuyến giữa gãy , thay Mạnh Dũng vào cũng ko ăn thua mấy so với Mã quá khỏe . Qúy Sửu chết đuối , ko áp sát kịp tình huống tiền vệ cánh họ tạt vào Xuân Hợp đá phản .
Chấn thương Tấn Trường ko ảnh hưởng gì mấy , ở bàn thua đúng là Buffon bắt còn không đươc .
Các cầu thủ tuyến dưới đá quá quen với việc TT là chỗ dựa vững chắc : phản xạ tốt , chống bóng bổng , đặc biệt là sự phối hợp ăn ý trong phòng ngự với nhau . Họ chạy tới hỏi han lúc anh được chăm sóc , rõ ràng TT thi đấu tiếp làm họ yên tâm hơn , chứ Khoa Điển đã đá bao gờ đâu mà sẽ yên tâm hơn TT . Đang đau , xịt thuốc tê vào , mất cảm giác , biết gì chấn thương nữa , thi đấu tiếp thôi .
Với ảnh hướng trong các tình huống tấn công , TL xứng đáng làm đội trưởng , nhưng anh chưa có kinh nghiệm . Tạo được ảnh hưởng nhưng chưa lớn nhất đội . VIệt Nam thiên về chơi phòng ngự phản công , ...
... Nếu là mình ở trận gặp Thái mình sẽ cho Tấn Trường ( vốn kiếm soát các tình huống bóng bổng ) và trận này sẽ là Long Giang ( phòng ngự quá tốt ) làm đội trưởng .
[/QUOTE] Chú nói ít người ta đỡ bực mình. Nói nhiều như phò.
Về thế trận: hiệp 1 đã thấy rõ Mã đổ bê tông phòng ngự phản công, sao VN cố đấm pressing? Lỗi tại ai không biết kéo giãn đội hình, giãn thế đấu? Quan trọng hơn là ở hiệp 2, nhiều cầu thủ VN ko chạy, mà ĐI BỘ. Kém thể lực tới mức thế sao?
Quý Sửu mà bị chê yếu, mỏng cơm? Mk, xin lỗi chú. Chú bới tuyển VN ra thằng nào trâu hơn? Chú thử hỏi xem thể lực của nó chạy so với các thằng khác như thế nào?
Chú fan TT, đ ?~eo sao. Nhưng đ?Teo phải toàn đội VN hay toàn thể ng VN fan như chú. Anh đ?Teo biết chú vào sân mấy trận, nhưng thằng thủ môn đội chú chơi hay tới mấy mà liệt 1 tay thì bố bảo anh cũng đ?Teo yên tâm ở trên. Chú xem Khoa Điển bắt bao giờ chưa mà phán như chú là bố nó thế? Chú bị chấn thương xịt thuốc tê bao giờ chưa mà nói? Xịt tê ko làm mất cảm giác đau, chỉ làm đỡ nhiều, nhưng đồng thời cũng mất mie nó cảm giác bóng của tay đó. Chú hiểu chửa? Mà tóm lại trong cả giải, TT được vài pha bắt bóng bổng, còn có pha bóng nào xuất sắc chú chỉ ra xem? Bóng sệt, bóng tầm trung, tầm thấp, chỉ đạo hậu vệ? có gì xuất sắc?
Ngu vừa thôi. Ngu quá đ?Teo ai chịu được. Tới chuyên gia, HLV xịn cũng chẳng thằng nào dám phán nhiều mà phán liều như chú.

Tại sao các bác chê TT không biết chụp bóng sệt? Cả giải chỉ có một sai lầm thành bàn là trận thái. cứu thua không biết bao nhiêu lần từ vòng bảng đến bán kết đến chung kết. Có quả bóng sệt nào qua tay nó đươc không? Cái thứ cuồng nghệ, lúc nào nhất cũng là nghệ thì người ta giỏi cỡ nào cũng không bao h chịu thừa nhận hết. Đừng dìm hàng nhau xuống để khen ngợi hàng mình. Chỉ có những thằng không biết bóng đá mới chê cu TT giải này. Còn chuyện nó đau tay hay không ra xin thưa là không liên quan đến chuyện nó chụp dở or hay. Ngay cả lúc đau tay nó cũng cứu được hai quả cho đội bóng.
Đội bóng có thắng có thua. Đừng nói thua thế nào cho chấp nhận được cái đó khó nói lắm. Ngay cả Liv thua 4-0 cổ động viên cũng không mạt sát đến mức thiếu văn hoá trầm trọng như vậy. Trận này thằng Nghệ dở nhất là đình đồng thì ít đưọc chửi nhất. đội tuyển quốc gia thằng thủ môn dở nhất là Hồng Sơn rồi đến thằng vật vờ CV cũng ít bị chửi nhất.

ĐAN MẠCH CÔNG VINH, ĐAN MẠCH DUONG HỒNG SƠN, ĐAN MẠCH ĐÌNH ĐỒNG. BÁC CHỊU CHƯA? BÁC THÔNG CẢM. DIỄN ĐÀN KHÔNG CHO EM NÓI TIẾNG ĐAN MẠCH, CHỨ KHÔNG EM CHỬI HẲN LUÔN.

Cu này thuộc dạng cuồng TT hoặc cuồng chửi Nghệ thì phải. Anh chả cuồng phe nào. Anh cũng đ''eo chê TT bắt bóng sệt không tốt. Chú đọc kỹ lại rồi hẵng học nói. Anh chỉ nói cho chú hiểu là TT chơi bóng sệt hoặc trung... chưa chắc tốt hơn KĐ đang dự bị. Lúc sau khi TT bị đau, lỡ bị sút căng 1 quả từ góc cao bên trái thì TT chú cuồng chụp bằng niềm tin à? chụp 2 quả sệt sau đau tay thì lụp bà lụp bụp, bóng bung xa cả mét. May mà tiền đạo Mã ngu, mãi ko biết ghi bàn, toàn phải đợi VN tự phản lưới nhà.
Ngu thì ngu vừa thôi. Ngu quá đ''eo ai chịu được. Anh ko nhắc lại nữa. Mà anh cũng tạch luôn ở ttvn với các thể loại cuồng đ''eo còn lý trí như chú.

Nhà bọn này có treo hình nộm Tấn Trưòng giơ 2 tay trên cây thánh giá mà bác. Nó coi TT như chúa rồi. Sùng Tấn Trương như sùng đạo phát tởm.
Tấn Trường nhiệt tình không đúng lúc = phá hoại
Tấn Truờng ngay lúc đó không thể = Khoa Điển được
Nếu ở lại thì tươi tỉnh, cắn đau mà thì đấu, đó là hình ảnh của người anh hùng. Đằng này ở lại mà mặt như bị ni lông rách thì làm mất hẳn tinh thần đồng đội
Tấn Trường sai rồi các fan cuồng TT ạ. Sai nhiều lắm rồi trong tình huống đó

Cái nào hay thì phải nói hay, cái nào dở thì phải nói dở các bác ạ Trường bắt cả giải nói chung tốt nhưng sự nhiệt tình quá mức của chú ấy làm em coi mà chửi nhặng xị, éo mịe nhìn ôm quả bóng mà tay trái buông thõng thì đá đấm éo gì ? Mà thằng Ngựa nó táng 1 quả vào góc trái thì cũng éo biết bay kiểu gì với cái tay trật khớp 1 bài học kinh nghiệm cho Trường và cả lão Tồ