Bản chất lực hấp dẫn

werty98 là một nickname của ai đó mà tôi luôn kính trọng, vì sự điềm đạm của nickmane khi chủ thể của nó viết bài.
Tôi tin rằng: tính logic của vật lý là rất cao, vì nó là một bộ môn khoa học. Cuộc sống cũng có logic của nó. Tất nhiên, logic trong vật lý thì chặt chẽ hơn logic ngoài cuộc sống. Nhưng dù thế nào, chúng ta cũng phải tôn trọng chúng.
Nếu ta để ý thì cái topic này đã đủ "rắc rối" vì cái sự dốt nát của tôi rồi, ko cần đưa thêm sự rắc rối của một kẻ "dốt nát" khác vào. Nếu W có nhã ý muốn bàn luận, xin W hãy mở một topic khác. Vì ở đây là hai trong số hàng trăm, hàng ngàn những nhận định về hấp dẫn và hai nhận định này là khác nhau.
Thứ 2: tôi thấy W cho rằng tác giả bài báo đó dốt nát. Ok! tôi biết vậy. W có thể làm cho mọi người tâm phục khẩu phục hơn rất nhiều khi liên lạc với tác giả đó và tranh luận. Tôi cho rằng vấn đề sẽ được ngã ngũ. Tôi đang thử cố gắng giúp W làm điều đó.
Thứ 3: khi đưa ra một nhận định vu vơ, ngắn gọn... thì rất dề dàng. Xin W có thể cụ thể được không ạ. Họ dốt nát ở đâu và dốt nát thế nào ạ?
Và xin hãy bàn bạc ở một topic khác ạ. Xin cảm ơn!
Được ntt0180 sửa chữa / chuyển vào 00:36 ngày 07/02/2009

Trong bài tớ nói bên trên thì Einstein không có mặt trong số những người tuyên bố là có tồn tại hố đen. Einstein không nhắc gì đến hố đen cả (nói rõ để khỏi hiểu nhầm). Einstein chỉ nói là trong trường hấp dẫn thì thời gian trôi chậm lại.
Nói 1 ít về thời gian nha
Trong tương đối hẹp, ông Einstein có nói là khi chuyển động nhanh thì thời gian trôi chậm lại.
Thế là người ta cho hạt cơ bản lên máy gia tốc thí nghiệm. Kết quả đo đạc cho thấy khi chuyển động nhanh, thời gian sống (thời gian bán huỷ) của hạt mêzôn Pi bị kéo dài ra theo đúng tính toán của thuyết tương đối hẹp.
Vậy là việc kéo dài này không phụ thuộc vào cảm tính con người. (không phụ thuộc vào thời tiết hay nồng độ rượu bia)
Về chuyện Einstein nói mà người khác không hiểu cũng là chuyện thường thôi. Khi Êđison đã nổi tiếng , người ta hỏi Êđison đánh giá thế nào về thuyết tương đối của Einstein, Ông ấy trả lời là ông ấy chẳng hiểu gì cả !
Được dongda sửa chữa / chuyển vào 13:33 ngày 07/02/2009

Trong bài tớ nói bên trên thì Einstein không có mặt trong số những người tuyên bố là có tồn tại hố đen. Einstein không nhắc gì đến hố đen cả (nói rõ để khỏi hiểu nhầm). Einstein chỉ nói là:
trong trường hấp dẫn thì thời gian trôi chậm lại.
Nói 1 ít về thời gian nha
Trong tương đối hẹp, ông Einstein có nói là:
khi chuyển động nhanh thì thời gian trôi chậm lại.
Thế là người ta cho hạt cơ bản lên máy gia tốc thí nghiệm. Kết quả đo đạc cho thấy khi chuyển động nhanh, thời gian sống (thời gian bán huỷ) của hạt mêzôn Pi bị kéo dài ra theo đúng tính toán của thuyết tương đối hẹp.
Vậy là việc kéo dài này không phụ thuộc vào cảm tính con người. (không phụ thuộc vào thời tiết hay nồng độ rượu bia)
Về chuyện Einstein nói mà người khác không hiểu cũng là chuyện thường thôi. Khi Edison đã nổi tiếng , người ta hỏi Edison đánh giá thế nào về thuyết tương đối của Einstein, Ông ấy trả lời là ông ấy chẳng hiểu gì cả !
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Hình như ở đây tôi không nói gì về hố đen cả. Bạn có thể lập một topic mới được ko nhỉ ?
Thí nghiệm trên là thí nghiệm khoa học về thời gian. Giá như bạn đưa ra ngay từ đầu thì tốt vô cùng. Dù sao cũng xin cảm ơn! Bạn hãy cho xin tên bài báo hoặc đường link, để tôi tham khảo. Tôi rất muốn ai đó tìm ra những điều bổ ích cho suy nghĩ của mình. Ai ko không hứng thú thì bỏ qua. Còn quan tâm thì xin hãy đưa ra những dẫn chứng có liên quan gần gũi.
(Như đã nói nhiều lần: đây là những nhận định của cá nhân tôi chia sẻ với những ai quan tâm. Tôi chưa bao giờ dám khẳng định nó đúng, nếu bạn xem lại thì có từ "hình như" tôi dùng).
Và quan niệm về thời gian trong cuộc sống và khoa học của tôi là khác nhau. Trong cuộc sống, tôi cho nó vô nghĩa, đây là của riêng tôi. Tôi theo quan niệm thời gian của một người Đức - Kant. Trong khoa học, tôi bám theo ý niệm thời gian của chúng ta từ trước đến nay để tìm hiểu về nó. Tất nhiên đã là khoa học thì làm sao cảm tính được, nó cần phải xác định chính xác và thống nhất giữa mọi người.
Trong vấn đề về "thời tiết hay rượu bia" thì tôi cảm thấy hình như có sự chế diễu. Nó cho thấy chủ thể của lời chế diễu hình như đang có sự lúng túng hay mất cân bằng tâm lý, khi tôi nói rằng dẫn chứng của họ không liên quan gì cả.
Tôi chẳng bàn gì về Einstein cả. Ai hiểu, ai không hiểu tôi không có ý kiến gì... Tôi chỉ bàn về thí nghiệm giả tưởng của ông: có một cái thang máy chạy nhanh dần trong vũ trụ. Tôi cho rằng ko thể có thí nghiệm đó. Tôi ko bàn gì về diễn biến, kết quả và các phát biểu sau nó cả.
Bạn hiểu Einstein, bạn là người hạnh phúc! Bạn tin tưởng ông ấy, sẵn sàng bảo vệ ông ấy khi ai đó nói gì đó đến ông ta. Nhiều người như bạn. Tôi thì thế này: tôi cũng khá hiểu ông ấy. Nhờ ông ấy tôi với có những suy nghĩ như bây giờ. Nhưng về mặt quan niệm trong cuộc sống, tôi ko tin ông ấy. Được không ạ?
Nó giống như việc một người tin vào Chúa, còn tôi thì ko tin. Tôi tin vào tôi. Tôi đang thử tìm những điểm phi logic. Có sao ko nhỉ? Có cấm được ko?
Trong cuộc sống (ngoài khoa học) khủng bố, chiến tranh, đánh đấm... trên thế giới này phần nhiều có lý do từ những người cho rằng mình đúng và một mực cho rằng người khác là sai. Thời đại mới tới, thời đại đối thoại, mỗi công dân của những nước tiến bộ đã học được một điều rằng: "để sống chung được với nhau,ý kiến của mọi người đều phải được tôn trọng". Do đó, có một phản xạ tâm lý rất cần khi muốn làm công dân toàn cầu đó là: anh có thể cho rằng mình đúng, nhưng đừng nằng nặc cho rằng người khác là sai. Nó chỉ có trong thời đại mất dân chủ, thời phong kiến quan quân mà thôi.
Được ntt0180 sửa chữa / chuyển vào 21:26 ngày 07/02/2009

Tôi đọc bài báo thấy nó cũng bùng nhùng và giông giống với cách viết cũng như kiến thức của bác ntt.

Hân hạnh, hân hạnh!
Tôi vô danh hơn nhiều.
Mỗi năm trên thế giới có hàng nghìn người muốn phản biện Einstein. Hy vọng họ khác tôi cả, vì như thế với có nhiều hy vọng hơn được.

Hai ông kiểm nghiệm thuyết tương đối rộng được giải Nobel mà tớ nhắc đến tên là Pound và Rebka.
Cứ google trên mạng cái tên Pound Rebka Nobel thì ra nhiều lắm.
Tạm thời có thể đọc ở đây : http://www.schoolphysics.co.uk/age16-19/Relativity/text/General_relativity/index.html
hoặc ở đây : http://luth2.obspm.fr/IHP06/lectures/mester-vinet/IHP-2GravRedshift.pdf
Trong thí nghiệm của Pound_Rebka, tần số thay đổi mà số chu kỳ không đổi thì có nghĩa là thời gian thay đổi.
Phần kiểm nghiệm thuyết tương đối hẹp thì tự đi tìm lấy nha.

Bất kỳ ai học về vật lý đều hiểu 1 quy tắc nằm lòng là trong vật lý không có gì là tuyệt đối.
Khác với toán học, các đại lượng vật lý đều có đơn vị đo và để xác định được chính xác giá trị các đại lượng đó thì cần đo đạc. Đã đo đạc thì phải có độ chính xác thông qua giá trị sai số. Đã có sai số tức là không còn là chính xác ...
Như vậy, mọi lý luận vật lý đều có phạm vi áp dụng. Trong phạm vi đó, lý thuyết có thể đúng đắn nhưng ở phạm vi khác thì có thể không còn đúng nữa.
Những lý thuyết của Einstein có thể cũng như vậy. Rất nhiều trường hợp tỏ ra là chính xác, cũng có thể ở điều kiện nào đó không còn đúng nữa. Vậy thì thái độ đúng đắn nhất là đừng đả phá phê phán lý thuyết của Einstein mà hãy chỉ rõ những hạn chế của lý thuyết đó, đồng thời đưa ra những lý luận đúng đắn hơn.
Trước khi đưa được ra những lý thuyết tốt hơn, xin đừng phê phán người khác. Các bạn có đồng ý không?

Đó luôn là điều mà tôi - người lập topic này - luôn muốn chia sẻ.
1. Thật ngu xuẩn khi nghĩ rằng ta sẽ lật đổ một cái gì đó.
Einstein không lật đổ Newton như một cái tên lửa không lật đổ cái xe đạp. Vì ở khoảng cách 1km người ta nên đi bộ, 3km người ta nên đi xe đạp...
Chúng ta không thể cái tiến một cái gì đó khi chưa nghiên cứu về nó. Với yếu tố bất dịch trên, các vĩ nhân luôn là những tấm gương, những danh... bất diệt.
2. Cũng thật ngu xuẩn khi nghĩ rằng ta sẽ được một cái gì đó. Khoa học là một cái gì đó rất khắc nghiệt. Làm bạn với nó ta ko thực tế, xa rời lối tư duy phổ thông, cô độc, thậm chí bất hạnh.
3. Sự ngu xuẩn cuối cùng là sự ngu xuẩn: không biết từ bỏ khi thấy mình đã sai. Sự chấp nhận sai lầm đôi khi đáng giá hơn một kỳ tích. Tấm gương với chúng ta - dù xa vời - chính là các vĩ nhân. Sự chấp nhận thất bại có khi còn làm cho chúng ta tôn trọng hơn nữa nhân cách của họ. Những dẫn chứng như: hắng số vũ trụ (sau này lại được khôi phục lại), giả thuyết hố đen hút mọi thứ rồi không bức xạ... Vì không chịu từ bỏ thì đó là giả dối, mà sự giả dối là thể hiện đầu tiên của không có đạo đức.
Cuộc sống còn dài, trải nghiệm còn nhiều nhưng hiện tại tôi vui vẻ khi thấy mình có lẽ chỉ làm được một nông dân. Không một chút xấu hổ, một sự gượng gạo nào trên khuôn mặt. Tôi đã học cách biết chấp nhận thất bại. Làm một công dân yêu bản thân, yêu gia đình, yêu quê hương... cho dù với những thứ mình yêu đó, mình chưa làm được gì nhiều, nếu không muốn nói là... quá ít!
Ta làm một điều gì đó chỉ vì ta muốn làm một điều gì đó, có ích thì càng tốt, vô ích thì dừng lại, bỏ đi! Riêng bản thân cái việc ta làm đó đã khiến ta thấy hạnh phúc. Ngoài ra tất cả chỉ là vô nghĩa...
Và kẻ vẫn cứ mãi rong ruổi trên cõi đời này, cố đáp trả một cách tuyệt vọng cho những câu hỏi: tôi là ai? chúng ta là ai?... Đó chính là tôi - một người lạc lối!
Được ntt0180 sửa chữa / chuyển vào 22:42 ngày 10/02/2009

Khiếp quá, khái quát hoá lên ở trình độ rất cao ...
Tuy nhiên, vì là người làm vật lý thực nghiệm nên tôi rất ghét những lời đao to búa lớn, hì hì ...

Bạn ghét gì thì quan trọng gì? Đó là việc của bạn! Tôi ko quan tâm.