1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thực lực Quân đội nhân dân Việt Nam và các nước khu vực

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 11/02/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Negi91

    Negi91 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2009
    Bài viết:
    898
    Đã được thích:
    1
    Nếu nói theo đúng ra việc 1 loạt Monl về, chỉ là để thử nghiệm về cái "doctrine" mới của hải quân mình ( nói nôm na là thử nghiệm chiến thuật). Về chiến thuật của FAC, là đánh 1 nhóm 4- 8 chiếc, sử dụng tốc độ đánh , chấp nhận sẽ có thưong vong là 1-2 chiếc, nhưng sẽ cho tàu địch chìm. Các tàu lớn và hiện đại như Sov destroyer cũng không có khả năng vô hiệu hóa hết tên lửa hay xử lý hết 8 chiếc với vận tốc cao dc. Rất hữu dụng trong việc "hải quân" nứoc nhỏ áp đảo "tàu chiến" nứoc lớn ( nếu nó đi theo hạm đội thì khỏi đánh,)
    Đó là lý do tại sao Vietnam đặt mua với số lựong nhiều, còn có 1 phần cũng vì kinh tế. Tại sao mua 2 version khác nhau của Monl, chỉ là tăng tỷ lệ bắn lên thôi. Nếu tính version kia thì 2 x 8 chiếc là 16 quả, còn tính theo cách khác là 2x 4 + 16 x 2 = 40 chục quả. Chiến thuật này khá là dc chuộng ở Nga ở đâu những năm 80s.
    Về xưong sống của lực lựong hải quân Vietnam sau này sẽ Gepard. Chứ không phải là Monl Hiên nay Trung Quốc cũng đang áp dụng chiến thuật này đối với hải quân họ. FAC tàng hình của TQ dc ứoc tính là 70 chiếc, đi theo đội hình 8 chiếc, khả năng là 4 tên lửa 1 chiếc.
    Kế hoạch triển khai đóng tàu của ta thì.... em nghĩ mọi ngừoi nên có lòng kiên nhẫn trong chuyện này. Em nghĩ có vài bác(trong quân đội) ở đây cũng hiểu ý em đang nói về dự án gì
  2. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.734
    Đã được thích:
    10.131
    Đếm đầu tàu cho điểm thì chỉ mới nói lên được được yếu tố "lượng", chưa thấy được yếu tố "lực". Xếp hạng bằng cách như vậy rất là thiếu sót và phiến diện. Về khả năng phòng thủ, bảo vệ tuyến đường biển, các cơ sở kinh tế ven bờ và thềm lục địa và đường bờ biển thì mình nghĩ ở ĐNA này không HQ nào có thể đánh bại được HQ VN với mớ tên lửa bờ biển.
    Còn 1 chuyện nữa, chiến thuật FAC của VN là 1-2 chiếc chạy nhanh ra tiếp cận tầm lên lửa phóng rồi chạy mà ? Đội hình 4-8 chiếc là của Nga dùng để liều mạng đối phó với HKMH của Mỹ.
  3. Negi91

    Negi91 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2009
    Bài viết:
    898
    Đã được thích:
    1
    Không hẳn phiến diện, "lực" ở đây là khả năng sống sót của tàu và khả năng tấn công. ( bài trên tớ nghi nó phụ thuộc vào tầm hoạt động, vũ khí, radar...v..v đấy)[r33)
    Tất nhiên cậu cũng có thể nói súng nào mà chả là súng, bắn thì ngừoi vẫn chết. Nhưng tỷ lệ sẽ khác đi nhiều tùy vào loại súng 2 bên bắn ( cứ cho cùng trình).
    Bài trên của tớ chỉ nói riêng về tàu chiến hải quân. Còn về phòng thủ ven bờ thì đúng VN đứng nhất DNA. Theo tớ biết phòng thủ ven bờ bằng tên lửa các bác nhà ta đã đầu tư từ lâu.
    Còn FAC của mỗi nứơc có thể 1 khác tùy vào doctrine của nứoc đó. Nhưng 1-2 chiếc thì tớ đảm bảo, là chết nhanh lắm đấy Tớ không nghĩ là các bác nhà mình phí của vậy đâu. Đã ra quân là phải thắng, nhà mình có kiểu đánh ngắm đánh không dc thì không đánh, bảo toàn. Đánh đựoc, đánh chắc thì mới ra quân.

    Được Negi91 sửa chữa / chuyển vào 23:10 ngày 10/01/2010
  4. thtcaymamtep

    thtcaymamtep Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/10/2008
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    1
    Nó cứ đi một bầy như năm 1988 thì FAC bó tay
  5. SuPhuHaiRau

    SuPhuHaiRau Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/01/2010
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    Mô.... phật....! Bần tăng mới đi hái rau về, mai đi quét lá đa làm công quả!
    "Nó" nào thế hả thí chủ....?
    "Nó" làm sao mà đi được như năm 1988 vậy? "Nó" có đủ điều kiện để làm không?
    A.... di.... phì.... phò!
  6. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.734
    Đã được thích:
    10.131
    @negi91: Có lẽ bác chưa hiểu yếu tố "lực" trong quân sự. Nhưng cũng chẳng cần phải bàn sâu vào làm gì vì bác cũng đồng ý với mình là không HQ nào trong ĐNA có thể đánh bại HQ VN trong nhiệm vụ "phòng thủ" của mình.
    Phương châm "chỉ đánh khi chắc thắng" của QĐND có nghĩa là ta không dại gì đổi FAC lấy vài chiếc tàu lớn hơn của TQ, theo kiểu chiến thuật 4-8 FAC tấn công đội hình chiến đấu của địch. Đổi tàu nhỏ lấy tàu lớn không có nghĩa là thắng. Mục đích của việc xây dựng lực lượng FAC là buộc địch phải phân tán mỏng lực lượng để bảo vệ tuyến tiếp vận do đó chúng không thể tập trung hoả lực để thực hiệc các nhiệm vụ khác như yểm trợ đổ bộ chiếm đảo. Tránh mạnh đánh yếu, quấy nhiễu hậu phương buộc địch phải căng lực lượng ra thủ khắp nơi đó là đặc thù của chiến tranh du kích, có thể áp dụng được trên biển.
    Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 23:46 ngày 10/01/2010
  7. tungshev

    tungshev Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/02/2007
    Bài viết:
    256
    Đã được thích:
    0
    Nếu "Burnma" la` "Burma" thì nó chính là theng` Myanmar ở dưới.
  8. thtcaymamtep

    thtcaymamtep Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/10/2008
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    1
    Mô phật, sao lại không được nếu Nó muốn
  9. CuToFanClub

    CuToFanClub Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/05/2009
    Bài viết:
    1.043
    Đã được thích:
    2
    88 nó làm còn không được. Bây giờ không phải như 88, manh động khó toàn vẹn được lắm.
    Được CuToFanClub sửa chữa / chuyển vào 00:13 ngày 11/01/2010
  10. dodien1305

    dodien1305 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/10/2008
    Bài viết:
    1.234
    Đã được thích:
    3
    bác nói gì vậy ? CQ 88 BC không làm được ? thê nó chiếm được mấy cái gì đấy hả bác ? mấy chục mạng chiến sĩ vn và mấy cái tầu của vn bị đánh chìm thế không phải hoa ra la uổng sao ?
    nếu năm 88 nó tiếp tục chơi có lẽ nó sẽ nuốt trọn , chỉ là nó chơi cái kiẻu mư dàm thấm đất cho nên tưd năm 88 nó chỉ có 2- 3 cái đảo chìm đến bay giờ có co gấp 3 lần ssó đó .

Chia sẻ trang này