Phan Thanh Giản đã được giải oan sau 150 năm

Thời đó vua quan nhà Nguyễn chấp nhận làm mọi cách để giữ được ngai vàng, giữ được Hoàng tộc. Chuyện bị mất 1 phần lãnh thổ với Tự Đức cũng không quá quan trọng bằng ngai vàng. Lúc đó Tự Đức hẳn sợ là nếu để cho nhân dân khỏi nghĩa chống Pháp thì sau khi thành công sẽ lật luôn vương triều của ông ta. Thôi thì chấp nhận mất đất đi nhưng còn được làm vua là ổn rồi.
Vua đã thế, đừng nói gì quan lại hủ nho ở dưới. Không được lòng dân thì có cố thế chứ cố nữa cũng chẳng làm gì được.

Có ai thống kê giùm là thời gian VN ta độc lập và thời gian lệ thuôc tỷ lệ như nào không. Để xem lịch sử bao lâu thì lập lại.

Không đồng ý với ý kiến của bằng hữu lichsuvn.info! RK89 đây ạ!
Phan Thanh Giản bị ai kết tội?
1.
Tự Đức và cả nhân dân bấy giờ đêu kêt tội!
2.
VÀi năm sau khi mà nước đã rơi vào tay Pháp, chuyên đã qua thì vua Nguyên bây giờ xóa án cho ông!nhưng sử gia Nguyễn Triêu liệu có sửa lại những dòng chữ đã bêu riêu về ông???
Nhân dân vùng Gia Định có đền thờ Phan Thanh Giản cùng trong đền thờ Lăng Ông -Lê Văn Duyêt nhưng nhân dận các miền khác vẫn giữ nhưng ký ức về "Phan Lâm mãi quốc"...
3. Tư tưởng những năm gần đây chả những có cái nhìn hơi bi khắc nghiệt với nhựng ông vua nhà Nguyễn mà còn hơi thiêu công bằng với những đại thần của nhà Nguyễn năng lòng với nhân dân nhựng bi chính nhà Nguyễn kết tội (mà chính xác hơn là bi đổ tội!), chính vì những thiếu sót này mà đã có những người tận dụng nó nhằm lật lại lịch sử, viêt những bài tỏ ra rât ai oán xót xa, tỏ vẻ thông cảm cho những người "có lòng nhựng bât lực", cố ý nhập chung người bi oan nhiều với kẻ tội thật! ( mình oan cho Phan Thanh Giản lại còn lôi cả Tự Đức vào minh oan chung!)
Tờ thì chỉ xot cho cụ Phan Thanh Giản thôi, găp phải ông vua Tự Đức thì thật khổ, muốn hêt lòng lo cho dân thì một là phản hai là tự tử!

Đúng là Phan có ý chủ hòa, và kí hàng ước nhường đất 3 tỉnh Nam Bộ. Nhưng không vì thế mà vơ cả tội vào ông. Thực ra ông là người tốt, chứ không bán nước gì. Việc kí hàng ước là bất đắc dĩ thôi, vì ông là người theo đường lối chủ hòa, gọi là tạm lùi một bước. Sau đó chính ông đã cùng đoàn sứ bộ sang hiệp thương đòi lại đấy, nhưng tình thế dựa trên quân sự, đâu nhờ vào ngoại giao là xong. Có thể nói hiệp ước trên là bất đắc dĩ, Không kí hàng ước thì không ai dám chắc quân Pháp sẽ không đánh chiếm Nam Bộ, không dám chắc các quân dân, sĩ phu và triều đình sẽ chống lại Pháp được.
Câu nói "Phan Lâm mãi quốc", không có tài liệu dẫn chứng xuất hiện vào thời đó không? Dư luận thời đó thế nào, hãy xem cụ Đồ Chiểu nhận xét về ông: "Phan học sĩ hết lòng mưu quốc".

Hê hê đúng đấy
Giờ ngẫm lại cũng thấy việc Tự Đức và những người chủ hòa là đúng đấy, thời thế không thể khác được.
Nước lúc đó rất thảm, dân không phục nhà Nguyễn đã sẵn rồi, bạo loạn khắp nơi, trộm cướp, tả đạo đủ thứ. Nếu mà chống đến cùng thì bọn Pháp chỉ cần điều vài mươi chiến hạm vào sông Hương một phát là vua quan nhà Nguyễn có chạy lên rừng núi mà trốn. Có kêu gọi Cần Vương cũng chưa biết được, có khi như Hàm Nghi bị phản bội đấy.
Nhà nước là đầu não của quốc gia, nhà Nguyễn mà bị đánh tan thì nước này như một mớ hỗn độn, lại càng bi thảm hơn, cũng khó mà tránh khỏi bọn Pháp vào cướp chiếm. Không chừng lại xảy ra chiến loạn liên hồi. Dù có đuổi được bọn Pháp xong rồi thì phe nào lên nắm quyền. Thi hành chính sách ra sao?

Vâng đôi khi em cũng thây cảm phục bác thật, giọng văn của bác lúc nào cũng đầy lòng nhân đạo, luôn nhìn với lịch sừ thật nhân hậu, nhân hâu với những tên giặc Nguyên có tội với dân tộc bi Hưng Đao Vương dùng mưu tiêu diệt!
Và giờ lại bày tỏ lòng xót thương với Tự Đực, một vi vua co 1những hanh động anh hùng dám viêt lên nhưng áng thơ văn bất hủ để mỉa mai ha thấp công lao bao vi tiền nhân trong khi bản thân nổi tiếng với câu nói :"nay đánh, mai đánh", với những lênh ép nghĩa quân giải tán.....
Sự đồng cảm của bác với nhà Nguyễn thật lớn lao, sợ rằng nó sẽ bi Phap đánh tan vì chống Pháp...
Sợ rằg đât nước sẽ khổ hơn nêu nhà Nguyễn không chiu "hi sinh" làm bù nhìn cho Pháp...
Và cho dù xiât hiên những anh hùng đánh đuỗi được giặc Pháp, đất nước sạch bóng quân thù nhưng nhà Nguyễn không được tái lâp thì tình thế đât nước còn khổ sở hơn vì những anh hùng có tài đánh được giặc Pháp nhưng không có tài cai tri đât nước bằng triêu Nguyên dưới thời Tự Đức!
Ôi trời ơi!

Tự Đức và Phan Thanh Giản đều là người tốt cả, tận trung với
nước tận hiếu với dân, chỉ vì bọn Pháp đểu mà họ phải gánh tội
thôi . Quýt làm Cam chịu . Đời là thế đó .
Vậy bây giờ chúng ta dựng bia và tượng để thờ họ, còn chửi mồ
cha bọn Pháp.
Nếu tôi bị vào hoàn cảnh của Phan Thanh Giản, mặc dù có lúc
có người chửi tôi, thì bây giờ có người dựng tượng mà thờ tôi .
Phan Thanh Giản hay Tôi, hay ai đó, thì cũng vậy thôi .
Chẳng thù riêng gì ông ta, cũng mặc cho người ta dựng tượng.

Bác thông cảm, đợt này đám "sử ra" VN ít việc, cũng nên có việc cho họ làm, dựng tượng hay không dựng tượng không quan trọng, dân mình vốn công bằng với tiền nhân, vài cái tượng ăn nhằm gì, "ngàn năm bia miệng".

làm người ăn quả nên nhớ kẻ trồng cây. cho dù ăn quả có ngọt hay chua thì cũng nên biết rằng mình ăn quả trên cây hái xuống chứ không phải cỏ rác moi dưới bùn lên. làm dân đen thì cho ra dân đen, muốn lo đại sự thì phải tu bổ tâm tánh chứ sọc dưa ba rọi nữa nạc nữa mỡ đem ra mời người ta còn ói mữa lên cho. hehe