1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hỏi về sự cố đứt dây điện trung thế ở SG

Chủ đề trong 'Hỏi gì đáp nấy' bởi tttoan, 16/04/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. zeroka

    zeroka Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2004
    Bài viết:
    4.102
    Đã được thích:
    0
    Chưa thấy nói gì đến chú lái xe bus nhỉ. Chắc dạo này xe bus trong đó chạy như hung thần, dân sợ quá nên h ko dám nói nữa, sợ dân họ tẩy chay.
  2. diskuloz

    diskuloz Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/02/2008
    Bài viết:
    1.484
    Đã được thích:
    9
    Thằng điện lực nó trả lời thật là vớ va vớ vẩn .Trước khi nói vấn đề này thì ta phải phân tích cấu tạo và nguyên lý hoạt động của cái rờ le tự động như thế nào
    http://vi.wikipedia.org/wiki/C%E1%BA%A7u_dao_ch%E1%BB%91ng_r%C3%B2_%C4%91i%E1%BB%87n_%C4%91%E1%BA%A5t
    theo sự giải thích trên (nói về cái rờ le loại nhỏ dùng cho gia đình)Có thể cái rờ le mà bọn điện lực dùng là loại có công xuất lớn hơn và đắt tiền hon nhưng cơ bản về cấu tạo nguyên lý hoạt động thì nó kg khác gì loại dùng trong gia đình .Theo như cách giải thích của bọn điện lực thì đúng là khi đứt dây thì cái rờ le đó chưa thể tự động cúp điên dc vì chưa nguồn tiếp xúc âm nói nôm na là kg có gì tác động vào để thay đổi sự biện đổi bất thường của dòng điên thì nó kg phát hiện ra được .Tuy nhiên câu sau nó giải thích là kg đúng vì khi Cô gái chạm vào dây điện thì nó đã có tiếp xúc với mặt đất thì tất nhiên cái rờ le đó đã phát hiện và tự động cúp chứ kg phải để cho gái gái ấy giựt muốn gần như là cháy người. Ở đây em nghi ngờ về cái rờ le này vì sao nó kg cúp .Chắc chắn là cái rờ le đó kg được bọn điên lực kiểm tra bảo trì thường xuyên lâu ngày nó bị ''''đơ'''' và tôi cho rằng chính nguyên nhân này khi cô gái đó chạm vào dây điện thì cái rờ le này lâu ngày bị đơ nên nó kg cúp được .Thường thì loại cầu dao tự động ngắt điện nhà sản xuất thường làm theo một nút gọi là test và khuyến cáo người tiêu dùng thường xuyên kiểm tra độ nhạy của nó bằng cách nhấn nút test này .
    Vấn đề này tớ cũng rất quan tâm từ đầu vì cái chết của cô gái ấy thật tội và tớ đã post bài làm sao để thưa bọn điện lực .Có thằng em của thằng bạn đang học ngành luật nó nói rằng trước đây chưa có vụ thưa kiên này nên kg biết sao như nó nói có thể dc vì khi điện lực bay giờ cũng là loại hình kinh doanh để lấy tiền và môi trường kinh doanh của điện lực đã kg bảo đảm được tính an toàn của nó đối với môi trường xung quanh(ngoại trừ thiên tai sét đánh)thì kg ít nhiều nó cũng có trách nhiệm trong vụ này ,nếu như nó thường xuyên bảo trì hệ thống điện của nó thì làm sao có sự cố đứt dây này.....
  3. duongquangvinh

    duongquangvinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/03/2005
    Bài viết:
    511
    Đã được thích:
    1
    Bạn không được đào tạo về điện nên những phỏng đoán của bạn không hợp lý bạn ạ.
    Về trường hợp này, đúng là gây dư luận lớn trong xã hội, muốn nói gì thì nói - người đã chết vẫn là thiệt nhất, cũng chả ngẩng đầu lên mà nói được. Còn về phía điện lực, xử lý tình huống cũng quá kém. Các vị lãnh đạo thừa hiểu là chuyện gì xảy ra và xảy ra thế nào, xong dùng lời loanh quanh để lấp liếm nên càng gây sự bực bội cho người dân.
    Có một số điều không được khai thác triệt để.
    1: Sự cố - máy cắt đã dược cắt (OK)
    2: Nhân viên kiểm tra không thấy gì, 4 phút sau đóng lại. >????
    Kiẻm tra gì mà nhanh vậy? Phải chăng là vì thành tích, vội vàng đóng ngay lại để lấp liếm sự cố. Cũng không hẳn mà do nhân viên trực trạm 110 kV nhận lệnh của ai để đỏng lại??? Được nhận lệch từ điều độ cấp trên hay tự ý thao tác???
    Hệ thống thí nghiệm, vận hành đã làm đúng chưa. Lưới 22 kV dây nhôm vỏ bọc nếu như liền mà chạm xà có thể không đứt, nhưng khi đã đứt, vỏ cao su rất mỏng + trời mưa ẩm ướt. Đã phóng cháy đuôi xe atila mà bảo vệ vẫn không tác động thì: hoặc là bảo vệ đuợc tính toán cài đặt sai - hoặc sơ đồ bảo vệ không đúng - hoặc thiết bị không đảm bảo chất lượng.
    Tóm lại, sự cố này nguyên thuỷ là lỗi kỹ thuật, việc đổ cho thời tiết + sấm sét là hành độ chối tội vô cùng thô thiển.
  4. quydede01

    quydede01 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/02/2008
    Bài viết:
    1.273
    Đã được thích:
    0
    Chúng nó đổ cho ông giời đấy.
    Lên mà đập mẹt ông giời kìa.
  5. tttoan

    tttoan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/06/2004
    Bài viết:
    2.329
    Đã được thích:
    322
    nghe không hợp lý lắm !
    Nếu hệ thống bảo vệ biết có sự cố ban đầu và tự động ngắt thì 4 phút sau cho dù có người thao tác đóng lại = tay thì hệ thống bảo vệ vẫn phải tác động tiếp chứ? vì khi đó đường dây đã thực sự bị đứt rồi mà.
  6. duongquangvinh

    duongquangvinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/03/2005
    Bài viết:
    511
    Đã được thích:
    1
    nếu bảo vệ tác động chính xác thì đã làm gì có chuyện gì xảy ra. Thế nên mới đặt cậu hỏi là thiết bị bảo vệ đã được cài đặt chính xác và làm việc chính xác chưa! Từ đó quy trách nhiệm cho đúng người và hơn hết là rút kinh nghiệm cho những trường hợpk tương tự
  7. cunbong84

    cunbong84 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/07/2007
    Bài viết:
    291
    Đã được thích:
    0
    hề hề cu vinh nói thật là chuẩn k cần chỉnh hê hê

Chia sẻ trang này