PHIM DÃ SỬ VIỆT NAM - BAO GIỜ MỚI CÓ

Cái này đúng ! Các bậc tiền bối ghi chép còn sai lè, làm sao đời sau nó hiểu được. Thêm nữa giờ sinh ra đâu mấy vị nghiên cứu nghiên cò gì đó, đưa ra những lí lẽ rất hùng hồn, nhưng nói thạt nhé , mỗi lần họ đưa ra : GSSH, PTS... nhưng made in Vietnam thì tôi lại nghi ngờ mấy cái chứng cứ đó. Đâu thật đâu giả đố ai biết đấy

Không nói chuyện Khải Hưng và hãng phim truyền hình. Mời đạo diễn giỏi từ nước ngoài đến cũng bó tay thôi. Vì đơn giản là các tư liệu cha ông để lại gần như số không.

Trước tiên, tôi rất tâm đắc với ý kiến của các bác về đề tài này. Đúng là Lịch sử Việt Nam có những trang rất hùng tráng, tạo môi trường lý tưởng cho những người làm điện ảnh. Chẳng hạn như:
- Nhà Lý: Lý Thường Kiệt chiến thắng oanh liệt trên sông NHư Nguyệt, lại còn đánh cả sang Ung CHâu để phủ đầu Nhà Tống.
- NHà TRần: 03 lần đại thắng quân Nguyên với những sự kiện lên phim thì phải biết, chắng hạn như "Thoát Hoan chui ống Đồng".
- Triều đại Quang Trung - Tây Sơn: đánh thắng quân XIêm trên sông Xoài Mút, đại thắng quân Thanh (Tôn Sỹ Nghị tháo chạy, Sầm Nghi Đống tự sát), và những màn đối đáp uyên thâm giữa Nguyễn Huệ với sỹ phu Bắc Hà.
Nói là không có phim nao thì cũng không hắn thế. Nhưng thà không có còn hơn, tôi xem thấy bực mình lắm vì nhân vật lịch sử của ta lên phim trông hèn và tủn mủn lắm, từ vua, tướng, quan văn, quân lính.
PHải chăng những nhà sản xuất của chúng ta hèn, nền điện ảnh hiện thời của chúng ta hèn nên cũng khoác cái "hèn" ấy lên tác phẩm điện ảnh, những nhân vật lịch sử của chúng ta.
Kính bút!

Không hề HÈN, nhưng có điều chi phí để làm những bộ phim cổ trang vậy cực tốn kém - hơn nữa đụng đến lịch sử khiến các đạo diễn tầm tầm ko mấy mặn mà cho lắm (có lẽ kị dơ với "dân ta phải biết sử ta" -> giấu dốt ^_^). Còn đâu về lâu về dài em nghe đồn là có mấy tay đạo diễn trẻ cũng kết cái đề tài nhà Hồ (1400 - 1407) lắm lắm, định dựng lại bối cảnh huy hoàng của 3 cho con Hồ Quí Ly với phông nền kỹ sảo là chủ đạo. Bộ phim còn hứa hẹn là chấn hưng võ Việt với các chiêu thức của Vovinam, Bình Định và vật Hà Tây.., có anh Trí Nguyễn và chú Dustin Nguyễn cố vấn đánh đấm hay tham gia ấy chả rõ.
Nhưng em kết nhất là chi tiết này: toàn bộ lời thoại theo phong cách người Việt thời phong kiến nhưng là tiếng Anh + có phụ đề đính kèm. Phim còn được tráng tông màu như kiểu 300, kỹ sảo cũng rứa -> nhất là có cả hiệu ứng bullet-time như trong Ma Trận (đặt studio nước ngoài làm) ở các cảnh quay đánh nhau hay vĩ cảnh .

Cũng ko thể nói cha ông chúng ta để lại tư liệu ko chuẩn. Kịch nói vẫn diễn những vở Hồ Quý Ly, Ỷ Lan, Quang Trung - Nguyễn Huệ...
Tư liệu vẫn đầy đủ để kết thành một bộ phim. Tuy nhiên Việt Nam ko có trường quay hoàng tráng như bên TQ. Chẳng cần nói đến dã sử mà chỉ cần nói phim cổ trang nước mình cũng chưa làm phim nào ra hồn.
Kinh phí thì làm phim nào cũng cần..........cứ nói là ko có kinh phí thì ko làm nổi 1 bộ phim nào ra hồn. Tiền ko thể quyết định hết trí tuệ của con người!

Các họa sĩ làm kịch, ca kịch xưa nay vẫn bịa tới 90%. Vì không có tư liệu nên bịa. Chả biết làm thế nào. Kịch và ca kịch thì khán giả tha. Nhưng khi làm phim thì khán giả chửi dã man. Làm phim không thể đùa được.

Tớ nghĩ là các phim đó cũng chẳng hề quá tốn kém so với những phim nhựa vô duyên kiểu Điện Biên Phủ làm không có ai xem.
Vấn đề là KỊCH BẢN hay và ĐẠO DIỄN có tài thoai.
Còn lại những loạt phim về Hoàng Phi Hồng hay Sở Lưu Hương của điện ảnh Hồng Kông cũng chẳng quá đắt.
Tiền không phải là vấn đề chính. Cái chính là cái ĐẦU của ông đạo diễn thoai.