Vẫn đề cũ - Hướng nhìn mới - Cú đấm

Nếu như mà không đấm, thì chắc chắn không bị phản chấn phản chẹo cái gì hết, hic, đơn giản vậy mà cũng không biết sao chài..

Hì hì! Bác nói đúng quá! Chỉ tội đang bàn về cú đấm chứ chẳng phải là cú "không đấm".

Ờ, đúng rồi, thôi thế thì đấm trượt nó đi, đừng có đấm trúng nữa, thì cũng không bị phản chấn phản chẹo gì đâu ạ..

Vâng, thì bác cứ đấm trượt cho nó vui vẻ, hòa bình đi, mà võ vẽ làm gì để mà phải lo trúng trượt với cả phản chấn,...vv...vv...!?!

Em thấy một vài bác ở box có bàn về cách giảm phản chấn, không biết nó có phải là phản lực không, nếu nó là phản lực thì tại sao lại phải giảm và giảm bằng cách nào. Khi đẩy 1 vật nặng thì sẽ có một phản lực tác động vào cơ thể mình. Trong cuộc sống hàng ngày thì thiếu gì lúc cơ thể ta phải chịu phản lực khi ta tác động lực vào vật khác như là khi đi thì ta phải tác động lực lên mặt đất. Có ai tìm cách làm giảm phản lực đâu cũng chẳng có ai nghĩ đến chuyện nó có hại cho cơ thể .
Nếu các bác ấy nói rằng đấm đá khác với tỳ đẩy thì chắc là đang nói đến cái ống nhún của xe .

Khừa.. khừa.. Suốt cả 4 trang tới giờ này - Có duy nhất đoạn tứ câu dzàng dzàng (vàng vàng) ở trên là còn có chút tính gợi mở ra đúng hướng (?)... ặc !(?)!...
Còn lại... toàn các luận cứ lan man / ngộ nhận lẫn lộn / chài aiiii hem ah !...
Chúc mọi người một ngày vui !...

---------
Bị chấn động ngược khi ra một đo?n la? điê?u tất nhiên, tôi thấy thay vi? chúng ta mafi quan tâm đến việc gia?m pha?n chấn la? đô?ng nghifa với việc gia?m tác dụng lực cu?a ta va?o mục tiêu. Như vậy thay vi? lo gia?m pha?n chấn chúng ta nên hướng va?o lối tái sư? dụng lực pha?n chấn nhă?m bô?i bô? cho lực cu?a đo?n tiếp theo (đo?n liê?n đo?n) va? quan tâm hơn việc so sánh vê? độ bê?n kết cấu giưfa 02 điê?m tiếp chạm nhau, giưfa mục tiêu va? điê?m chạm cu?a ta cái na?o có độ bê?n kết cấu kém thi? cái đó sef bị thiệt hại vi? sự phá hoại cu?a lực đo?n.

tập khí nhiều vào, dùng chưởng hay đấm bụp phát là xong.
đấm lo phản chấn, hoá ra ít ông tập nội và phát được lực nhỉ?

---------
1) Đúng la? có tật giật mi?nh ! la?m cho Cry mất đi cái vốn thông minh, lanh lợi thươ?ng nga?y, nghi kị na?y sinh, xấu lắm đó !
2) Suy nghif vê? chưf ngơf đê? sau na?y không pha?i hối hận, đánh lạc hướng được đối phương nghifa la? la?m tốt được chưf na?y, thua đối phương cufng vi? ca? tự tin thái quá ma? quên đê? pho?ng đánh mất chưf na?y. Ngoa?i đươ?ng khi mi?nh bắt đâ?u siết tay la?m tha?nh qua? đấm thi? thươ?ng đối phương sef lu?i một bước hoặc nhấc hai ca?ng ngang tâ?m mặt nhưng ...

khừa khừa khừa ặc ặc ặc.......... Mr Lyhl ....... còn thanh minh thanh nga ......... dạy đời gì ai ở đây.......... Mr Lyhl ........ có cái gì hơn người ta ......... mà nói như đúng rồi ........ặc ặc ặc ặc........ người ta chửi khéo roài còn không khôn biến đi chỗ khác........còn muốn người ta chửi thẳng vào mặt hử........... đúng là hạng mạt kiếp mặt dày ......... chỉ được lẽo đẽo cả ngày bơi móc câu chữ ...........bắt bẻ người khác bằng lối suy nghĩ bệnh hoạn ....( ...đấm trái nhìn phải ........ ặc ặc ặc ặc....) .......... chứ đóng góp được cái đách gì............. đã tiểu nhân rồi lại còn nhược phu.........ặc ặc ặc ặc