1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Về tính chính thống, tính pháp lý của Quốc Gia VN và các CP sau đó

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi Oliver_Reis, 22/05/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. CavalryX

    CavalryX Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/10/2008
    Bài viết:
    143
    Đã được thích:
    0
    Năm 1950 sau chiến dịch Biên giới quân Pháp bo? chạy thục mạng va? ca? 2 binh đoa?n bị tiêu diệt. Pháp dự định bo? Ha? nội vê? giưf Nam Ky?!
    Nhưng sau đó Pháp có tướng gio?i De Lat sang Việt Nam, phong cho ông na?y vư?a kiêm quân sự vư?a kiêm chính trị luôn. Va? ông na?y đích thân sang Myf xin câ?u viện. Điê?u kiện cu?a Myf la? đê? pha?i đê? cho Cuốc gia được độc lập hơn, va? Myf sef trực tiếp chi tiê?n cho quân đội Cuốc gia. De Lat OK. Quân đội Cuốc gia dược mơ? rộng lên gấp nhiê?u lâ?n, được vinh dự tham gia va?o kháng chiến ơ? Điện Biên Phu? (nhưng lộn bên!)
    Nhưng De Latt chết vi? bệnh ung thư giưfa chư?ng va?o khoa?ng năm 1953, sau khi chứng kiến con lafo cufng bị chết trận Ho?a Bi?nh.
    Các bác nên đọc hô?i ký 3 tập cu?a Cụ Giáp.
  2. bongban2

    bongban2 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/04/2009
    Bài viết:
    12
    Đã được thích:
    0
    Bậy nào, dạy hẳn trong truờng học, từ nhữngnăm 6x lận
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  3. nhinhonhatnha

    nhinhonhatnha Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/10/2007
    Bài viết:
    501
    Đã được thích:
    0
    năm 45, VM giành chính quyền, vua BĐ thoái vị, Quốc hội được bầu lên, hiếp pháp ra đời.

    Vậy thì các chính quyền sau này được thành lập ở VN có thể xem như là phản loạn rồi.

  4. Oliver_Reis

    Oliver_Reis Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/11/2006
    Bài viết:
    416
    Đã được thích:
    0
    À ra thế. Cám ơn các bác. Mong bác bongban2 post nốt trang sau của bài sử để em được xem sách sử của VNCH giải thích thế nào về việc chuyển tiếp giữa Bảo Đại và Ngô Đình Diệm.
    Mà em bắt đầu thấy hơi loạn rồi đây. Theo sách sử này thì có lẽ phía VNCH không thừa nhận chính phủ 1949 của Bảo Đại, coi như đây là chính phủ do Pháp dựng nên để lừa gạt chiến sĩ Quốc-gia (mà đám chiến sĩ Quốc-gia này mọc từ đâu ra đấy ạ?) Thế thì giải thích sao về việc Ngô Đình Diệm làm Thủ tướng cho Bảo Đại, rồi cờ quạt của các bác VNCH đều tự hào là tiếp nối từ cờ quẻ ly của chính phủ Trần Trọng Kim với Bảo Đại ạ?
    Được oliver_reis sửa chữa / chuyển vào 09:15 ngày 26/05/2009
  5. history4all

    history4all Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/10/2008
    Bài viết:
    163
    Đã được thích:
    0
    Nếu như De Latt không chết liệu ta có thắng Pháp được dễ dàng thế không nhỉ? Ngay trong hồi ký của tướng Giáp cũng thừa nhận từ khi De Latt sang là quân ta thua liểng xiểng bị dồn ép khắp nơi. Mãi đến khi hắn teo thì ta mới gượng lại được.
  6. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Nhìn chung, nó không phụ thuộc việc anh De Lattre chết sớm hay muộn, mà phụ thuộc chuyện anh De Lattre sẽ điều hành trận Hòa Bình như thế nào.
  7. CavalryX

    CavalryX Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/10/2008
    Bài viết:
    143
    Đã được thích:
    0
    De Latt cò giò?i thì? cùfng chì? kèo dà?i 'ược chiẮn tranh thĂi. ChiẮn tranh kèo dà?i như thẮ nà?o thì? cứ nhì?n thơ?i Mỳf là? biẮt, Mỳf tung tà?i lực và?o kèo dà?i 'ược chiẮn tranh tư? 1954 'Ắn thĂm 20 nfm nưfa.
    NẮu sẮng thĂm 'ược 1-2 nfm, De Latte sèf chứng kiẮn lĂ?n 'Ă?u tiĂn quĂn ViẶt cò càc 'ơn vì phào binh chình quy, càc 'ơn vì phò?ng khĂng 37 ly, càc 'Ặi xe vẶn tà?i... NẮu ràng chè?o chẮng thĂm 10 nfm nưfa thì? chf́c De Latte phà?i 'Ắi 'Ă?u với càc 'ơn vì xe tfng, mày bay chiẮn 'Ắu cù?a ViẶt Minh!
    Khàc với cuẶc chiẮn với nhà? NguyĂfn nfm 1858 mà? cà?ng 'ành, Phàp cà?ng cò lơ?i 'Ă? 'ành tiẮp, cuẶc chiẮn nà?y vĂ? tiĂ?n bàc là? thua lĂf nf̣ng nĂ?,và?o thơ?i 'iĂ?m mà? Phàp vư?a mới ra khò?i chiẮn tranh thẮ giới. Chf?ng cò càch nà?o duy trì? lĂu nẮu khĂng cò viẶn trợ Mỳf. De Latte hiĂ?u rẮt ròf rf?ng muẮn cò kẮt quà? 'àng kĂ? thì? CuẮc gia phà?i 'òng vai trò? quyẮt 'ình, do 'ò làfo mẶt mf̣t phà?i vẶn 'Ặng Chình phù? TĂy cho CuẮc gia "'Ặc lẶp'' hơn, mẶt mf̣t xin tiĂ?n Mỳf, rĂ?i lài phà?i 'Ắn tư?ng trài lình, 'Ắn tẶn trươ?ng trung hòc diĂfn thuyẮt 'Ă? nĂu cao chình nghìfa cuẮc gia.
    TiẮc rf?ng càc chiẮn sìf CuẮc gia khĂng 'àp lài 'ược cĂng lao khò nhòc cù?a làfo, lương thì? vĂfn nhẶn nhưng toà?n 'ành bà?i nhẶu nhèt, 'ùng trẶn thì? qufng sùng cho ViẶt Minh 'Ă? chày! Do 'ò dù? cò thĂm và?i trfm nghì?n chiẮn sìf CuẮc gia mà? TĂy cùfng 'à?nh chìu thua!
  8. kethichnoidoi

    kethichnoidoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/08/2003
    Bài viết:
    18
    Đã được thích:
    0
    Bảo Đại chỉ thoái vị và bàn giao chính quyền Trung Kỳ và Bắc Kỳ thôi. Riêng Nam kỳ là xứ thuộc địa ~ là đất Pháp thì do VM cướp chính quyền. Theo quan điểm của Pháp, VM ở Nam Kỳ chỉ là 1 phường phản loạn chống lại Đại Pháp thôi.
    Vì thế, sau này khi muốn dựng nên 1 QGVN, Pháp đã bắt đầu từ Nam Kỳ, ra ý là ta trao trả độc lập cho thuộc địa. Việc mời Bảo Đại làm Quốc Trưởng hàm ý "Hồi xưa vua bị VM lật, giờ Pháp giúp vua lấy lại lãnh thổ (Trung - Bắc Kỳ) và sáp nhập với QGVN (Nam Kỳ) thànhh 1 nước." Như vậy phe QG mới có cớ bảo là Pháp trả tự do cho VN từ 1949 chứ.
  9. danngoc

    danngoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    24/08/2004
    Bài viết:
    3.760
    Đã được thích:
    1.327
    Ông già em kể hồi thằng đại úy De Latte con tử trận, có đem về gần nhà em ở Hòe Nhai quàn trước khi chở máy bay về Pháp, quan tài kẽm nhưng nước vàng vẫn chảy xuống sàn.
  10. thainhi_vn

    thainhi_vn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/02/2002
    Bài viết:
    1.448
    Đã được thích:
    1
    Đất Nam Kỳ thực ra đã được chính phủ Trần Trọng Kim "cướp" về trên danh nghĩa từ năm 1945 rồi. Vì vậy, khi bàn giao chính quyền thì Bắc - Trung - Nam đã về một mối. Chính vì vậy lịch sử mới tội nghiệp cho bác sĩ Thinh ngây thơ đi ngược lòng dân và tin vào lòng tốt của đàn sói.

Chia sẻ trang này