Lực lượng phòng vệ Nhật Bản - 日本国自衛隊 - The Japan Self Defence Forces P2

theo ý hiểu của mình thì bác heo cho rằng tên lửa chống hạm không phải là tên lửa hành trình

Bạn trẻ cãi cố hoài, tới cả pro chệt bác động phòng hỏng [] cũng biết đó là surface-to-ship missile chứ ko phải crusier missile. Bạn trẻ gúc đi []

À theo cái định nghĩa cruise missile được đọc thì

Mấy cái chỗ bôi đen founding father có hiểu không, tên lửa được dẫn bởi radar hay vệ tinh hay đầu dò quang, laser, chủ động bị động, tự điều hướng đều được gọi là tên lửa hành trình. Tên lửa diệt hạm cũng chỉ là một loại tên lửa hành trình thôi.

Xin giới thiệu với mọi người máy bay vận tải chiến thuật C-1
-Chiều dài : 29 m
-Chiều rộng : 30.6 m
-Chiều cao : 9.99 m
-Diện tích cánh : 120.5 m vuông
-Trọng lượng rỗng : 24 t
-Tổng trọng lượng : 39 t
-Trọng lượng cất cánh tối đa : 45 t
-Tải trọng tối đa : 8 t
-Trang bị 2 động cơ : Mitsubishi bản quyền của Pratt &Whitney : JT8D-9 , 64.2 kn , 14500 lbf
-Tốc độ tối đa : 800 km / h
-Phạm vi bay : (8t) 1500 km , ( 0t ) 2400 km
-Trần bay : 11.6 km
-Đường băng cất cánh : 460 m
-Số lượng sản xuất : 31 chiếc
- Sản xuất : Tập đoàn công nghiệp nặng Kawasaki , Mitsubishi , Ishikawajima
-Sản phẩm do nhà thầu chính là tập đoàn công nghiệp nặng Kawasaki nghiên cứu và phát triển vào năm 1966 , nguyên mẩu XC-1 đầu tiên ra đời năm 1969 tại nhà máy của tập đoàn Kawasaki , ngày 12.11.1970 thực hiện chuyến bay đầu tiên , 14.2.1971 nguyên mẩu được gởi đến cơ quan quốc phòng Nhật để họ trực tiếp kiểm tra tại sân bay Gifu, 30.6.1973 C-1 được phê duyệt , 13.12.1975 thực hiện các hoạt động thử nghiệm tại sân bay Iruma .Ngày 01.01.1976 chính thức có mặt trong biên chế .Với chức năng là máy bay vận tải quân sự , nhưng do chính sách của Nhật vào thời kì đó cực kì nghiêm ngặt trong việc phát triển vũ khí quân sự phài đàm bảo vũ khí tạo ra ko dùng tấn công nước khác nên do đó phạm vi tối đa của C-1 đã bị cố tình cắt giảm để chỉ cho phép nó bay trong phạm vi Nhật do đó C-1 sẽ gặp rất nhiều rắc rối trong việc thực hiện các chuyến bay tầm xa Đó là lý do có sự xuất hiện của C-130-H sau này .C-1 sẽ vẫn tiếp tục ở trong biên chế của Nhật nhưng dự kiến no sẽ bị thay thế bởi C-2 có phạm vi bay lớn hơn , dự địenh 20 chiếc đầu tiên của C-2 sẽ được giao vào năm 2014
-Trong đó C-1 và C-1A là máy bay vận tải tầm trung , sau này C-1 được trang bị thêm thùng chứa nhiên liệu phụ 4730 l để cải thiện phạm vi


-Có gì sai sót mong các bác bỏ qua
-Bài sau xin tiếp
-Hyuga được gọi là DDH , là lớp tàu thế hệ thứ 3 của class DDH trang 57
-Nhật vẫn có lớp tàu LST là LST 4001 , 4002 , 4003 có tải trọng lên đến 14000t trang 51
-DDH ko thể gọi là cái phà chở trực thăng []
-Nhật có nhiều trực thăng tấn công chứ ko phải không có là AH-64D chứ không phải chỉ là AH-64 và do họ sản xuất theo giấy phép sản xuất chứ ko phải mua nguyên xi nguyên chiếc , ngoài ra còn có OH-1 , việc nền quốc phòng của Nhật có kém hay không thì tốt nhất là không khen không chê việc gì phải đạp nó xuống chỉ để khen quốc phòng Trung Quốc nhĩ . Ở đây chả khi post bài có nói rất rõ là không khen hay chê cung không ai bưng bít gì cả .Việc tàu TQ có mạnh hơn hay tốt hơn thì nói thật nhà em ko biết vì đây là topic Nhật chứ không phải TQ và nhà em cũng chả bao giờ so sánh cả
-Còn trực thăng trên tàu thì có SH-60-J , SH-60-K, MCH-101 , MH-53E , UH-60-J . CH-101 vấn đề là cái đám trực thăng này dùng để làm gì chứ không phải chỉ chở theo làm kiểng hay hù doạ ai ,chỉ đơn giản là vậy sao lại phải dem đám vũ khí này so sánh với đám kia cho vất vã

[YOUTUBE]-b96_J0r770[/YOUTUBE]

Khái niệm tên lửa hành trình theo như cái wiki thì bất cứ tên lửa nào có điều khiển, có khả năng tấn công chính xác và sử dụng động cơ phản lực thì đều là hành trình tuốt ngoại trừ bọn đối không. Nên cả đám tên lửa đạn đạo V1, V2 của Hitler cũng được xếp vào dạng hành trình, Scud, Saddock... nhà ta cũng vậy.

Tớ cổ lổ sĩ, lần đầu tiên nghe nói đến tên lửa hành trình là vào khoảng năm 90 khi Bush cha uýnh Saddam bằng Tomahawk, nên khi nhắc đến tên lửa hành trình là cứ nghĩ ngay đến đám đối đất bay vòng vèo như tomahawk hay storm shadow, không nghĩ rằng khái niệm "hành trình" nó rộng như vậy. Tks các bồ tèo đã cập nhật giúp.

Thế thôi, vụ 'hành trình" chỉ là một tiểu tiết. Ý chính trong mấy cái post trước của tớ là bọn Nhật có đủ sức chơi mà cứ giả hiền hậu. Cái tên lửa phóng vệ tinh (mục tiêu nghe rất hòa bình) cũng là cái thứ có thể tấn công vào bất cứ đâu kể cả toàn bộ lãnh thổ TQ. Cái tàu tự xưng là khu trục Hyuga (nghe rất bình thường), thực chất là cái tàu tấn công đổ bộ hoặc tàu sân bay hạng nhẹ (thứ có thể dùng để tấn công quốc gia khác).vv..vv.. Thế mới buồn cười.

Mà hình như chiếc C-17 của Mẽo nó chôm ý tưởng thiết kế của chiếc Kawasaki C-1 ở trên ấy nhỉ?

Chú lại dốt đặc rồi, cái SSM có phải CM đâu cái tên nói lên tất cả rồi, mặc dù cùng là đạn đạo tự hành. Giống như Chủ Nghĩa Xã Hội với Chủ Nghĩa Tư Bản vậy, tuy cùng chủ nghĩa nhưng có phải giống nhau đâu

Tôi hỏi chú rồi, "TLHT" của nhật có bắn từ đất nhật tới TQ hay ĐL được ko ?

Chú lấy trong nầy, mà điếu biết có đọc cái danh sách TLHT hay ko nữa http://en.wikipedia.org/wiki/Cruise_missile, chú kiếm từ khóa "Nhật Bản, Japan" cho tôi coi ? chứng minh cái ko có thực thành cái có thực đi.

式空対艦誘導弾 chú nâng bi cho Nhật thì nên tìm hiểu xem có nghĩa là gì nhé

Bây giờ nhìn hình mới giật mình. Nhìn vào kawasaki c-1 thấy rõ cả c-17 globemaster và il-76 candid. Tuy nhiên, chiếc c-1 này ra đời trước hai anh bạn to con kia[].

Mong là các bạn khác không mang ra cải nhau nát cả topic này mà tội nghiệp tác giả dày công gầy dựng.

À vậy bạn trẻ cho mình hỏi tí, có biết quả Hs 293 của Đức WW2 ko !, nó cũng là tên lửa hành trình luôn phải ko, vì nó cũng là tên lửa diệt hạm []

Bọn nó có nói là v1 là tên lửa hành trình đâu, chỉ nói là dựa trên thiết kế của v1. Cũng không có dòng nào nói scud là tên lửa hành trình, ghi rõ nó là balistic missile còn gì. Còn tên lửa diệt hạm cả brahmos, moskit cũng được gọi là cruise missile mà, cái này không phải wiki nói nhé.

Em trình độ kém, cũng không đọc được tiếng nga, nên chỉ dám dựa vào cái định nghĩa tiếng anh kia thôi. Có bác nào phản đối thì có thể đưa ra định nghĩa mà theo các bác là chính xác hơn khai sáng cho em luôn.

@FF: Thế FF cho mình hỏi quả fritz x nó có động cơ không vậy