Tại sao sách giáo khoa Lịch sử lại chán thế nhỉ?

bác này sai cơ bản rồi
sử là sử, mà văn là văn. kiểu sgk lịch sử mà như mấy cuốn "Danh nhân đất Việt" thì học sử mà làm gì. đấy gọi là chuện giật gân, chuyện sao này sao nọ rồi. ví dụ: chuện về danh nhân Lê Quí Đôn thì có khác gì clip *** của Hoàng Thùy Linh.
SGK lịch sử có đặc điểm khác. Lịch sử là một quá trình biến đổi, học sử là phải nắm được thời điểm trong một quá trình đó, để thấy được bài học/kinh nghệm, để tìm kế sách cho hiện tại, để có cơ sở dự báo tương lai,...
thế nên, học lịch sử không thể học chuyện danh nhân được. nó khác nhiều lắm.

Mình xin góp vui vào đây cách học lịch sử của bản thân. Vừa vui vẻ, dễ nhớ mà lại thú vị.
Mình thường hay đặt câu hỏi với "TOP 3" cho lịch sử. Ví dụ:
1. Nếu tóm tắt lịch sử VN trong 3 câu, bạn nói thế nào?
2. Kể tên 3 họa sỹ, nhà điêu khắc nổi tiếng nhất trong lịch sử VN?
3. Kể tên 3 nhạc sỹ nổi tiếng nhất trong lịch sử VN?
4. Kể tên 3 nhà văn/nhà thơ nổi tiếng nhất trong lịch sử VN?
5. Kể tên 3 cô gái đẹp nhất trong lịch sử VN?
6. Kể tên 3 tác phẩm lịch sử/văn học nổi tiếng nhất VN?
7. Kể tên 3 địa danh của VN gắn với ba sự kiện lịch sử lớn nhất theo tiêu chí của bạn?
8. Kể tên 3 vị vua tài giỏi nhất trong lịch sử VN theo tiêu chí của bạn?
9. Kể tên 3 người "độc ác" nhất trong lịch sử VN?
10. Kể tên 3 hoàng hậu VN nổi tiếng nhất?
11. Kể tên 3 triều đại VN mà bạn biết?
12. kể tên 3 triều đại Trung Quốc mang quân sang xâm chiếm VN?
13. Kể tên 3 tên nước VN mà bạn biết?
etc.
Bây giờ xin trả lời câu hỏi 1: Tóm tắt lịch sử VN trong 3 cau:
1. Lịch sử VN nhìn chung là khá simple (đi vào chi tiết thì ko tính, và đơn giản là khi so sánh với lịch sử các nước khác, ví dụ Trung Quốc, Pháp, etc).
2. Là quá trình chống lại sự xâm chiếm/thôn tính của TQ ở phía Bắc (Dưới con mắt stratégie militaire thì VN có một vai trò quyết định trong việc ngăn chặn sự bành trướng của TQ xuống phía Nam).
3. Là quá trình mở rộng/agrandir đất đai về phía Nam (thuộc Khmère và Champa).
Continue...

Nói thẳng ra là lười học, mình hồi xưa thi HSG QG về ôn thi tốt nghiệp có một tháng vẫn 9.5 sử như thường. Nói thật HS bây giờ lười lắm

Lười học, học dốt thì cứ nói mẹ nó ra.
Chả có môn học nào dễ cả, chả có môn học nào không học mà hiểu cả mà cũng chả có môn học nào học nhiều mà vẫn không hiểu cả (trừ loại có vấn đề về trí tuệ).
Nói thử mấy câu này với thằng 7x xem có bị nó tát cho vỡ mồm ra không.
Thủ so sánh đề thi đại học gần đây với bộ đề tuyển sinh của những năm 199x mới thấy 9x bây giờ sướng thật, đề thì dễ điểm thì thấp.

Chắc nên bôi vàng chỗ này, nhỉ bác nhỉ!
Sgk đúng là chán phèo, lịch sử Việt Nam mấy ngàn năm mà ai chú ý tí là thấy hơn 50% lượng kiến thức(mà có khi tới >70% ấy chứ!) là từ giai đoạn 1930 trở về sau ....... Các bác thấy ăn bánh kem có ngon không, nếu ngon thì ngày nào cũng ăn 1 ổ bánh đám cưới có nổi không?
Còn nội dung thì quân ta đánh nhau với địch lúc nào cũng "rất dữ dội và ác liệt " (cái này đúng thôi) nhưng quân địch lúc nào cũng "thiệt hại chồng chồng lớp lớp" (bắt thuộc kỹ nữa, lạy giời!) trong khi quân ta thì..... Các cháu thiếu nhi xem sách xong lại nghĩ: mấy ông soạn sách này thật là trẻ con quá đi hà.

Em thì chỉ nghĩ đơn giản là các cụ nhà mình trên Bộ Giáo Dục đang ở trong thân phận trên đe dưới búa như các sử quan thời phong kiến vậy. Họ mà viết hay và đầy đủ thì có tội với triều đình. Họ mà viết hay mà láo lếu thì có tội với nhân dân. Chi bằng chỉ đề cập dữ kiện giống kiểu thông tin của BBC mà không bình luận nhiều.
Là một người mê sử, mà là thâm cung bí sử của các cụ ta từ cổ đại tới cận đại, em thấy tư liệu sử nước nhà có thể làm bao nhiêu là phim bộ chả kém Tàu. Tuy nhiên, ai nắm được sách sử thì người đó điều khiển được ký ức của người dân.
Lấy ví dụ của chính ttvnol Sử đài này. Em tham gia diễn đàn tới nay là được 5-6 năm rồi. Có chủ đề như đề tài Pol-pot hay Ia-drang, hay là các đề tài lịch sử nhạy cảm khác có khi hàng chục trang dài dằng dặc, cơ mà bị mod xóa lên, xóa xuống; thế là mỗi thế hệ hậu sinh vào diễn đàn này, các em nhi đồng lại đem ra cãi nhau như mổ bò làm như là chủ đề mới lạ gì. Nếu em nhớ không lầm, chuyện chưởi môn sử tại trường cũng đã được đem ra thảo lựn một hai lần trước đây rồi.
Túm lại, khi sống trong một số quốc gia có cơ cấu xã hội đặc thù như Trung quốc, Việt Nam, Bắc Triều Tiên và Cu ba thì chuyện các bác lôi sách sử hay báo chí ra chê bai là kém hấp dẫn hay thiếu thông tin là chuyện cực vô duyên.
Ví dụ cụ thể nhớ: Cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước vứa rồi, sự đóng góp của Chính phủ Lâm thời Mặt trận Giải phóng Miền nam Việ t Nam là không thể thay thế hay phủ nhận được. Cơ mà trong sử Huyết đài này, 6 năm trời nay rồi, trừ dịp bác thái nhi pót lên ảnh để thấy một số thành viên chính phủ này, có thấy ai đem chủ đề này ra để anh em tìm hiểu đâu? Những Nguyễn Hữu Thọ, Huỳnh Tấn Phát, Lâm Như Tảng, Trần Văn Trà đi đâu làm gì đều chìm vào bóng tôi của sự dốt nát lịch sử.
Túm lại thêm lần nữa là nên lock quách cái chủ đề này lại là vì nó cực kỳ dô dziên và lãng phí thì giờ.
Được songgianh sửa chữa / chuyển vào 23:38 ngày 14/06/2009
Được songgianh sửa chữa / chuyển vào 23:41 ngày 14/06/2009

Hơ hơ, nếu 1 trận Iadrang mà dài cả chục trang, chắc dân chuyên sử cũng không học nổi. Cái chiến lệ chi tiết như thế chỉ dành cho dân quân sự thôi, học sinh mà phải gặm món đấy chắc toi.
Còn chuyện sách sử ngắn gọn, toàn sự kiện, thì đó là con đường tốt cho cả 2 bên. Người muốn biết sẽ tự thân tìm hiểu, như thế nhớ lâu hơn. Những kiến thức cơ bản thì đơn giản để mọi học sinh đều biết, thế là được rồi, bác nào định thi Sử ĐH thì chấp nhận học Nghị quyết thôi.
Còn muốn sử nước ta được giới trẻ nhớ hơn, thì cần có nhiều phim, truyện hay về lịch sử, xem nhiều sẽ nhớ thôi.
Chứ như bây giờ, đọc truỵện tranh, xem phim toàn thấy sử Tàu vs Nhật, bọn em không biết hơn sử Việt mới lạ

1. Chắc tiên sanh không đọc BBC đợt Gruzia vừa rồi, vừa muốn "nói láo" vừa muốn "công minh" nên mới có nhiều chuyện khôi hài, đãng trí kỳ lạ.
2. Đúng luôn, trước kia tớ cũng từng nghĩ Cuba đáng bị trừng phạt vì dám đặt tên lửa trêu siêu cường. Nhưng mà tớ quên khuấy mất xem xem đồng hồ mấy giờ. Tại học sử mà đếk học sự kiện, thời gian đây.
3. Không phải vì không biết mà vì những vị thích xuyên tạc kiểu như:
--------------------------------------------------
VM có cao xạ dẫn bắn radar mà đếk chứng minh được, nhưng có các trả lời rất hay là "tôi miễn bàn về vấn đề này"
--------------------------------------------------
Đoán ra ai không!??
4 . Cái nầy là tiên sanh lái sang chủ đề CT rồi nha. Hehe, không biết tiên sanh ở đâu, chớ riêng Cuba theo nhà tớ biết thì chỉ có dân Mẽo là bị "nhồi sọ" lịch sử Cuba. Chứ dân tiến bộ nó đều biết Cuba xứng đáng được nhiều hơn.
5. Hà hà, ai dốt sử đây, tớ lấy thử cái tên bác Trần văn Trà mà không biết thì thiếu i-ốt chứ còn gì nữa.

13. Hãy kể 3 tên nước/quốc hiệu của VN?
Cho đến năm 1945, thì VN đã trải qua 8 lần đổi tên chính thức (official names): Văn Lang -> Â Lạc -> Vạn Xuân -> Đại Cồ Việt -> Đại Việt -> Đại Ngu -> Việt Nam -> Đại Nam.
Mình xin để kể tên 3 quốc hiệu mà mình thấy ấn tượng là: (1) Vạn Xuân; (2) Đại Ngu, và (3) Việt Nam.
(1) Vạn Xuân - "tên nước đầu tiên" : là cái tên do Lý Bí (Lý Nam Đế) đặt tên cho đất nước VN khi mà nổi dậy lật đổ sự thống trị của TQ (nhà Tây Hán) năm 524. Theo ý kiến cá nhân của tớ, thì có thể coi là cái mốc là sự khai sinh ra nước VN.
(2) Đại Ngu - "tên nước tồn tại ngắn nhất trong lịch sử": Cái tên này nghe lúc đầu ngộ nghĩnh vì nếu theo nghĩa hiện nay thì nó là super-ngu. Nhưng nghĩa thực chất là "hòa bình" = peace. Cái tên Đại Ngu này do Hồ Quí Ly cướp ngôi nhà Trần, lúc này có tên Đại Việt. Ông đổi tên nước là Đại Ngu, và cái tên này chỉ tồn tại có 7 năm (1400-1407), có thể coi là cái tên nước tồn tại ngắn nhất trong lịch sử VN.
(3) Việt Nam - "được dùng lại 2 lần": cái tên này được dùng lại lần hai từ năm 1945 đến nay. Cái tên Việt Nam là quốc hiệu VN tồn tại trong vòng 18 năm từ 1802 đến 1820 khi mà Nguyễn Ánh (vua Gia Long) thống nhất đất nước và lên ngôi hoàng đế. Xuất sứ cái tên này thế nào? Năm 1802, khi mà Nguyễn Ánh lên ngôi, ông đã cho xứ giả sang TQ (nhà Thanh lúc bấy giờ) để xin đặt tên nước là Nam Việt. Tại sao lại là Nam Việt? vì đây là lần đầu tiên trong lịch sử mà VN thống nhất cả 3 miền Bắc-Trung-Nam về một triều đại, lên Nam Việt = người Việt ở Toàn bộ phương Nam TQ. Nhưng mà Thiên Hoàng TQ (là Càn Long phải ko ấy nhỉ??) đã ko đồng ý vì cái tên Nam Việt gợi lại cái tên Đại Việt mà lần đầu tiên VN tách khỏi VN. Và cái tên Nam Việt hàm ý cả vùng phía Nam TQ, thế thì "mày to quá". Thế là Thiên Hoàng TQ liền đổi cái tên Nam Việt thành Việt Nam. Lí do đổi tên ko phải là đảo lại cái tên gợi ý, mà là kết hợp của hai từ: Việt Thương + Nam Việt = Việt Nam. Việt Thương là "new land" mà VN lúc đó xâm chiếm được.

mình cũng xin góp vui, mình cũng hay đặt 3 câu hỏi: tại sao ko cần học lịch sử VN nữa
1. thứ nhất, "Lịch sử VN nhìn chung là khá simple", chỉ cần học lịch sử TQ, và Pháp là biết.
2. Là quá trình chống lại sự xâm chiếm/thôn tính của TQ ở phía Bắc, thế nên chỉ cần học lịch sử xâm chiếm Phương Nam của TQ là rõ.
3. Là quá trình mở rộng/agrandir đất đai về phía Nam, và chỉ cần học lịch sử Khmer và Champa là rõ.
Thế nên, Bộ GD-DT bỏ môn lịch sử VN đi là vừa