Iraq Invasion 2003, nghệ thuật kiến tạo chiến tranh cu??a chính quyê??n Bush.

Iraq Invasion 2003, nghệ thuật kiến tạo chiến tranh cu?a chính quyê?n Bush.


Đọc topic " cơ? gia?, nghệ thuật kích động chiến tranh" cu?a SSX thấy đê? ta?i mới me? va? hay quá. Tiếc la? chu? yếu liệt kê các sự kiện một cách sơ sa?i quá. Heo ti?m ta?i liệu va? định post va?o u?ng hộ bác ấy nhưng lơf dại mô?m ba?o bác ấy la? " lý sự " la?m bác ấy cáu tiết mắng cho mấy câu. Đa?nh hứa với bác ấy la? không dám thưa thốt gi? trong topic ấy nưfa.

Thôi thi? tạ lôfi với bác SSX bă?ng ta?i liệu na?y, có lef đúng gu bác. Va? mặc du? Heo khá thiện ca?m với nước Myf va? các giá trị cu?a nó, thi? cufng pha?i công nhận la? cuộc xâm lược Iraq 2003 la? tro? lư?a bịp lớn nhất cu?a Bush, cho du? sau na?y không ti?m thấy WDM thi? ông ta lại tự biện luận ră?ng: thế giới bây giơ? đaf tốt hơn vi? không co?n Saddam Hussein.

Đúng la? tro? khi?.

Nhưng có thê? nhi?n nhận trong một góc độ khác, nghệ thuật kiến tạo chiến tranh.

KIẾN TẠO CHIẾN TRANH
Chính quyê?n Bush đaf mưu đô? một kyf xa?o kiến tạo chiến tranh khéo léo nhă?m đưa nước Myf va?o cuộc chiến tranh chống lại Iraq.
Đâ?u tiên, họ tạo ra một vấn đê?, tuyên bố ră?ng Iraq la? một nguy hiê?m to lớn đối với nước Myf:
-Thuyết phục ră?ng Iraq la? một nguy cơ cho nước Myf va? ho?a bi?nh thế giới . Viện dâfn xuyên suốt la? kho vuf khí hu?y diệt ha?ng loạt va? sự liên kết chặt chef với mạng lưới khu?ng bố.
-Khă?ng định có một mối nguy hiê?m nghiêm trọng va? nga?y ca?ng lớn dâ?n tư? Iraq, vi? thế câ?n pha?i gấp rút ha?nh động.
-Tạo dựng nên một không khí bất an lan rộng bă?ng cách phô? biến nhưfng câu chuyện đáng sợ vê? một nhưfng ke? thu? đang ti?m cách tiêu diệt ngươ?i dân Myf.
-Ác quy? hóa hi?nh tượng Saddam Hussein như la? một nhân vật quy? dưf va? vô lý tuyên bố ră?ng có một trách nhiệm đạo đức khâ?n cấp đê? ha?nh động.
Kế đến, họ gạt bo? nhưfng sự lựa chọn chính trị khác , nhưfng lựa chọn có thê? tránh một cuộc chiến tranh.
-Thuyết phục ră?ng ?ochính sách ngăn chặn? ?" một chiến lược hiệu qua? trong thơ?i Chiến Tranh Lạnh ?" không có tác dụng trong trươ?ng hợp Iraq.
-Vô hiệu hóa các thanh tra vuf khí cu?a Liên Hợp Quốc ( nhưfng ngươ?i ma?, thật mi?a mai, đaf tha?nh công trong việc gia?i giáp Iraq tư? 1991-1998).
-Tuyên bố ră?ng tốt nhất la? không thương lượng hay tha?o luận gi? với Iraq.
Cuối cu?ng, họ đặt ra ti?nh trạng ?oChúng tôi không có sự chọn lựa?, nước Myf không muốn chiến tranh nhưng bị ép buộc pha?i ha?nh động:
-Đó la? sự lựa chọn cu?a Saddam muốn đi va?o con đươ?ng chiến tranh. Myf đaf cố thuyết phục Hussein pha?i gia?i giáp. Nếu ông ta không tuân theo bă?ng cách hướng vê? việc chế tạo vuf khí hu?y diệt ha?ng loạt, có nghifa la? ông ta đaf chọn chiến tranh.
-Nếu Liên Hiệp Quốc tư? chối ha?nh động, thi? nước Myf sef ha?nh động.
-Họ cố thuyết phục ră?ng chiến tranh la? sự chọn lựa cuối cu?ng cu?a chúng tôi, mặc du? vậy, Myf vâfn tích cực khóa chặt tất ca? các chính sách kha? thi khác. Bă?ng cách na?y, Myf tạo nên một điê?u la?: Chiến tranh la? sự chọn lựa duy nhất.
. Chiến dịch vận động được duy tri? liên tục, va? phâ?n lớn ngươ?i dân dân Myf đaf đô?ng ý u?ng hộ chiến tranh, bắt đâ?u va?o 19 tháng 3 năm 2003.
Kỳ tới: Tạo ra một vấn đề - Một nguy cơ cho nước Myf va? ho?a bi?nh thế giới
--------------------------

Mod và Min là hai tên đao phủ của tự do ngôn luận. Đả đảo bè lũ Mod Min.
Được anheoinwater sửa chữa / chuyển vào 10:36 ngày 13/08/2009

Èo tưởng đồng chí Heo nước bàn luận về cuộc chiến vùng vịnh năm 90-91 mà Hút Xen làm đầu trò chứ nhể? Thấy Đồng chí bẩu trong tóp trước như vậy. Chính uỷ mới dỗi hờn có tẹo mà đồng chí đã sợ rồi là sâu? Tinh thần chiến đấu dư đầu gấu đồng chí để đâu rồi hở?
À khi nầu đồng chí bàn luận luôn cái nghệ thuật kiến tạo chiến tranh xâm lược Cô oét của Hút xen phát nhế. Cũng hay và hợp cái píc nầy đó.
Thêm nữa, trong cuộc chiến I ran - Irac mà Iraq xâm lược I ran và đánh người Cuốc, ngài Hút xen đã đổ lỗi cho phía I ran rằng vụ ám sát hụt ngoại trưởng và sau này là phó thủ tướng I raq Aziz, là do họ gây ra. Lí do gây chiến quá hợp lí!!

Thực ra lí do về Irắc sản xuất vũ khí hàng loạt không phải là không có căn cứ. Trong cuộc chiến I raq - I ran ngài Hút xen đã sử dụng vũ khí hoá học một loại vũ khí giết người hàng loạt để chống lại I ran và người Cuốc.
Cá nhân tớ cho rằng nếu Hút xen không bị khống chế. Thì lão đã trở thành một hít le hồi giáo. Thôi thì lão chết đi cũng đỡ có một thằng điên. Lão Bút đi theo lão ấy thì cũng hay dư thế. Hà hà!

bác đừng chơi trò đánh tráo khái niệm và đổi đề tài như thế .
bác muốn phản bác bác Heo thì vui lòng chứng minh các lý do mà Mẽo nói khi phát động chiến tranh là đúng.... bác làm đc điều đó có khi lại đc nhà trắng , lầu năm góc với CIA thưởng lớn đó

Iraq 2003 là đỉnh của chiến tranh công nghệ cao......chả thế mà sau cuộc chiến này trung cộng sợ vãi linh hồn,tuyên bố hiện đại hóa quân đội khẩn cấp.Lí do đơn giản vì trước đó,quân trung cộng và quân iraq rất giống nhau về nhiều mặt

Mấy chiêu bài đó thường do nước lớn sử dụng thôi, nó có cả ngàn năm nay rồi. Thằng Nga vừa rồi cũng bon chen ra dự luật, chính phủ phải có trách nhiệm bảo vệ công dân Nga, ko chỉ trong nước mà cả ngoài nước. Rất ư là có lý. Bảo vệ công dân vô tôi của Nga bằng mọi biện pháp có thể. Nghe cũng có lý. Thế nào là vô tôi, thế nào là biện pháp "có thể", dĩ nhiên là do toà Nga quy định rồi. Thế nào là người Nga, cũng do Nga qui định nốt, ko lẽ VN lại qui định thế nào là người Nga dùm họ.
chỉ có điều theo tiêu chuẩn "công dân Nga" thì 1/2 dân số Ukraine thõa mãn điều kiện này, cho nên tụi U nó la oai oái. Đây cũng là kịch bản Nga can thiệp vào Gru.
Cái này ko biết cờ giả hay cờ thiệt nữa, vì Mỹ ở Iraq còn ngụy tạo vũ khí hủy diệt, chứ người Nga thì ở đâu vẫn còn đó, ko tin qua Ukraine mà hỏi dân Crimea xem

Hí hí, bác F2 a?, đôi khi Heo nghif mi?nh la? pro Mefo, nhưng nghif đi nghif lại thi? cho ră?ng pro nhưfng gi? mi?nh tin thi? hay hơn, va? nếu ai chi? ra ră?ng nhưfng gi? mi?nh tin la? ko đúng thi? đó la? điê?u đáng quý nhất.
Ý, không biết điê?u na?y có đúng hay không, nhưng Heo ca?m thấy pro Mefo nhất trong forum na?y hi?nh như chưa đến lượt bác, ma? có lef la? chính la? bô? te?o SSX thi? pha?i. Ko biết có phi lý không???
Chính vi? vậy ma? tinh thâ?n chiến đấu cu?a Heo nó dao động như con lắc đô?ng hô?, có gi? bác bo? qua. Diêfn đa?n a?o nên con ngươ?i nó cufng mông lung.

Chiến tranh xâm lược Iraq 2003 của Mỹ và liên minh thực chất là màn độc diễn, một màn quảng cáo vũ khí không gì sống động hơn. Chắc chắn sau những cuộc chiến tranh như Nam Tư, Iraq 2003, NO 2008, các nước có mà đua nhau mua vũ khí. Chứ nói thật quân đội của một số nước đang phát triển như Iraq, Iran, Afghan, Gruzia... không bao giờ là đối thủ của Nga, Mỹ. Kiểu như bình vôi cho nó đánh chán thì thôi mà.

Tạo ra một vấn đề

Một nguy cơ cho nước Mỹ và hòa bình thế giới.
Văn phòng của Bush con mô tả tham vọng của Saddam Hussein trong tương lai sẽ đụng chạm trực tiếp đến nước Mỹ và ?oxóa sạch phong cách sống của chúng ta?. Sử dụng ngôn ngữ cảnh báo và cường điệu, họ vẽ lên bức tranh Iraq như là một nguy cơ lớn đối với hòa bình thế giới.
Đặc biệt, chính quyền Bush tuyên bố rằng:
-Iraq đang tích cực cố gắng phát triển vũ khí nguyên tử.
-Hussein sẽ không ngại ngần gì mà sử dụng các kho bí mật vũ khí sinh học và hóa học để chống lại nước Mỹ.
-Hussein cộng tác chặt chẽ với Al-Qaeda, những kẻ mà ông ta có thể chuyển giao vũ khí tiêu diệt hàng loạt.
Bush nói, ?oTên độc tài ở Iraq không thể được phép đe dọa nước Mỹ và thế giới với những liều thuốc độc kinh tởm, với súng đạn, với hơi ngạt, với vũ khí nguyên tử.
Trong thực tế, Iraq, với bộ máy quân sự bị thu hẹp trầm trọng và không có WDM, không thể là nguy cơ với Nước Mỹ và thế giới. Hơn nữa, Iraq chẳng có cộng tác hay giao hảo gì với Al-Qaeda.
Vũ khí nguyên tử.
Bush: Tôi không còn nghi ngờ gì nữa về việc Saddam muốn có vũ khí nguyên tử, và ông ta đã có được một số thiết bị.
Rice: Không có gì chắc chắn về việc ông ấy có thể nhanh chóng như thế nào để có được vũ khí nguyên tử. Nhưng chúng tôi không muốn những cụm khói súng bỗng hóa trở thành cụm mây hình nấm.
Sự vu khống đầy rẫy trong những tuyên bố từ chính quyền Bush, không có bằng chứng về vũ khí nguyên tử hoặc chương trình vũ khí nguyên tử nào được tìm thấy ở Iraq.
Vũ khí sinh học và hóa học.
Bush: Liên Hiệp Quốc kết luận vào năm 1990 rằng Saddam Hussein có vũ khí sinh học, có khả năng chế tạo hơn 25.000 lít vi khuẩn bệnh than, đủ liều để giết hàng triệu người?. Liên Hiệp Quốc kết luận rằng Saddam Hussein có đủ nguyên liệu để sản xuất hơn 38.000 lít độc tố botulinum, đủ để làm nguyên do cho hàng triệu người tử vong vì suy hô hấp?. Các cơ sở tình báo của chúng ta ước lượng rằng saddam Hussein có đủ nguyên liệu để chế tạo khoảng hơn 500 tấn khí sarin, mù tạc và tác nhân thần kinh VX.
Trong một trích dẫn từ thông điệp liên bang 2003 của ông ta, Bush cung cấp một chi tiết đặc biệt ( 25000 lít vi khuẩn bệnh than, 38.000 lít chất độc botulinum) để tăng vẻ trung thực cho những gì ông ta nói, ngay cả khi ông ta chỉ nói thật có một nửa: Hussein trên thực tế đã phát triển những vũ khí đó trong giai đoạn trước khi cuộc chiến Vùng Vịnh nổ ra ( 1990-1991), nhưng các thiết bị sản xuất vũ khí của ông và gần như toàn bộ các loại vũ khí đó đã bị tiêu hủy từ trước 1999 bởi các thanh tra vũ khí Liên Hiệp Quốc ( theo báo cáo cuối cùng của Nhóm Thanh Sát Iraq ), và một số ít ỏi còn sót lại có thể đã thoái hóa trở thành ?othứ nhầy nhụa vô hại? vào 2003, 11 năm sau cuộc chiến Vùng Vịnh.
Sự vu khống thể hiện rõ trong danh sách chi tiết những khối lượng khổng lồ vũ khí sinh học và hóa học chưa bao giờ chứng minh được, chẳng có thứ vũ khí nào như vậy được tìm thấy sau này ở Iraq.
Cộng tác chặt chẽ với Al-Qaeda.
Bush: Mối nguy hiểm là, là Al-Qaeda đang trở thành một phần trong sự điên cuồng và căm giận cũa Saddam, và là một cánh tay nối dài của ông ta để đưa vũ khí hủy diệt đi khắp thế giới.
Iraq chẳng có sự công tác nào với Al-Qaeda. Hơn nữa, sự gợi ý rằng Hussein có thể mang vũ khí hủy diệt đi khắp thế giới thông qua các tổ chức khủng bố đã hoàn toàn không thấy, ông ta chẳng có WDM để có thể cho ai đó được.
Bush: Đó là một con người có mối liên hệ với Al-Qaeda. Hãy hình dung một mạng lưới khủng bố với Iraq như là một kho vũ khí và nơi huấn luyện. Có nghĩa là Saddam có thể sử dụng những nhóm người trong bóng tối để tấn công kẻ thù của ông ta mà chẳng để lại dấu vân tay nào cả.
Việc Saddam Hussein có làm việc với Al-Quada là một dấu chấm hỏi lớn. Như Brent Scowcroft, cựu Thư Ký An Ninh Quốc Gia ( 1989-1993 ) dưới thời Bush cha, đã viết: ?oMục tiêu của Saddam có một chút gần gũi với bọn khủng bố đang đe dọa chúng ta, và có chỉ có một chút nguyên do có thể làm cho ông ta phải gần lại với chúng.? ( Wall Street Journal, ?o Đừng tấn công saddam?, 8/15/2002)
Kỳ tới: Tạo ra một vấn đề - Một mối nguy hiểm nghiêm trọng và ngày càng lớn dần

---------------------

Mod và Min là hai tên đao phủ của tự do ngôn luận. Đả đảo bè lũ Mod Min.
Được anheoinwater sửa chữa / chuyển vào 10:39 ngày 13/08/2009

Lạy bố, bớt nổ cho bà con nhờ. TQ đã hiện đại hoá quân đội từ 1979 rồi ợ. Và "nhờ" nước nào thì bố nghĩ đi "Đỉnh" khỉ gió gì thì cũng tắt điện khi 6 năm mà không dẹp nổi quân du kích, còn thương vong mất 35k mạng
Trong Đòn rồng có câu nói hình tượng: TQ đã bán cho Iraq những "chiếc hộp sắt tây" để tấn công Iran, từ kinh nghiệm chiến trường cho ra lò Type99. CHết là chết Hussein cậy lắm tiền thích khoe khoang nên rước đồ cấp 2 của Tàu thôi