1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hải Quân Nhân Dân Việt Nam (phần 5)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi binhnhat, 21/10/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.734
    Đã được thích:
    10.131
    không được.
  2. prohezt

    prohezt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/12/2008
    Bài viết:
    881
    Đã được thích:
    0
    HQ VNCH?
  3. prohezt

    prohezt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/12/2008
    Bài viết:
    881
    Đã được thích:
    0
    Ảnh này chụp năm nào pác biết ko?
  4. hanyu46

    hanyu46 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/06/2008
    Bài viết:
    443
    Đã được thích:
    3
    Chính xác. Cờ 3 que - số hiệu 01. HQ-01: Trần Hưng Đạo
  5. hanyu46

    hanyu46 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/06/2008
    Bài viết:
    443
    Đã được thích:
    3
    Cũng ko rõ bác ạ, nhưng có lẽ là năm 1973. Ngày quân lực VNCH lớn lắm, nó tổ chức diều hành HQ nữa
    Nhìn hạm đội toàn tàu to, hàng sau cũng có 1 dãy, hàng xa xa kia nữa.
    Vậy mà năm 1974 chỉ cử 3 tàu. Vũ khí thì hiện đại vậy mà để mất đảo, thấy mà tức cho cái bọn Cộng Hành cứ sống theo hoài niệm hào hùng của chúng mà cái hào nhoáng đó chỉ để làm kiểng
  6. my0earth

    my0earth Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/01/2009
    Bài viết:
    708
    Đã được thích:
    202
    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2009/12/091205_viet_russia_deal.shtml
  7. CuToFanClub

    CuToFanClub Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/05/2009
    Bài viết:
    1.043
    Đã được thích:
    2
    Ngày sau là ngày 6 tháng 12 năm 2009 đủ là ngày sau chưa bác đặng em còn phán xét.
    Thừa nhận lính VNCH năm 74 là liệt sĩ, cho hưởng chế độ như liệt sĩ CQ-88, tức là gián tiếp thừa nhận QLVNCH là tồn tại chính đáng, tiến tới là cái thể chế VNCH là chính đáng, tức là lật ngược Lịch sử lại ý hả bác? Còn lâu, cái trò mèo ý mà người như bác cũng mắc phải là làm sao ạ?
  8. 1100ibn

    1100ibn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/10/2008
    Bài viết:
    699
    Đã được thích:
    34
    Em đồng ý với ý kiến của bác Hoàng nhưng trách mỗi tội là Việt đánh nhau với Việt thì mạnh thế mà trong khi đó vũ khí mạnh hơn TQ mà lại để mất toàn bộ quần đảo . Khi TQ vừ thắng đi chăng nữa thì cũng không giữ được mà VNCH thừ sức phản công chiếm đảo vì lúc đó hải quân Bắc việt có đánh phát nào đâu
    Được 1100ibn sửa chữa / chuyển vào 19:10 ngày 06/12/2009
  9. Generalkid

    Generalkid Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/01/2009
    Bài viết:
    564
    Đã được thích:
    0
    Ông bác của em trước là sĩ quan thông tin phía bên VNCH,có kể lại là sau sự kiện năm 1974,chính quyền Sài Gòn cũng đã lên kế hoạch đem 1 sư đoàn "thủy quân lục chiến" ra chiếm lại HS nhưng không hiểu sao lại không thực hiện được,có lẽ do vào giai đoạn đó chiến trường miền Nam đang căng thẳng chăng???Ngoài ra bác e cũng kể lại là trên các đảo lớn như đảo Phú Lâm,đếu có đồn trú một đại đội thủy quân lục chiến,định kỳ thay quân 3 tháng một lần.Một số thông tin kính các bác
  10. magic_player

    magic_player Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    15/02/2003
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    Với trang bị hùng hậu thế, mà quân đội VNCH có thêm khả năng chiến đấu thực sự nữa thì quân Bắc Việt còn phải vất vả dài mới giải phóng được. Vậy nên cũng chẳng trách được quân VNCH có tàu xịn mà không giữ được đảo. Vì khi ấy trang bị HQ Khựa cũng chỉ kém hơn chút ít chứ cũng không đến nỗi chênh lệch như Bắc - Nam.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này