Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Syria là nội chiến, trong nước chia 2-3 phe đánh nhau. Còn đây là chống ngoại xâm, cả nước chung 1 phe (không 100% thì cũng trên 90%).

Nếu câu hỏi là: dan ta có dám đánh nhau không? thì câu trả lời là trên 50% không dám, chính xác hơn là ko muốn. Còn nếu câu hỏi là có dám đánh giặc không thì câu trả lời là chắc chắn dám. Bởi vì đó là truyền thống chưa bao giờ bị lãng quên. Lịch sử đã chứng minh điều này rồi. Thời nào mà chẳng có người sợ chết, lo sợ vợ con. Nếu bây giờ mình hay bất kỳ ai ra trận mình cũng sợ chết bỏ xừ, nhưng rồi vẫn cứ phải xông lên.

Đánh kiểu quy ước này VN ko thạo và cũng ko đánh được, chẳng có gì gọi là chuẩn hết, thủ đoạn nào cũng được dùng hết, "chuẩn" mà thua thì "chuẩn" làm gì. Phải hẹn bọn nó kiểu như 8h00 sáng mai tao và mày dàn quân 2 bên sông Hồng bắn nhau đến 5h chiều à? Chẳng nhẽ nghệ thuật chỉ huy, kiến thức quân sự, chi viện hậu cần chỉ có thế thôi sao? VN sẽ đánh đôi công và tay bo khi nào lực lượng mạnh hơn hoặc chiếm ưu thế hơn.
Trong lịch sử VN mình toàn chơi kiểu này. Nói cái ví dụ thời Nguyễn Huệ của bạn chẳng hạn, ban đầu thế giặc mạnh ta rút về Tam Điệp. Nguyễn Huệ lên ngôi hoàng đế và tiến quân ra Bắc, vừa đi vừa bổ xung lực lượng. Nguyễn Huệ có ưu thế là được dân ủng hộ, giặc vừa vào chưa đứng vững, binh lực không tập trung, hậu cần khó khăn, lại thêm quân địch lơi lỏng ngày Tết Kỷ dậu. Vì vậy đánh có mấy ngày xong. Thời đánh Pháp: lúc đầu ********* yếu, chỉ có thể mở các chiến dịch nhỏ, nhỏ tẹo thì Phai Khắt, Nà Ngần, dần dần thì Đông Khê, Biên Giới. Đến tận 1954 khi đã đủ lớn mạnh mới chơi trận ĐIện Biên. Thời KCCM cũng thế, đến khi Mỹ bật rồi, ưu thế binh lực nghiêng về phe Bắc Việt thì ta mới có chiến dịch HCM. Bài học đau đớn 1968 là 1 ví dụ cho việc ko chiếm ưu thế và lực lượng thì chuốc thất bại vẫn còn đó.

Đấy đúng là đánh trên bàn phím thời bây giờ!
Như cụ Giáp đã nói với Macnamara là bộ đội VN nếu dàn thành chiến tuyến thì chưa chắc đã cầm cự được đến 2 giờ. Ngay cả khi có trận tuyến như ở ĐBP thì đánh nhanh thắng nhanh cũng là chui vào cái bẫy mà quân Pháp đã bầy sắn. Trong chiên tranh chống Mỹ, ngay cả hệ thống vận tải đồ sộ ở Trường Sơn vẫn được coi là 1 kiểu đánh du kích làm cho các nà báo nước ngoài phải hô lên "********* có hơn 2 triệu xe ô tô" do số lượng ô tô bị bắn cháy được báo do phi công Mỹ đã lập "thành tích"!
Trong lịch sử chống ngoại xâm của dân tộc VN rất ít khi lực lượng ta đông được hơn giặc. Mà đã kém giặc mà lại dàn trận thì như cụ Giáp khẳng định. Còn "lấy ít địch nhiều" và lịch sử đã chứng minh cách đánh của các cụ. Còn hỏi tại sao các cụ không chặn địch ngay ở ải Chi Lăng vì lúc đó chỉ có cung tên, bẫy đá để đánh xa, gần hơn chỉ còn giáo mác chặn vài chục nghìn chắc không khó nhưng mấy vạn thì có 1 ăn 10 thì ta cũng hết quân, cũng vì thế mới có cả việc bỏ trống thành Thăng long,... nhưng cuối cùng thì vẫn cái ải Ấy là mồ chôn gặc Thát!!!

Đừng xem thường bom ba càng, Việt Nam tự nào là cái nôi của đánh bom cảm tử xe tăng.
P/s: Đúng hông nà?[r23)]

Với xe tăng thì ngoài những trận như "Battle of Kursk" trong thế chiến thứ 2 xe 2 bên dàn trận đấu nhau thì họ rất sợ tiến sâu mà không có bộ binh đi kèm. Bất kể 1 ông lính bộ binh của đối phương nào với vũ khí chống tăng hiện tại đều có thể trở thành sát thủ của xe tăng. Khi thọc sâu vào đội hình đối phương thì bốn phía là bộ binh địch, tầm quan sát của người trong xe bị giới hạn, chỉ có bộ binh đi kèm mới bảo vệ được xe.
Còn bom ba càng là thời bộ đội ta chưa có vũ khí chống tăng nào khác ngoài lựu đạn. Các cụ bắt buộc phải cảm tử để cản bước tiến xe địch. Mãi về sau mới có ba zô ka!

trên với dưới mâu thuẫn nhau đấy bác mèo ạ, thủ là thủ, công là công. Thủ mà đem lực lựợng tinh nhuệ nhất chạy ồ ạt ra bọc hậu diệt pháo thế kia thì có mà hết vốn pó tay chịu trói sớm.

Nhà em nào coi thườing bom ba càng. Nhưng bây giờ để đánh cái kiểu đó thì hơi khó với lại thương vong cao. Có cách gì tiếp cận được Tank nó mà không dùng tới sức người thì tốt biết mấy.

Nói Quân du kích yếu hơn quân chính quy về vũ khí thì có thể chấp nhận được chứ lôi nghệ thuật chiến tranh ra chê thì chứng tỏ Meo-u chưa nghe tới tác phẩm "Cách đánh du kích” của ***** Chí Minh. Chiến tranh du kích sẽ có nghệ thuật đánh du kích thôi. Bonus cho cái link vào đọc http://truongchinhtrina.gov.vn/ArticleDetail.aspx?_Article_ID=198

Nhật xài trước rồi bác ạ
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

thời đấy,lòng người ở Bắc Hà chưa theo Tây Sơn hoàn toàn,ko thể vì vậy mà bảo chiến tranh du kích là sai lầm đc

Hông nà! bom ba càng là sản phẩm của Nhựt lùn uýnh Mỹ cao bồi, phong cách kamikaze ôm bom lao vô tự sát, vì vậy ba càng-er mới được gọi là cảm tử quân chứ không phải là vệ quốc quân.


[youtube]IGEKAb1RSjY[/youtube]

Muốn tìm hiểu thêm thì mời tự gúc lunge mine[r24)]