1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. thangtutai

    thangtutai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2009
    Bài viết:
    1.086
    Đã được thích:
    43
    Mỹ trang bị lá chắn đạn trong suốt cho phương tiện chiến đấu
    Giảm thiểu thương vong và bảo toàn lực lượng luôn là một yếu tố quan trọng trên chiến trường, nó quyết định phần lớn đến khả năng giành thế chủ động cả trong phòng thủ và tiến công.
    http://vitinfo.com.vn/Muctin/Quansu/LA73097/default.htm.
    Ngày trước có ông nào post lên cái clip của mấy cha bắn tỉa phiến quân Taliban bắn hạ lính mỹ khi đang làm nhiệm vụ canh gác trên xe mà ngồi trên tháp(hình như của cụ nhà SSX hay gabeo???). ko biết là là cách trên của Mỹ có phần nào giúp lính mỹ giảm thiểu thương vong hay ko.
    [​IMG]

    bọc như trên còn bị nó cho đi nữa là ba cái kia. nhất là ở trong thành phố ko biết chỗ nào mà lần .
    [img http://vitinfo.com.vn/upload/Anh/Anhnoidung/2010/2/12/LA73097_2.jpg[​IMG]

  2. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Vâng, chẳng là năm mới có một số vong quốc nô cứ thích bới xác lên ngửi để chứng minh sự tàn bạo của LX thời kỳ 30-45.
    Vâng, có thể, nhưng những nước tự coi là đại diện cho văn minh ở thời điểm đó như Anh, Pháp và cả Mỹ cũng chả ngại gì mà không táng vào dân thường, nhể:
    +Dresden: ném bom rải thảm vào hơn một triệu dân+binh lính, sau đó làm xiếc trên những con số để giảm thiểu số liệu thống kê, và đến giờ thì tất cả đều ngủ ngon vì chỉ có vài chục nghìn người chết, dù cho:
    Protection of Civilian Populations Against Bombing From the Air in Case of War, League of Nations, September 30, 1938
    "Recognizes the following principles as a necessary basis for any subsequent regulations:
    1) The intentional bombing of civilian populations is illegal;
    2) Objectives aimed at from the air must be legitimate military objectives and must be identifiable;
    3) Any attack on legitimate military objectives must be carried out in such a way that civilian populations in the neighbourhood are not bombed through negligence;"
    Và chính tổng thống Mỹ Roosevelt đã nói năm 1939 về ném bom dân thường:
    "If resort is had to this form of inhuman barbarism during the period of the tragic conflagration with which the world is now confronted, hundreds of thousands of innocent human beings who have no responsibility for, and who are not even remotely participating in, the hostilities which have now broken out, will lose their lives."
    còn luật của toà Nu rem béc:
    "Crimes against humanity: namely, murder, extermination, enslavement, deportation, and other inhumane acts committed against any civilian populations, before or during the war; or prosecutions on political, racial or religious grounds in execution of or in connection with any crime within the jurisdiction of the Tribunal, whether or not in violation of the domestic law of the country where perpetrated."
    Vâng giờ đây ta đã hiểu:
    ở Dresden phải tránh con số hàng trăm nghìn mà Ru dơ ven đã phê phán.
    Còn Truman thì là một luật gia thông thái đã quyết tâm bảo Hirosima và Nagasaki là căn cứ quân sự để tránh tiếng thịt dân thường và né từ xa hai chữ inhuman acts.
    Vâng, quả là một bậc thầy lách luật.
    Tóm lại, sau 50 năm thì các sử gia nói chung đều nhận xét là Mỹ ném bom Nhật để bẻ gẫy ý chí kháng cự, giảm thương vong cho lính Mỹ chứ liên quan quái gì đến hoà bình thế giới.
    Chiến trường chính là ở châu ÂU, nguồn cung cấp nguyên liệu cần giành giật ở châu Phi, còn chú SAM thời đó nện nhau trên mấy đảo lẻ chết mấy chục nghìn chả hãi vãi tè ra, thế là táng bom nhiệt hạch ra thôi.
    Tất nhiên, có thể thui người chỉ bằng một cái bấm nút thì không barbaric như liều mạng cầm súng xông lên, nhỡ chết thì..phí, nhể
  3. marsandmoon

    marsandmoon Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    31/12/2007
    Bài viết:
    492
    Đã được thích:
    0
    Khi trước xem tưởng đùa , ai dè thiệt
    http://vitinfo.com.vn/Muctin/Quansu/TBQD/LA73128/default.htm
  4. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Khiếp thật! Kiểu nầy mấy con ICBM của Ngố vừa phóng lên đã bị làm thịt rồi.
    Bọn Nga luôn lẽo đẽo theo đít Mỹ.
  5. moonhp

    moonhp Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/06/2009
    Bài viết:
    54
    Đã được thích:
    0
    Đúng là kỹ thuật của Mỹ quả nhiên là siêu việt, nhưng hai bác có thể giải thích thêm hộ 2 câu hói sau:
    1. Khoảng cách từ máy bay khi phóng chùm tia đến khi tiêu diệt tên lửa mục tiêu là bao xa?
    2. Trong trường hợp để đánh chặn các ICBM của Nga được phóng từ Siberi chẳng hạn thì liệu các máy bay mang hệ thống phóng laser đó có đủ khả năng để tiếp cận đến khoảng cách cần thiết phóng chùm tia hay không?
  6. armycorp

    armycorp Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2009
    Bài viết:
    418
    Đã được thích:
    1
    2 đêm dừa qua xem trên kênh National truyền hình cáp có quay phóng sự chi tiết dề quy trình sản xuất xe tăng Abram và trực thăng apache của mẽo,cực kỳ hấp dẫn,ko biết có bác nào xem ko?
  7. TomCatF14

    TomCatF14 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/11/2009
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    88
    Hình như vấn đề dùng laze này để bắn tên lửa đã được một pro Mẽo đưa ra trước đó(bác AT thì phải) và đã được chứng minh là anh Ngố có cái đó từ những năm 8x.Anh Do Thái hình như cũng đã đặt trên xe để dùng ngăn tên lửa từ Bờ Tây và LiBăng năm 2006 kết quả thể nào thì cứ nhìn Do Thái đổ tiền+sức vào IronFist thì biết.
    Đem cả một con B747 này vào vùng phóng ICBM để bắn laze thì có lẽ thằng tư lệnh không quân Mẽo chắc có vấn đề về thần kinh nặng vì như thể tổ lái của nó dễ có xuất ngự trên nóc tủ ngắm gà khỏa thân lắm
  8. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    http://ttvnol.com/forum/quansu/1093228/trang-5.ttvn
    Quả ABL này có thể dọa được cỡ NKr hay Iran, tất nhiên nhưu Nga đã nhận xét (theo kinh nghiệm nguời đi trước), khoảng chục năm nữa.
    Tuy nhiên Nga nó nghiên cứu để đưa lên vũ trụ vì trên đó ít ảnh hưởng thời tiết.
    Chứ đúng hôm mưa gió đối phưong phóng ICBM thì chắc Mỹ phải bắn trước một quả tên lửa khí tượng làm tan mây quá.
  9. anticccp

    anticccp Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2009
    Bài viết:
    253
    Đã được thích:
    0
    Ghê thế cơ à?
    Ngày xưa nghe đồn thằng Mỹ nó làm một quả hôli "star war" thế là thằng Ngố xám mặt lo "đào cống" để xuống đó trốn. Kết quả là tốn bộn tiền trong khi thằng Mỹ ôm bụng mà cười.
    Rồi có một thằng cứ ngỡ mình là no.1 nên nghiên cứu những chương trình tầm cỡ, cỡ như chương trình vũ khí xx, sau khi vốc hầu bao đổ vào kha khá rồi cũng đến lúc có "thành quả". Nhưng sau khi đem "thành quả" ra xài thử thì "thành công" cỡ như phẹt phẹt vài cái thì cả cha lẫn con lẳng lặng mà đem vứt sọt. Rồi sau khi có thằng nó làm ra toàn thứ dữ thì lại chép miệng: ôi dào mấy cái đó mấy chục năm trước tao đã làm thành công vang dội rồi cơ. Nhưng do hiện đại quá xài sợ tụi bây tiêu hết nên tao đem bỏ sọt rác hết rồi.
    Rồi cũng thằng đó giờ trình độ ngày càng lạc hậu, chả làm gì nên thân đào đất trám miệng sống qua ngày rồi đi rình thằng nào làm món nào ngon bê về "cả tiến" để cho ra những sản phẩm "quái thai siêu khủng". Sau đó vỗ ngực: đồ của mầy là thứ dở hơi, của tao xịn hơn nhiều nè!
    Được anticccp sửa chữa / chuyển vào 17:37 ngày 24/02/2010
  10. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Hì hì, cười xong lại lo đi làm cái công suất bằng nửa để thử, thử xong gật gù: tưởng mình ngu, hoá ra cũng thông minh làm được bằng nửa của Nga (0,5 MW so với 1 MW)
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này