"Biểu tượng thất truyền" -Liệu đây là một kiệt tác văn học hay chỉ là một cuốn sách giật gân rẻ tiền

Mình mới đọc bản tiếng Anh The Lost Symbols, ko biết bản dịch như thế nào nhưng nhìn chung đây có thể coi là thành công của Dan Brown, nhất là trong việc thể hiện tỉ mỉ và giới thiệu thêm kiến thức cho người đọc (mình tin là nhiều người Mỹ cũng không biết chi tiết về thủ đô của họ như những gì Dan Brown mô tả). Cả về hội Tam Điểm nữa, nếu ko phải do đọc sách thì mình cũng không biết có nó trên đời.
Nhiều tình huống khá kịch tính và kết thúc bất ngờ, nhưng mà đọc xong thì không thấy có dư vị lắm, Mình vẫn thích truyện THiên Thần và Ác Quỷ nhất, hơn cả Mật mã Davinci. Vì đọc xong thì vẫn muốn dành thời gian để suy nghĩ thêm vì những gì đã được kể trong truyện. Như bạn Oliver Reis nhận xét đấy, đọc thôi chứ ko nên đặt hi vọng nhiều.

Mình vừa đọc xong quyển này và cũng có cảm giác thất vọng (so với những gì được quảng bá trước đó và so với những cuốn trước của Dan Brown, đặc biệt là Thiên thần và Ác quỷ). Cách xây dựng nhân vật không mới, nhiều hình ảnh nhân vật lặp lại của 1 số truyện trước, mình cũng đoán được nhân vật phản diện ngay từ đầu, một số tình tiết không có gì bất ngờ (nếu đã đọc hết 4 quyển trước của DB thì càng dễ đoán hơn) v..v nên chẳng còn gì hấp dẫn mấy.
Đúng là cũng có cảm giác truyện giống một cuốn sách giới thiệu về hội tam điểm và cung cấp kiến thức văn hóa, lịch sử và địa danh hơn là một cuốn truyện thực thụ!

Bạn này giống mình Mình cũng đọc Lost Symbol bằng tiếng Anh, cũng thích Thiên thần và Ác quỷ nhất mặc dù đọc DaVinci Code đầu tiên. Về Lost Symbol, mình công nhận có nhiều tình huống khá kịch tính hẫp dẫn. Thế mới là Dan Brown, chuyên gia hút khách.
Tuy nhiên với mình sự kịch tính ấy đã kết thúc ở đoạn nhân vật... chết, nghĩa là phần "trinh thám" của truyện. Còn cái kết thực, nơi tác giả có nghĩa vụ giải thích những sự huyền bí đã được bày vẽ từ trước đến giờ, thì là một thất bại thảm hại. Mấy nhân vật chính đi lang thang, nói chuyện lan man, xong tất cả có thể tóm tắt chỉ trong một câu: "Chả có gì cả!" Ai chả biết con người có nhiều năng lực siêu nhiên, ngay cả cái test của bà bác học gì đó trong truyện cũng đã từng được thử nghiệm trên thực tế rồi. Vấn đề là những năng lực siêu nhiên của loài người là gì, thể hiện như thế nào, có thể kiểm soát được đến đâu. Khi Dan Brown đặt ra vấn đề "man like a god", lẽ ra ông phải cụ thể hoá khái niệm đó hơn, ví như một nhân vật hoặc sự kiện... đặt nó vào trong chuỗi tình tiết của truyện để gây thêm kịch tính...Ý mình là tác giả không nên câu khách bằng những lời hứa hẹn về một "lost symbol" đầy quyền năng nào đó, cuối cùng hoá ra chỉ là một lời nhắn đầy tính trừu tượng của người xưa và một đống thí nghiệm còn chưa bắt đầu!
Truyện này cũng có nhiều điểm hay nhưng có nên nói ra ở đây không nhỉ? Hình như diễn đàn mình không có thẻ spoiler.
Được oliver_reis sửa chữa / chuyển vào 15:06 ngày 13/04/2010

"Biểu tượng thất truyền" được một chị trong cơ quan mình trực tiếp làm, từ khâu mua bản quyền đến in ấn, phát hành, họp báo công bố, PR... Mình cũng tham gia vào một số khâu, có cả khâu đọc bản thảo (nhưng không trực tiếp biên tập). Mình nhận xét thế này:
- Nếu xét về mức độ giật gân, hot thì Biểu tượng thất truyền rất rất có ưu thế. Cũng đúng thôi vì nó được thừa hưởng "bóng" của 4 cuốn truyện trước mà. Về đến Việt Nam, Biểu tượng thất truyền đang là sách hot, hiện tại bị cháy sách luôn ấy, in không kịp bán.
- Xét về nội dung, khi mới bắt đầu tiếp xúc với bản thảo, mình được nghe nói rằng đây là một cuốn sách "hội tụ được tất cả những gì hay nhất, hồi hộp nhất, tinh tuý nhất của 4 cuốn trước: Mật mã Da Vinci, Điểm dối lừa, Pháo đài số, Thiên thần và Ác quỷ. Nhưng bản thân mình thì không cảm thấy thật sự hứng thú bằng 4 cuốn trước. Có lẽ là do mình đã quen với motip "bất ngờ không thể đoán trước" của Dan Brown nên không cảm thấy bị sốc khi đến những đoạn cao trào chăng?
Tuy nhiên, trong Biểu tượng thất truyền, cái mà mình cảm thấy tâm đắc, là vốn kiến thức rất sâu rộng, đa dạng của tác giả trong nhiều lĩnh vực, đặc biệt là trong tôn giáo. Thôi cũng khỏi phải khen ngợi tài năng của ông, vì những người không có đàu óc tư duy thì sẽ chẳng bao giờ có thể viết được những cuốn sách đặc biệt như thế.
- Tại sao mọi người cảm thấy Biểu tượng thất truyền không bất ngờ, không hay, không hấp dẫn bằng 4 cuốn trước. Có lẽ bởi một lý do rất quan trọng mà mình từng nói ở trên, là do nó đi theo lối mòn của 4 cuốn trước, nên yếu tố bất ngờ bị mất đi khá nhiều, vì độc giả biết trước là sẽ có những khúc ngoặt không ngờ tới. Thật ra bản thân mình (và như một số bạn khác đã từng nói bên trên), do quen với motip này mà đã đoán trước được ai là nhân vật phản diện.
- Mình đang băn khoăn, nếu như chúng ta đọc Biểu tượng thất truyền và đừng để những cái bóng lớn của 4 cuốn trước làm ảnh hưởng thì chúng ta sẽ nghĩ gì? Chúng ta có thấy nó thật sự hay, khoa học và cuốn hút không? Chúng ta có thấy tác giả uyên thâm, tài năng và sáng tạo không?
Với mình thì là có! Dù sao, với mình đây vẫn là cuốn sách nên có trong tủ!

Em cũng đồng ý với chị LA (còn nhớ em không chị, )!
Nếu so với rất nhiều truyện nhạt nhẽo khác đang được bày bán hiện nay thì BTTT có giá trị hơn nhiều, ít ra khiến người ta đọc xong và không cảm thấy tiếc số tiền đã bỏ ra để mua nó. Nhưng đúng là vì nó đã đi vào lối mòn của 4 truyện trước nên những ai đã đọc cả 4 quyển rồi thì sẽ thấy không có gì bất ngờ nữa. Em thấy BTTT không phải là hội tụ tinh hoa của 4 quyển trước mà là tập hợp nhiều tình tiết, tuyến nhân vật của 4 quyển trước mà thôi!
Thất vọng là điều không tránh khỏi nhưng em vẫn không thấy tiếc khi mua BTTT và cũng thấy nó là cuốn đáng được để trên giá sách!

Hì hì, em Trang xinh đẹp làm sao chị quên được, vẫn còn giữ ảnh của em này. Hôm nào online chat nhé, chị thấy em online nhiều nhưng toàn để busy thôi!
Chị em mình giống nhau ghê, chị cũng đặc biệt thích cuốn Thiên thần và ác quỷ đấy.
Thôi, không dám lạm dụng đất đai của diễn đàn. Mời các mọt sách tiếp tục bàn về Biểu tượng thất truyền
Được nguvanbaochi sửa chữa / chuyển vào 17:13 ngày 20/04/2010

la cuon sach giai tri thoi ma..sach cua cha noi nay ko co gia tri gi nhieu lam..doc roi thoi,ko nen nho'' no noi cai gi la tot nhat.

Uả, sao thế bạn. Biết được thêm nhiều thứ chứ. Những Khái niệm quá mơ hồ dài dòng và sách vở được tổng hợp một cách tài tình và hấp dẫn.
Như có thể hỏi bạn một câu " Khi chiếc hộp Pandora mở ra , mọi thứ thói hư tật xấu đều lan tàn trên thế giới thì chỉ còn lại duy nhất một thứ bắt đầu bằng vần H. Đó là gì ?"---Một câu hỏi ý nghị mà ta có thể hỏi nhau

Mà chiếc hộp Pandora ( Cung như "hộp đen " ) là khởi nguồn của rất nhiều chiến thanh tội tình và đau khổ ... Nếu bạn hiểu ý mình