Từ BĐVN bàn luận Bóng Đá các nước (Phần 4)

________________________________________

1 từ thiếu i-ốt của tui thì mod lock nick tui, 1 số chú khác thì nhao nhao lên kêu tui phạm quy, xúc phạm người khác. Còn cách tranh luận như thế này của TuấnUSA phải chăng là đc chấp nhận trong diễn đàn này?

Nên tự trách mình đấy . Tao thù oán gì mày mà mày cứ hết bài này tới bài nọ bám đít tao vặn vẹo sự trung thực . Bản thân làm 1 hành động không ra gì bày đặt đạo đức giả . Tư cách mày kém quá ...làm đàn ông uổng phí cuộc đời này .

@Doanca, Chuyện Mou nói với Rijkaard và Frisk là có thật. Nhưng không phải trong phòng trọng tài mà nói chuyện ngoài đường dẫn vào sân bóng. HÌnh như điều đó là tối kị nên khi Rijkaard đề cập đến trận đấu 2-3 câu thì Frisk nhận ra điều không ổn và không nói nữa
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/2357863/Frisk-claims-fail-to-clear-Mourinho.html
Nhưng nếu đứng ở địa vị HLV khác thấy HLv đội nhà nói chuyện với trọng tài liền sau Drogba ( ko nhớ rõ trước hay sau) bị đuổi thì bác sẽ nghĩ chuyện j xảy ra. Mou sai khi nói là Rijkaard nói chuyện với Frisk trong phòng thay đồ.
@ Tuấn Mẽo, Tui mặc dù rất thích bác nhưng phải nói dạo này do Inter đang vào phom nên bác cũng vào phom dữ. Nhưng có điều bác post bài nên hạn chế ngôn ngữ nặng nề lại. Nên dùng từ khác nói giảm nói tránh thì hay hơn. Cái Forum này xom tụ cũng nhờ bác năng post bài, hiện nay thành viên mới cũng nhiều thì mình giữ cho nó phát triển lên hơn nữa.

Thôi thôi lão Tuấn ơi... hạ hỏa đi... trước đây thấy lão vẫn phớt tỉnh ăng lê mà sao dạo này lão nóng tính thế

Cái người ko đáng mặt làm đàn ông là chú. Tui vặn vẹo chú về sự trung thực ở chỗ nào? Chú đữa ra luận điểm, tui phản biện. Chú viết bài đc, thì phải để người ta phản biện đc. Tất cả ý phản biện của tui đều liên quan đến bóng đá, và từ những ý mà chú đưa ra. Ví dụ:
- Chú nói trọng tài Ý bênh Roma trong trận gặp Lazio và Parma, tui phản biện, vì tui nghĩ ngược lại.
- Chú nói Mou quân tử, tui thì nghĩ ngược lại, tui phản biện.
- Chú nói thằng Totti ghi bàn trong tư thế việt vị, và chạm tay. Tui phản biện, vì tui thấy ngược lại.
Vậy chỗ nào ở đây là tui đố kỵ hẹp hòi? Chú viết bài theo chú nghĩ, chú thấy. Tui phản biện theo cách tui nghĩ tui thấy. Nếu chú là đàn ông, lẽ ra chú phải tranh luận cho đàng hoàng, đáng mặt đàn ông một chú. Đằng này chỉ biết chửi đổng.
Người VN cứ như chú thì bao giờ ngóc đầu dậy nổi. Chẳng lẽ phải bắt mọi người nghĩ theo ý của chú.
@b.wing: thanks bạn vì cái đường link. Các trả lời của bạn là cách chúng ta lẽ ra phải cùng tranh luận. Chú Tuấn phải học bác trong chuyện này nhiều.

Tui đã nói rồi, Mou cũng chỉ là nguỵ quân tử mà thôi. Còn nhớ hồi 2006, Frank Rijkaard còn dẫn Barca gặp Chelsea đã tố cáo phía Chelsea cố ý dể cái mặt cỏ sân vận động như bãi trâu đầm, không chịu sửa sang, nhặm mục đích làm hạn chế lối chơi kĩ thuật của các cầu thủ Barca. Nếu là 1 người dám chơi sòng phẳng, thắng sòng phẳng thì Mou đã phải bảo bọn sân làm cho tử tế. Sau đó là vụ trọng tài trên nữa.

Oài bác Đoànhcưa nài là dân lâu niên mà chưa hiểu cái văn hoá tranh luận à.Nói nghe:Khi bác phản biện 1 vấn đề ---> vấn đề ấy sẽ được lái sang hướng khác--->phản biện--->bác được biến thành thú nuôi nhá trộm lung tung---->tiếp tục--->một số abc xyz ném thẳng vào mặt---->bác bật lại ---->nhẹ thì thành vô học ít chữ,đầu đường xó chợ,mạnh thì được leo cột mỡ hóng gió mấy ngày.
Lâu lâu xì trét quá cứ làm 1 tua như thế vui lắm
Trời oi ra đường làm vài vại beer cho mát ruột

Phản biện để góp vui nâng cao chất lượng cho forum thì đáng khen, nhưng cái kiểu rình rình chộp 1, 2 câu của người khác rồi phân tích đúng sai và lợi dụng vin vào đấy để xúc phạm thì đáng lên án.
Với chu ddoanca tôi có nhận xét thế này:
Thứ nhất, chú vào phản biện lão Tuấn ngay từ đầu là với mục đích xúc phạm lão ý chứ không phải tốt đẹp gì, nên chú vừa nói 1 câu là chửi đểu Tuấn 1 câu. Chú chửi Tuấn thiếu iot đã là 1 chuyện, chú còn dấn thêm bảo Tuấn "tưởng tượng", rồi "bịa đặt'''', như vậy là quá đáng rồi.
Tiếp theo, mục đích từ đầu của chú không tốt nó cũng thể hiện ở ngay câu này của chú:"1 từ thiếu i-ốt của tui thì mod lock nick tui, 1 số chú khác thì nhao nhao lên kêu tui phạm quy, xúc phạm người khác. Còn cách tranh luận như thế này của TuấnUSA phải chăng là đc chấp nhận trong diễn đàn này? ". Chú đang lu loa lên để mod lock nick Tuấn mẽo, như vậy mới thỏa mãn được cái mục đích vào đá đểu Tuấn của chú phải không?
Thêm nữa, chú bảo Tuấn bắt mọi người phải theo ý của Tuấn là chú đang vu khống trắng trợn. Bài của lão ý hay thì sẽ có nhiều người đọc, không hay thì chả ai đọc, éo ai bắt chú đọc, éo ai bắt chú nghe theo?
Cuối cùng, chú bảo Tuấn tưởng tượng cái câu "Người đàn ông đích thực trong thế giới bóng đá giả dối" thì Tuấn đã đưa dẫn chứng là câu này có thật, thì chú đừng nên lèm bèm nữa mà xin lỗi Tuấn vì đã nói Tuấn bốc phét đi, xong rồi thì hãy nói tiếp chuyện khác.
Tranh luận với người khác mà thấy có gì chưa hiểu, chưa sáng tỏ thì bảo người ta chứng minh, chứ nhảy xổ vào chụp mũ người ta là tưởng tượng, bốc phét, đếch xem biết éo gì mà nói v.v. thì ngoài đời éo bị gãy vài cái răng mới là lạ.
Được amour16257 sửa chữa / chuyển vào 18:37 ngày 08/05/2010

Mr_queen à ,mình tin những gì bạn nói nhưng bạn có thể có 1 sự thống kê về thu nhập của Chel hay Inter trước khi Mou đến được không ? Hay bạn chỉ dựa vào cảm tính.
Thaks.

He he, đồng ý với bác amour16257.
Đồng ý với bác buffalo luôn. Tuấn mẽo nên hạn chế ngôn từ, mặc dù phân tích của Tuấn Mẽo tôi thấy hợp lý. Nhưng dùng từ nặng nề quá sẽ làm khó hai mod bdnuocnam và muaxuanbackinh. (2 mod này rất có cảm tình với Tuấn mẽo).
Bác Mc_queen ngày xưa thấy rất ủng hộ Tuấn Mẽo nhưng giờ có vẻ đã mất cảm tình nhiều với Tuấn Mẽo thì phải. Tôi đoán đó cũng là do Tuấn Mẽo chửi Barca của bác Queen kinh quá.