Một vài kinh nghiệm cá nhân với học bổng Erasmus Mundus

Chào các bạn,

1. Theo mình đánh giá thì EM là một học bổng khá dễ để apply . Thậm chí tất cả mọi việc mình làm để có được học bổng này chỉ đơn giản là gửi 1 cái email và ngồi chờ (nói một cách khác là ngồi chơi). Đó là toàn bộ không hơn không kém.
Tất cả những gì bạn cần gửi là đây :
http://mundus.eit.uni-kl.de/index.php?id=39
Không cần postal mail, không có điều tra kiểm tra giấy tờ văn bằng, không phỏng vấn. Tất cả dựa trên tinh thần tin tưởng lẫn nhau.
-->Bạn nhầm to rồi. Ko phải khóa nào cũng ko có phỏng vấn, một số khóa có phỏng vấn. Giấy tờ văn bằng tất nhiên là có kiểm tra chứ, nhưng mà là sau khi bạn sang đây, phải mang giấy tờ gốc sang để họ đối chiếu với giấy tờ mình đã nộp trong hồ sơ xin học bổng. Ko phải thích ba hoa thế nào trong SOP thì ba hoa đâu nhé. Còn tinh thần bên này thì đúng là dựa trên tin tưởng lẫn nhau rồi, kể cả CV khi đi làm đấy, bạn cũng tự khai chứ ai check được bạn đâu.
2. Theo quan điểm của mình thì EM khá dễ để dành được . Thường có những câu chuyện rỉ tai nhau rằng EM là một học bổng danh giá và rất khó để dành được. Thực tế có vẻ không phải như vậy. Đúng là EM là một học bổng khá hào phóng và là một chương trình lớn nhưng để dành được học bổng này theo mình nghĩ là cũng không khó lắm.
Bạn thường nghe nói tỉ lệ cạnh tranh của học bổng EM rất cao. Thực tế con số đúng là như vậy và sẽ càng ngày càng cao. Theo thông tin mình có thì năm nay mỗi chương trình có từ 500 đến 1000 hồ sơ và chỉ có 10-15 suất học bổng cho mỗi chương trình. Tuy nhiên đừng quá lo lắng vì những con số.
Vì học bổng này được chia theo khu vực địa lý, do đó sự cạnh tranh không đến nỗi quá kinh khủng như vậy. Bạn thực ra chỉ cần phải cạnh tranh với bạn bè Đông Nam Á thôi. Theo mình nghĩ thì chắc cũng không quá 80 hồ sơ (vì đa phần là thuộc về các bạn China và India rồi). Do đó bạn chỉ cần có hồ sơ đẹp hơn tầm 80 người quanh quanh khu vực là có cơ hội, chứ không cần phải giỏi hơn 800 hồ sơ khắp tòan cầu.
--> Nếu khóa của bạn xét theo các tỷ lệ như thế như thế, thảo nào mà bạn được học bổng. MSPME năm vừa rồi 1600 hồ sơ xin học bổng, và tất nhiên những ng xin hb thì phải thỏa mãn điều kiện là SV ở các nước thứ ba, nghĩa là các nước Châu Á, Châu Phi và một số nước Châu Úc, Châu Mỹ. Nhưng chủ yếu sẽ là Châu Á và Châu Phi, cho nên bạn tính ra chỉ có 80ng/khu vực là nhầm rồi. Và ko phải ng ta chia đều ra như bạn nói, mà phải kết hợp cả tiêu chí về năng lực của candidate và quốc gia. Ng ta sẽ chọn trước những candidate tốt nhất, ví dụ như 100/1600 người, rồi sau đấy mới xem xét yếu tố địa lý trong số 100 người này.
Thứ tư: Bạn hoàn toàn chủ động với hồ sơ của mình. Do chỉ xét duyệt dựa trên các thông tin trong application form mà bạn cung cấp, không phỏng vấn, không điều tra.
Nên việc bạn nhận được học bổng hay không chỉ phụ thuộc vào 2 thứ : thành tích học tập/làm việc cá nhân, và khả năng viết văn của bạn đến đâu trong Letter of Motivation.
--> Học bổng nào cũng chỉ phụ thuộc vào 2 yếu tố này, ngoài ra có yếu tố j nữa đâu nhỉ, phỏng vấn thì cũng chỉ thêm yếu tố hùng biện hay thôi, khi phỏng vấn bạn nào speak tốt hơn thì có cơ hội hơn thôi, và khi phỏng vấn bạn cũng nói những điều khác thực tế mà.
Và chúng ta đều biết rằng cả 2 thứ này có thể hơi khác hoặc khác xa so với thực tế...
Mình không nói đến việc giả mạo giấy tờ hay gian lận, đạo đức khoa học không cho phép chúng ta làm những việc như vậy.
Mình đang nói đến việc khéo léo đẩy những điểm mạnh của hồ sơ lên, làm mờ đi các điểm yếu, ví dụ như bị đúp 1 năm chẳng hạn. Về Letter of Motivation thì càng như vậy, phần lớn là những lời đại ngôn bịa đặt về lý tưởng mà không rõ đến bao giờ mới thực hiện được, nhưng nó là cần thiết và bạn cần phải bịa đặt giỏi và hợp lý để dành được một học bổng tốt.
--> Có thể trong hồ sơ của bạn, bạn dùng những từ đại ngôn và bịa đặt nhứng thứ mà chính bạn ko biết bao h mới thực hiện được. Còn những LOM qua tay tớ chỉnh sửa, tớ luôn đề nghị mọi người cụ thể hóa cực kỳ chi tiết future plan, vì bạn bịa đặt tưởng là hay lắm, nhưng những ng đọc họ biết ngay là bịa hay ko. Có thể chương trình của bạn mới, cách xem xét hồ sơ dễ dàng hơn nên họ bỏ qua chăng? Hoặc bạn bịa đặt lành nghề quá? Tớ ko biết. Nhưng bản thân tớ ko bao giờ khuyên các bạn viết những từ đại ngôn, rỗng tuếch, khoa trương về bản thân cả. Trong LOM, đúng là phải viết tôi tốt đẹp, tôi xứng đáng để nhận hb này, nhưng tốt đẹp ra sao, xứng đáng thế nào thì luôn cần minh chứng cụ thể qua các thành tích thực sự, có bằng chứng rõ ràng là các loại certificate và bằng cấp bạn gửi kèm.
Do đó bạn hoàn toàn có thể chủ động và đầu tư thời gian, công sức cả tiền bạc nữa cho những việc này, khả năng sinh lời cao.
3. Theo mình đánh giá thì EM không phải là một học bổng quá hào phóng. Có thể các năm trước, trong pha thứ nhất 2004-2008 ngân quỹ còn rủng rỉnh thì lượng tiền hàng năm nhận được còn cao (1600E/tháng thì phải cái này nhờ các bạn đi trước confirm giúp).
Hiện nay, quy định về tài chính cho EM chỉ còn là : 1000E/tháng + 4000E/năm cho vé máy bay và các phụ phí khác. Như vậy tổng cộng chỉ còn tầm 1300E/tháng.
Đây là chưa kể việc có được chu cấp cả 12 tháng hay chỉ là 10 tháng học thôi, cái này sau mình experienced sẽ confirm lại.
Như vậy tầm 1300E/tháng thì không phải là nhiều nếu so sánh với các học bổng khác.
Do đó không nên quá ảo tưởng rằng học bổng EM là dồi dào, cũng chỉ bình thường như các học bổng khác. Nhất là khi cả châu âu đang rung rinh vì khủng hoảng tài chính như hiện nay, đồng Euro thì mất giá kỷ lục sau nhiều năm. Chẳng rõ là ngân quỹ chi cho giáo dục có bị cắt xén không?
--> Ngân quỹ chi cho GD bị cắt xén thì hb nào ở Châu Âu mà chẳng bị ảnh hưởng hả bạn. Nhưng mà các bạn cứ sure là 1 tháng chỉ tiêu hết 1 nửa số hb thôi, còn lại là để làm cá việc khác, ví dụ như tớ thì đóng tiền 1 số khóa học theo nhu cầu cá nhân + du lịch. Vậy thì quan trọng j là nhiều hơn hb khác hay ko, quan trọng là bạn có sống được với số tiền hb không?
Tiếp theo mình sẽ chia sẻ về một số kinh nghiệm nhỏ trong quá trình chuẩn bị và apply EM. (Đang viết, hẹn các bạn trong thời gian tới )
--> Rất hoan nghênh bạn đóng góp kinh nghiệm, nhưng mà nên suy nghĩ ký trước khi chia sẻ, vì nhiệt tình nhưng phải đảm bảo tính chính xác của thông tin, nếu ko thì sẽ giống như một câu châm ngôn nổi tiếng: Nhiệt tình + S = 0 mà thôi.

Các bạn thân mến (xin phép dùng bạn cho nhanh bạn/anh/chị phức tạp quá)
Mặc dù biết là sẽ có những ý kiến khác nhau nhưng mình không ngờ nó lại .. dữ dội thế này .
Đầu tiên xin được nêu đi nêu lại cái ý đã được mình bôi đậm xì ngay từ đầu để tránh những nhầm lẫn đáng tiếc:
"Đây là đánh giá hoàn toàn mang tính cá nhân và cảm tính, dựa trên kinh nghiệm apply cho khóa EMECS của mình, nó không đúng cho các khóa học khác.
Đúng vậy, mình chỉ apply cho 1 khóa EMECS đó thôi thì chỉ có kinh nghiệm vậy thôi, biết lấy đâu ra thông tin và kinh nghiệm tổng quát để mà .. tổng quát hóa đây.
Chờ đến lúc mình (hoặc ai đó ) tổng quát hóa, xây dựng 1 kinh nghiệm đúng với mọi chương trình EM e là mình không chờ được.
Khi mình đã nêu rõ (rất rất rất rõ) ở trên cùng là chỉ đúng cho EMECS và không đúng cho các chương trình khác thì bên dưới mình có quyền ghi EM.(vì EMECS nằm trong EM)
Thứ 2 mình không nói sai sự thật trong bất kì thông tin nào mình cung cấp.
Duy chỉ có phần 80 hồ sơ từ Đông Nam Á thì có phần cảm tính và cũng không dựa trên thông tin chính thức nào. Hoàn toàn là dự đoán và cảm tính. Mình chỉ xin nói rõ ra ý mình tức là trong 800 hồ sơ đó thì phần nhiều nằm ở Trung Quốc và Ấn Độ, chiếm 60-70% (có thể) và VN mình sẽ không phải cạnh tranh với các bạn này mà chủ yếu cạnh tranh với Đông Nam Á (chiếm 10%). Tất nhiên đây hoàn toàn là dự đoán.
Mình không có thông tin về quá trình xét duyệt này, nếu bạn nào có cung cấp thì hay quá.
Còn lại các thông tin khác như : chỉ cần gửi 1 email là có học bổng, hay kinh phí học bổng hiện là 1000E/tháng + 4000E/năm là hoàn toàn chính xác cho học bổng EMECS của mình. Các bạn có thể xem kĩ tại đây :
http://mundus.eit.uni-kl.de/index.php?id=32
Nó có đúng cho các học bổng khác hay không mình không biết. (Nhưng mình nghĩ đa phần giống như vậy, chỉ khác là có thể phải gửi thêm postal mail thôi)
Thứ 3 mình không có dù là 1% ý định bôi nhọ học bổng Erasmus Mundus. Có ai bị điên đâu mà bỏ đi biết bao cơ hội và công sức để lựa chọn 1 con đường mà chưa đi đã bậy ngay lên đó ?
1 : Dễ để apply, hoàn toàn chính xác, không tốn tiền, không tốn công chuẩn bị phỏng vấn, chắc chắn dễ apply hơn bổng khác. Và cũng dễ bằng nhiều học bổng khác , xin chú ý cho điểm này.
Về email qua lại với coordinator khi có sai sót hoặc thắc mắc trong hồ sơ, chuyện này là đương nhiên. Tại sao phải đưa vào phần đánh giá? Ở đây mình coi các bạn trong ttvn đều biết đọc biết viết và biết trao đổi với thầy cô, những chuỵện này không cần phải nói thêm.
Chuyện bạn nộp hồ sơ có thiếu sót, hay có vấn đề khi confirm lại với Coordinator hoàn toàn là tại bạn hoặc tại người hướng dẫn không đầy đủ. Về mình mình chỉ gửi 1 email, chỉ có thế.
Nhưng đằng sau 1 cái email đó tất nhiên là một quá trình chuẩn bị vài tháng, cái đó là tất nhiên. Những vấn đề này sẽ được đề cập trong phần kinh nghiệm chuẩn bị.
Về phần hồ sơ được kiểm chứng khi bạn sang học. Chắc chắn. Nhưng như mình đã nói, chúng ta không được phép giả mạo hồ sơ. Chỉ nêu bật cái gì tốt, làm mờ cái gì xấu. Vì vậy chuyện nộp văn bản gốc khi sang học không phải là vấn đề.
2 , Dễ để dành được. Hoàn toàn mang tính động viên các bạn mới apply, với hàng loạt những lợi thế của EM nếu đem so sánh với các HB khác. Trong 4 vấn đề mình nêu ra để dẫn chứng tại sao lại dễ, chắng có cái nào sai sự thật cả. Nếu có xin các bạn chỉ giúp.
Xin cam đoan nó có những đặc điểm dễ hơn các học bổng khác và cũng dễ bằng các học bổng khác nữa.
Về phần SOP hoặc LOM /essay xin nhắc lại là mình không nói các học bổng khác thì không như vậy, đấy là phương pháp chung cho mọi học bổng.
Còn chuyện đại ngôn ra sao, bịa đặt thế nào cho hay và hiệu quả thì cũng xin chờ đến phần kinh nghiệm apply sẽ đi vào chi tiết hơn.
3. Không hào phóng. Xin nhắc lại 1 lần nữa thông tin mình nêu ra không sai sự thật 1 chút nào. Và nội dung của đọan này cũng như vậy,
HB Erasmus Mundus không hào phóng hơn các học bổng khác, và ngang với nhiều học bổng khác nữa. Mình nêu cái này để tránh cho bạn nào bị ảo tưởng rằng EM là một học bổng quá rủng rỉnh, và muốn nói rằng nó bình thường thôi.
Chuyện 1000E/tháng và 4000E/năm hoàn toàn chính xác, và mình cũng không nói nó là ít hay là nhiều, là đủ để chơi bời hay thừa để gửi về nhà hay không, mình chỉ so sánh nó với các học bổng khác và cho thấy nó cũng như nhiều học bổng khác.
Tổng kết lại là: mình không bôi nhọ EM, mình cho thấy những sự thật về nó, mình không nói gì sai sự thật, tất cả đúng cho khóa của mình, không đúng cho khóa khác, như đã nói ở trên. Tất cả các ý kiến đưa ra là trên quan điểm cá nhân, không khái quát hóa cho 1 cái gì cả.
Mình rất mong các bạn tham gia góp ý có thể chỉ ra các lỗi sai, dẫn chứng các chi tiết. Nêu kinh nghiệm cụ thể, thật cụ thể của từng cá nhân. Như ở đây mình đã nói rất rõ là nỏ chỉ đúng trong khóa EMECS của mình.
Chúng ta ai có thể tổng quát hết được tất cả?
Xin đừng lo lắng rằng các bạn đi sau đọc những dòng kinh nghiệm của mình sẽ bị lầm lạc. Trời ơi, có phải toàn những em nhỏ ngây thơ trong trắng đâu mà sợ các em ý đọc xong rồi hoang mang, lầm đường ? Xin đừng chăm bãm các bạn ý theo cái kiểu đấy. Trí thức phải có critical thinking, phải biết chọn lọc và có suy nghĩ/đánh giá/quan điểm riêng của bản thân.
Xin nhắc lại những gì mình viết là một case cụ thể hoàn toàn trung thực và chính xác cho trường hợp của mình
(chỉ trừ đoạn dự đoán 80 hồ sơ Đông Nam Á kia, xin lỗi các bạn đi sau vì đã tạo ra một niềm tin)
(Cũng xin các bạn đừng lôi những vấn đề riêng của cá nhân mình như apply đi Mỹ thế nào, phân vân ra sao ra đây, vì topic này hòan tòan độc lập với topic kia và vấn đề mình từng apply thế nào không liên quan gì đến kinh nghiệm EM )
Cuộc sống, mỗi người một cách nhìn và cách nghĩ khác nhau. Mình luôn tôn trọng sự khác biệt. Và xin cam đoan rằng mình sẽ tiếp tục đi theo những gì mình tôn trọng và sẽ không ngừng lại .
Xin hẹn các bạn vào những bài viết "nhiệt tình + ngu ngốc" tiếp theo.

Được thanhthuy286 sửa chữa / chuyển vào 18:51 ngày 22/05/2010

Mình nói rồi, mình chẳng thèm quan tâm đến mục đích của bạn, mình cũng chẳng phải vào đây viết bài để chỉ trích bạn, cái mình muốn là làm rõ để mọi người có những thông tin chính xác. Mình chỉ hỏi bạn những điều sau, vì đây là một diễn đàn, nên bạn có quyền trả lời mình hay không thì tuỳ, nhưng nếu đã trả lời, xin đi thẳng vào vấn đề của câu hỏi, đừng có lôi từng từ ngữ của mọi người ra đây để tranh luận.
Thứ nhất, bạn không nắm được các chương trình EM khác, thế bạn nghĩ thế nào khi bạn khoác cái áo EM vào chương trình của bạn, một chương trình mới bắt đầu từ năm nay? Không ai trong chúng ta có thể khái quát được tất cả các chương trình, nhưng cũng không có nghĩa chúng mình đã không trao đổi. Chúng mình đã trao đổi và tìm ra những điểm chung, những thông tin chính xác để giúp đỡ các bạn sau. Điều đó có trách nhiệm hơn nhiều so với việc chỉ dùng một thông tin không có tính phổ biến như bạn. Thử hỏi bạn vào một topic về VEF, bạn là người theo process B, bạn bảo, ồi, VEF mình chẳng phải thi thiếc gì hết, phỏng vấn gì cả, mình cứ có trường nhận rồi mình gửi lên VEF là được thôi, VEF B cũng là VEF ý mà. Hay Monbusho, có một số bạn chỉ cần liên lạc với giáo sư, họ thích họ làm hết cho bạn, kể cả gửi hồ sơ bạn lên trường, lên bộ giáo dục Nhật Bản, thế là bạn bảo, ồi, mình cũng chỉ cần gửi 1 cái mail có CV của mình cho giáo sư, cần gì tiếng Anh, cần gì thi 3 môn bắt buộc như các bạn khác đâu, mình là Monbusho đây. Rồi để các bạn khác tự critical thinking... Hay 322 đi Mỹ cũng phải qua các vòng như các bạn VEF, mình bảo, ôi 322 khó lắm, phải thế này thế kia... bạn thử xem các bạn khác có bực mình không (không phải vì hạ thấp hay đánh giá cao học bổng người ta, mà vì thông tin của bạn không những không có giá trị mà còn gây hiểu nhầm)
Thứ hai, đứng dưới phương diện chúng ta đều muốn giúp đỡ các bạn sắp tới sẽ apply hay mới chỉ có ý tưởng đi du học sau đại học, việc bạn cung cấp thông tin như thế, thật lòng bạn có thấy helpful? Mình hỏi câu hỏi này là vì, bạn cứ bảo các bạn ý không phải trẻ con, phải biết chọn lọc, critical thinking. Thế thì, một mặt, các thông tin trong bài viết đầu của bạn có ích gì cho các bạn đã biết chọn lọc, đã biết critical thinking hay không, mình để bạn tự đánh giá. Mặt khác, với những người chưa có 1 ý định rõ ràng về việc apply học bổng này học bổng khác, thì các thông tin có phần cục bộ của bạn, với cách viết của bạn (dù đã nhấn mạnh là chỉ đúng với chương trình của bạn, nhưng bạn dùng EM cho mọi thứ, kể cả title), người ta sẽ có suy nghĩ thế nào về EM nói chung ?
Thứ ba, hoàn toàn cá nhân, bạn thấy trách nhiệm của bạn thế nào? Mỗi một thành viên vào cái box cụ thể này, mình không nói là phải, nhưng nên có trách nhiệm. Bạn đưa vào những thông tin như thế, xong bảo là những bạn đọc nó phải có critical thinking, bạn có thấy bạn vô trách nhiệm không? Liên quan đến điều này, mình hỏi bạn bạn đã qua khoá học nào về critical thinking chưa, hay ít nhất đọc một cuốn sách nào về critical thinking chưa? Hay mới chỉ vào một số diễn đàn ngồi nghe các bạn khác tán hươu vượn. Mình biết nhiều bạn thích Mỹ thích khoác cho mình cái lốt critical thinking lắm, nhưng thực ra chẳng hiểu cái gì về nó cả, cứ thấy mình có suy nghĩ khác biệt với mọi người, thì cho đó là critical thinking. Critical thinking không phải là phương tiện để bảo vệ sự khác biệt, sự đa dạng trong suy nghĩ về một vấn đề đâu nhé. Bạn có thể đọc quyển sách Critical thinking do Moore và Parker viết. Hoặc đơn giản hơn, lên wiki. Mình trích ra đây phần đầu về Critical thinking để bạn, nếu cần, có thể tham khảo
Critical thinking involves determining the meaning and significance of what is observed or expressed, or, concerning a given inference or argument, determining whether there is adequate justification to accept the conclusion as true. Hence, Fisher & Scriven define critical thinking as "skilled, active, interpretation and evaluation of observations, communications, information, and argumentation."[1] Moore & Parker define it more naturally as the careful, deliberate determination of whether one should accept, reject, or suspend judgment about a claim and the degree of confidence with which one accepts or rejects it.[2]
Một điều cá nhân nữa, mình tự hỏi chẳng hiểu EMECS consortium sẽ nghĩ thế nào về bạn và các bạn Việt Nam khác khi đọc được cái bài đầu tiên của bạn nhỉ.
Được jesuisbanal sửa chữa / chuyển vào 20:53 ngày 22/05/2010

Chào anh Des. Anh đã tham gia group EM2010 chưa?
Em rất hoan nghênh và ủng hộ việc anh chia sẻ thông tin và tạo thêm niềm tin cho những bạn sắp tới apply EM. Tuy nhiên đây chỉ là thông ti của một ngành nhở của EM, thuộc về công nghệ thông tin. Còn nhiều nhóm ngành khác: khoa học, kỹ thuật, xã hội. Vì vậy nếu được thì anh hãy tham gia xây dựng "100 popular questions for Erasmus Mundus" (cho đặc thù ngành CNTT chẳng hạn) để sau này tổng hợp lại sẽ có cái nhìn toàn diện hơn.

Anh liên lạc nhiều vào. Giờ này mà chưa nhận được bất kỳ giấy tờ nào thì hơi lo đấy. Hãy yêu cầu Coordinator gửi thư chuyển phát nhanh bằng DHL. Thư gửi bt sẽ mất nửa tháng và dễ thất lạc lắm.

Em bổ sung thêm. Có thể một số ngành yêu cầu phải postal mail chứ không chấp nhận Email.
Không có chuyện không kiểm tra giấy tờ văn bằng. Vì sau khi anh nhập học sẽ phải trình bản gốc của văn bằng, chứng chỉ. Ngoài ra còn phải có 2 Pro reference đối với những trường hợp không rõ ràng. Có thể do có quà nhiều applicants nên các chương trình đòi hỏi ít thông tin.

Anh nói thế có thể làm một số EMers khác hơi nóng mặt một chút. Không nên đánh đồng tất cả các ngành khác. Em thấy thường các ngành KHKT dễ hơn so với XH.
Được quyền apply 3 ngành, nhưng ai cũng hiểu rằng thường ta chỉ đáp ứng tốt được 1 ngành, 2 ngành còn lại chỉ là để may rủi thì được. Thực tế EM 2010, nhiều người apply 3 ngành nhưng trượt cả 3, chỉ thấy duy nhất 1 trường hợp 1 anh apply 3 ngành thì được 2 ngành.
Về tỉ lệ cạnh tranh: anh có nhận được danh sách Main list và Reserve list của ngành mình không? Khi đấy anh mới thấy được sự cạnh tranh thế nào..
Tuy nhiên em cũng thấy sự cạnh tranh không phải là quá khốc liệt, cũng vào dạng dễ thở. Theo thống kê của EC, năm 2009-2010, trong tổng tầm 150 nước, Việt Nam chiếm 3% ML, một con số cũng khá cao. Việt Nam có số ML đứng thứ 2 trong khu vực DNA (chiếm 27%). Có tới 13% applicant của VN được vào ML, cỡ tỉ lệ vào ĐH của VN rồi.
Dự đoán sang năm sau, với sự phổ biến rộng rãi thông tin EM, số người apply sẽ tăng lên rất nhiều. Khả năng đỗ sẽ thấp hơn nhiều. Năm 2009 VN có 49 (em nói thế có đúng không?), năm 2010 có tầm 25 người. VEF 2010 có 40 suất.

HB EM là niềm mong ước của nhiều người rồi anh ạ. NB 322 tầm 1000 USD nhưng chưa chắc đã được miễn tiền học. HB VEF, bạn em đỗ bảo rằng chỉ được nhận fund 2 năm (thật không ta?), những năm còn lại là tiền từ RA hoặc TA, chết mất. HB Mext Nhật có vẻ cao: tầm 1700USD, miễn tiền học nhưng chi phí sống thì cao khủng khiếp. Em thấy EM là xịn lắm rồi đấy.
Anh có đóng góp kinh nghiệm thì tham gia vào EM 2010, thảo luận, lúc đó mới tổng hợp được các ý kiến EM khác, thậm chí cả EM các năm trước. Khi đó mới khách quan.
Best regards
[/quote]

Tôi ko hiểu các bạn đang tranh luận điều gì ?
Tôi năm nay lần đầu tiên apply học bổng này, sau khi đọc xong topic của bạn des thì thấy trong đó có thông tin (dù ít dù nhiều), có tính khích lệ, có hữu ích dù không chi tiết (vì đương nhiên bản chất của học bổng này khiến các trao đổi không thể đi vào chi tiết được).
Chắc các bạn đều đồng ý quá trình apply học bổng đều cần sự kiên trì, nhẫn nại, chu đáo cẩn thận. Tôi không thể chỉ đọc riêng 01 topic của des mà còn phải đọc các bài viết trước từ những năm 2008, 2009, mới nhất là 2010, trong đó có kinh nghiệm của thuongmeo hay của anh jesuisbanal ... Do vậy mà tôi thấy những gì des viết không quá nghiêm trọng như những gì các anh/ các bạn đang nói. Đó đơn thuần là một ý kiến cá nhân, một ý tốt thôi mà nhỉ ?
Nếu bạn nào chỉ đọc duy nhất bài của des rồi apply và bị trượt, lại quay lại đây than phiền trách móc thì người đó quả thực không có đủ kỹ năng cần thiết để học lên cao, nhất là phải sống trong 1 môi trường xa lạ so với Việt Nam.
Một vài lời chia sẻ như vậy.

Trích từ Melly Pink: ?o Quay lại với một vấn đề khác nữa mọi người đã nêu trong thread này (có thể làm loãng topic nên nếu vậy mod remove sang chỗ khác giùm em) - Vấn đề chọn lọc và chia sẻ thông tin tập trung, có chất lượng của học bổng EM nói riêng và việc học tập ở châu Âu nói chung.
Đúng như mọi người nói hiện nay cứ Google là có hết thông tin, nhưng có quá nhiều kênh như Facebook, TTVN, mailling list .... khiến nhiều thông tin bị loãng, đặc biệt như mấy cái topic hàng trăm trang của TTVN mà nhiều khi có những bài post rất linh tinh, cá nhân em rất nản nên không đọc hết để đãi cát tìm vàng được.
Từ lâu em có ý tưởng làm 1 cái website để tập trung thông tin về EM và việc học tập ở châu Âu cho các bạn đi sau muốn tìm hiểu và cũng hữu ích cho việc networking nữa. Hiện nay cá nhân em, chị Thương, anh Jes...và rất nhiều EMer vẫn nhiệt tình tư vấn qua email cho rất nhiều bạn, nhưng việc này đang làm đơn lẻ. Liệu mình có thể tập trung làm 1 cách thống nhất trên website để đỡ tốn thời gian của mọi người hơn và thông tin đến được đông đảo các bạn hơn không?
Em muốn thực hiện ý tưởng này từ lâu rồi, nhưng tất nhiên nói vẫn dễ hơn làm.
Em cũng không muốn (và không thể) làm gì đó to tát. Đại loại là có 1 website hoặc 1 cái wordpress rất đơn giản để chia sẻ thông tin một cách tập trung. Nên em muốn hỏi các anh chị xem mọi người thấy ý kiến này thế nào??? (anh Jes, chị Thương và rất nhiều EMer khác ở đây).
Mọi người thấy cái này có cần thiết không ah? Hay cứ như các kênh hiện tại TTVN, emails, Facebook... cũng đủ rồi, không cần phải vẽ thêm 1 kênh nữa vừa tốn thời gian, thông tin lại càng loãng!
Có ý kiến phản hồi gì, mọi người cho em biết với ah.
Nếu mọi người okay thì mình có thể bàn qua skype...để thực hiện. Em nghĩ chắc cũng không khó lắm ah!
Ngả mũ chờ mọi người ném đá!
Rgds/Pink?
Mình không phải là cựu du học sinh của EM nên không biết trao đổi với các bạn như thế nào. Nhưng sau khi đọc topic này và topic liên quan đến EM các năm trước đó mình có ý kiến thế này:
1. Mình nghĩ nếu mà chia sẻ như thế này ( cùng chung một chủ đề) thì chắc chắn sẽ tranh cãi rất nhiều và làm các bạn apply sau bị rối. Vì mỗi một khóa có các đặc điểm khác nhau, ngành học khác, cách apply khác và quan điểm mỗi một applicants là vô cùng khác nhau. Ví dụ như mình thấy khóa của bạn Des là EMECS, chẳng hạn một bạn khác nộp đơn các khóa về kinh tế hay môi trường thì rõ ràng không thể ứng dụng theo ngành của bạn ( tất nhiên là về mặt kinh nghiệm cơ bản như letter of motivation, cách làm CV?. là tương đối giống nhau).Do vậy nhiều khi sẽ làm cho topic kéo dài hàng chục trang liên quan và bạn luận đến EMECS, vậy những bạn apply về ngành môi trường hay luât? họ sẽ tham khảo ở chủ đề nào?Theo mình nghĩ nếu một chủ đề chia sẻ kinh nghiệm như thế này thì hiệu quả sẽ không được cao lắm và gây nhiễu sóng với các bạn apply sau vì chỉ toàn thấy tranh luận về một ngành. Quan điểm mỗi bạn là hoàn toàn khác nhau, đặc thù từng ngành khác nhau thì chẳng khác nào đem gạo nếp, tẻ, đỗ đen, đỗ xanh thổi chung một nồi cả.
2. Mình thấy bạn MellyPink đã đề cập ở trước đó rất hay, đó là lập ra một website hay wordpress ( về lĩnh vực này thì bạn Des đầu bảng rồi) thì lúc đó ở trên trang sẽ có các mục riêng của từng chủ để 1, ví dụ như có riêng từng mục như course EMEC, course QEM, course IMESS?.mỗi một mục riêng như thế thì các bạn được học bổng EMECS sẽ vào truyền kinh nghiệm cho các bạn apply ngành này sau, để cùng thảo luận và truyền kinh nghiệm. Các course khác như QEM, IMESS.. cũng sẽ tương tự như vậy.Rõ ràng là không thể nào liệt kê đủ các mục ( các course của EM ) được mà chỉ liệt kê ra những course tiêu biểu, nhiều bạn được học bổng rồi và muốn truyền kinh nghiệm, còn các khóa hơi lạ khác, chưa có ai apply thành công thì sẽ lập sau.
Bên cạnh các mục ( course) cụ thể đó ra thì mình nên có một mục lớn riêng đó là giới thiệu chung về EM, các thông tin chung và những kinh nghiệm tổng quan ( motivation, CV) cho EM. Để các bạn trước khi vào cụ thể từng course có thể xem qua mục lớn đó rồi vào mục nhỏ sau ( như thế sẽ logic hơn).
Mình nghĩ như thế sẽ rất hiệu quả và đã tốn cho các bạn apply sau này, ví dụ như minh apply về môi trường,luật ? mình chỉ care để có kinh nghiệm apply các ngành môi trường, luật thôi còn apply các ngành không liên quan đến như CS?. thì nó sẽ tốn thời gian hơn.
Rất nhiều bạn muốn tìm hiểu kinh nghiệm để apply ngành luật qua các năm 2008,2009 chẳng hạn, sẽ không biết vào trang nào trong 60,70 trang trong topic như vậy. Nếu đọc lại từ đầu thì nhiều quá, và nhiều ngành không phải của mình nên tốn nhiều thời gian, công sức và đôi khi hoang mang không biết kinh nghiệm ai đúng, ai sai.( bởi vì đặc thù apply mỗi ngành là vô cùng khác nhau).
Một bạn muốn apply về luật, nếu có website đó, chỉ cần rất nhanh click vào các course về luật mà mình quan tâm và dĩ nhiên, trong đó sẽ là vô vàn những lời khuyên bổ ích của các bậc đàn anh,đàn chị apply thành công ngành luật này chia sẻ cho.
3. Mình nghĩ việc lập website đó rất hữu ích, sẽ có nhiều cựu du học sinh EM vào chia sẻ hơn và quan trọng nhất là sự lệch pha về quan điểm apply sẽ giảm đi rất nhiều vì ai sẽ có nhà nấy, những ai chuyên về mảng course gì sẽ truyền kinh nghiệm cho course đó rồi.Cuộc sống nhiều khi có một vấn đề nhỏ thôi đã phải tranh luận rồi, huống chi EM có rất nhiều khóa, lệch pha vô vàn trong quan điểm và tranh cải là lẽ tất yếu. Theo ý kiến cá nhân, mình nghĩ việc lập ra một website như vậy sẽ không quá khó với các bạn chuyên về CNTT, mong cả nhà sớm có một website chia sẻ ( một cách logic, khoa học) để thuận tiện hơn cho việc truyền lại kinh nghiệm cho các bạn apply sau này ( thậm chí rất thuận tiện khi tập hợp kinh nghiệm lại theo các ngành làm một ebook KINH NGHIỆM APPLY EM cho các bạn apply sau.
Mình thấy nếu cứ so sánh hết học bổng này với học bổng khác thì cũng không nên như vậy. Đó là quan điểm cá nhân của từng người. Và điều quan trọng,theo mình so sánh ?omoney? giữa các học bổng như vậy ( mặc dù số tiền chêch lệch nhau không nhiều, hầu hết học bổng đều đủ cho các bạn đủ trang trải, ăn uống, tài liệu và thậm chí du lịch cơ mà). So sánh như vậy sẽ làm mất đi cái hay, cái đẹp của giá trị học bổng, của việc tiếp thu tri thức mới. Ví dụ như các học bổng EM hay HSP chênh nhau 1000 euro hay 2000 euro như vậy cũng chẳng thể làm các bạn giàu có được. Mình thấy đôi khi giống như mặc cả ngoài chợ vậy, chẳng khác nào đi buôn bán tri thức, làm mất đi sự danh giá và tự hào khi là awardee của EM cả.
Ý kiến trên là của cá nhân mình,bổ sung phương án của bạn Melly Pink có thể có những điểm hợp lý và chưa hợp lý mong các bạn trao đổi thêm và tìm ra phương án tối ưu nhất.
Chúc cả nhà thành đạt trên con đường du học, và càng thêm tự hào là cựu du học sinh của học bổng danh giá EM, nhờ đó có cơ hội trải nghiệm, học tập về phục vụ đất nước.
Được khaclinhct sửa chữa / chuyển vào 00:26 ngày 23/05/2010

Giờ mình mới "xử lý" đến thread này. Mình chưa đọc hết thread (nhưng đã đọc kỹ hết trang 1), mình thấy cần nhắc jesuisbanal cách dùng từ ngữ khi tranh luận.
Mong bạn không tiếp tục nhận xét chia sẻ của người khác là "hoàn toàn phiến diện", "chẳng mấy giá trị", "không đáng để chúng mình tốn thời gian như thế". Bạn nói vậy là không tôn trọng bạn Des và những chia sẻ của bạn ấy. Bạn không đồng ý điểm cụ thể nào thì phản biện - vậy là OK rồi.
Bạn thấy chia sẻ của bạn ấy là phiến diện, chẳng mấy giá trị..., nhưng có những bạn khác không thấy / nghĩ như vậy.
Được allroadsleadtoRome sửa chữa / chuyển vào 11:52 ngày 23/05/2010

Mình cũng có nhắc nhở khá tương tự với Thuongmeomeo, mong bạn chú ý hơn trong diễn đạt.
Được allroadsleadtoRome sửa chữa / chuyển vào 11:58 ngày 23/05/2010

Tớ chỉ nêu vài thực tế: Khóa của bạn năm nay với mở --> do vậy có dễ dàng! Tại sao? Tớ có thể giải thích nhưng nó có thể dài dòng.
Nhưng cũng khẳng định bạn đỗ là hoàn toàn xứng đáng chứ không phải vì nó dễ: vì sao? Bạn xem lại Profile của bạn và những nỗ lực của bạn. Dù chỉ là 1 cái email thì bạn cũng xứng đáng. Vì tớ biết chả có may mắn nào cho những kể không xứng đáng cả. Cuộc sống và bóng đá đã dạy tớ thế (Anh Jesu cũng tin điều đó mà, vì hôm qua kẻ xứng đáng hơn là Inter đã vô địch!)
Tớ không đi sâu vào tâm lý của bạn Des khi post bài đầu tiên của topic này, nhưng tớ chắc chắn rằng tâm lý "được voi đòi tiên" hay "con cá trượt là con cá to, con cá được là con cá nhỏ" đâu đó có xuất hiện.
Cảm giác buồn đó là những gì những bạn đã giành được EM nhận thấy khi đọc bài của bạn. Có thể EM không phải là lựa chọn số 1 của bạn, nên bạn khi giành được rồi mới thấy nó "thế này thế nọ"?. Cái này bàn tự nhìn lại bài của mình đi nhé.
Nếu tỉnh táo và muốn cung cấp thông tin chính xác tớ nghĩ bạn nên nói:
1. Khóa của tôi dễ apply dễ... Khóa của tôi dễ thành công... thay vì chứ EM nhắc đi nhắc lại, (tuy bạn có nói áp dụng cho course của bạn)
2. Tôi chỉ apply 1 khóa: (Tai sao? có lẽ vì tôi không khoái EM lắm, hoặc ko thể chọn Course thích hợp) và BẠN NÊN NHẤN MẠNH SỰ THỰC LÀ KHÓA CỦA BẠN LÀ KHÓA MỚI MỞ!!! --> Cái này bạn hình như lại chưa nói trong post này!
3. Bạn không nên đá đểu và nghi ngờ, và đâu đó có phần đánh giá thấp EM và những bạn nhận được EM khác: Xem nào? Dẫn chứng nhé:
+ Bạn KHOE bạn chỉ apply 1 khóa trong tổng số 3 tối đa 3 khóa, và cẩn thận mở ngoặc là: Có thể có người apply 4,5, ai biết, ai kiểm tra... Đây để tớ quote:

+ Bạn "chê" cách apply đơn giản không có kiểm tra. Bạn muốn người ta làm nghiêm ngặc hơn để tránh việc bạn phải học cùng những thằng "LỘNG NGÔN, NGU DỐT" đúng không? Quá hài!
+ Tớ biết bạn được Main List nhưng bạn lại "cẩn thận" phân tích là sẽ có người ở Reserve List được vào!!! Cái này thì học bổng nào chả như vậy! Bạn chỉ muốn học với toàn người xuất sắc thôi sao?? Không muốn học cùng với cái lũ Resẻve List àh???
+ Cuối cùng là $: bạn phải biết từ trước và chấp nhận chứ có vẻ bạn vẫn thấy như thế là hơi ít và bạn nghĩ EM cần phải cạnh tranh hơn, cần cho ít xuất đi nhưng tăng tiền cho một suất lên ư???
Nói tóm lại bạn rất xứng đáng tán được 1 cô gái trong hơn 100 cô gái trong làng EM Châu Âu, nhưng bạn lại không thích cô ta lắm! Và bạn lại dùng cô ta (trong lúc không thích) để đưa ra nhận đinh chung về các cô gái khác! (Tuy rằng có mở ngoặc là chỉ nói về cô gái của bạn!!!).
Anywway, rất thích nhưng topic tranh luận kiểu naỳ, vì nó nhiều thông tin hơn là có một bên hỏi một bên trả lời,, và đôi khi bên trả lời trả lời rất chung chung!
P/s: Thực sự là không biết có nên ấn POST nữa không???
Được EUsymphony sửa chữa / chuyển vào 12:52 ngày 23/05/2010