Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Chậc, mình nghĩ đồng chí Thanh này nên thừa nhận là có sai sót đi cho nó ổn !

- Thường nếu số liệu mà họ biết chưa chính xác lắm thì họ hay nói: Số liệu chưa chính xác lắm là ... hoặc số liệu thống kê từ năm .... thì ổn thôi nhưng thấy ông này không bao giờ dùng câu đó.

- Trong phát biểu của ông mình biết chắc rằng có một số vấn đề ông nói theo quan điểm cá nhân nhưng tiếc rằng ông ta rất ít (hoặc không có - cần kiểm chứng) dùng: Theo quan điểm cá nhân của tôi, ... blab blab ... gì đó ...

- Cái quan trọng nhất là chốt hạ của bài diễn thuyết đó là gì? Mỹ không tốt với ta, Nga thì chấp nhận được, TQ cũng không tốt với ta nhưng ta mang ơn họ nên cần chín nhịn mười nhịn (sổ hưu balab nói sau). Cái này là nguy hiểm ! Ngoài khó khăn cho công tác đối ngoại, trong đối nội cũng gặp rắc rối lớn. Qua các sự kiện như: TQ thuê rừng đầu nguồn, bôxít Tây Nguyên, ngư dân bị TQ bắt, TQ cắt cáp tàu BM, ... dân ta rất lo lắng nhưng luôn tin rằng Đ, NN cùng với nhân dân sẽ sẵn sàng đáp trả nếu như TQ cố tình lấn tới (tuy vẫn có nhiều nghi ngại với các câu trấn an kiểu: Cứ yên tâm, mọi việc đã có Đ, NN lo ....). Khi đọc toàn văn bài viết này mọi người không khỏi ái ngại với quyết tâm chống TQ đến cùng nếu TQ tiếp tục lấn tới của trước hết là ông Thanh, sau đó là ai thì tôi không biết ... Và như thế mọi câu nói trước đây của chúng ta nhằm trấn an dân chúng trở thành vô nghĩa. Ai cũng biết TQ thủ đoạn thế nào nhưng với tư tưởng đối với TQ như thế này thì ... nản. Đừng nói rằng vì ta muốn hòa bình nên không muốn nói xúc phạm TQ. Câu này là ngụy biện! Vì sao? Nếu đem lên bàn cân xem TQ với Mỹ xem nếu xúc phạm ai thì nguy hiểm hơn? Đừng nói TQ nguy hiểm hơn Mỹ nhé! Lybia, Syria và tiếp theo là ai thì chưa biết nhưng đều là Mỹ làm đấy. Vậy Mỹ không nguy hiểm à? Xem lại toàn bộ bài thuyêt trình mới thấy rằng ông Thanh (đại diện cho ai chưa biết) xúc phạm Mỹ trong khi có xu hướng bợ TQ (hoặc chí ít là thân thiện) !!! Rõ là ông không thấy nguy hiểm cho đất nước sao?

Về cái sổ hưu: tôi thì buồn theo kiểu khác, chả lẽ ta chiến đấu vì cái sổ hưu thôi sao ? Nói rộng hơn là ta chiến đấu vì quyền lợi của một nhúm người thôi sao? Còn dân tộc này thì sao? Ta bỏ mặc họ? Tại sao ông không nói rằng: Trước hết vì tự do độc lập của Tổ quốc, vì hạnh phúc ấm no của nhân dân, vì sự toàn vẹn lãnh thổ chúng ta phải chiến đấu, ....

Theo mình ông Thanh nên xin lỗi vì sơ suất do blab blab gì đó và nói rõ đó là quan điểm cá nhân của ông ấy thì mọi việc tốt hơn, còn không thì cứ tiếp tục xem kịch nhé! Mình chưa thấy Mỹ, Hàn, Nga, Ixaren, ... lên tiến vì cái vụ Iran, BTT nhể, hay là nó chờ ...

Bài của ông Thanh đọc tóm lại là được, nhiều thông tin đôi khi mình muốn biết mà lười tìm ví dụ như trữ lượng dầu mỏ hay khoáng sản ở Biển Đông chẳng hạn.

Còn mấy con lợn chửi ông T vì
1. Đối với TQ, là đàm phán, hòa bình, không chiến tranh => đi ngược lại ý muốn của chúng nó.
2. Với Mỹ, chúng nó làm sao chỉ có lợi cho chúng nó, không tốt với VN => Mỹ phải là cha, là mẹ, là cái ô để dựa vào mà chống (éo phải kiềm chế nhá) Tàu.
3. Nhắc đến toàn bộ các cuộc biểu tình bất hợp pháp mà chúng nó khởi xướng mà vê luật thì bất hợp pháp thật, có đưa được cái giấy cho phép của cơ quan chức năng léo đâu => nổi máu "rồng" mà ***g "lộn" lên.
Còn bài thằng giáo sư kia, riêng khoản Mỹ viện trợ cho LX, đổi lại, LX trả bằng vàng.
Mặt khác, ông TĐT đã lú lẫn tuyệt đối khi không hề đánh giá tội ác của quân xâm lược TQ gây ra với VN năm 1974, 1979, 1988 => con lợn này không phải "rồng lộn" nhà em đi đầu xuống đất.

bác ấy chém gió vkl

Thăm quân khu Quảng Châu 12/12

Bao giờ các lãnh tụ Giao Chỉ được thanh liêm trong sạch gần dân như lãnh tụ Trung Nam Hải ấy, dám cầm dao cắt bỏ u nhọt như Quan Công cạo xương chữa độc: Bắt giam xét xử bè lũ 4 tên lũng đoạn chánh chị, công khai tử hình cả UVBCT tham nhũng, phó chủ tịch QH Thành Khắc Kiệt, bỏ tù UVBCT tham nhũng, thị trưởng Thượng Hải Trần Lương Vũ, tử hình UVBCT, thị trưởng Bắc Kinh Lưu Chí Hoa ... hay mới đây nhất như phó thủ tướng Ôn Gia Bảo tự động làm gương công khai kê khai tài sản gia đình đập lại cáo buộc của BBC.

Các vụ tham nhũng lớn tại TQ bị phát hiện đa phần tập trung ở các tỉnh phía nam nơi nằm xa TW quản lý, vậy mà đã khủng khiếp cỡ nấy rồi, đất đai nhà riêng xe hơi bồ nhí nhiều như rau. Cứ nhìn sang Giao Chỉ thì cũng đủ biết còn khủng cỡ nào.

Xuất phát điểm về kinh tế & cơ sở vật chất gần như nhau: Đây Đồng Đăng, nọ Bằng Tường ... một anh thế lực quân sự thứ 3 thế giới vs. anh kia thứ 4 thế giới ....lại cùng đường lối kinh tế-chánh trị, vậy mà giờ đã là tên lửa Thần Châu vs. xe đạp Thống Nhất rồi.

Giờ chấp nhận đi, gái ngon còn không đủ trình giữ được, để mấy thằng tàu chệt như Benny Ng nó phập mẹ nó hết thì HS-TS giữ làm cái quái gì.

Móa nó, xúc phạm bôi nhọa lãnh tụ ! [r37)]


----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Móa nó, xúc phạm bôi nhọa lãnh tụ ! [r37)]

5. Vấn đề 5:
Đại tá Trần Đăng Thanh:
Mỹ vẫn thực hiện công thức 10-30-30, nghĩa là gì? Là chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh 10 ngày, tiến hành một cuộc chiến tranh 30 ngày và kết thúc một cuộc chiến tranh 30 ngày!
Có nghĩa, một năm nước Mỹ có thể tổ chức 5 cuộc chiến tranh, mỗi cuộc chiến tranh 70 ngày.
GS Hà Văn Thịnh:
Ông đã chứng tỏ cái dốt tệ dốt hại của ông về kiến thức trong mọi điều ông nói nhưng có lẽ điển hình nhất là việc ông nói Mỹ thực hiện công thức 10-30-30 (!). Từ thuở biết đọc đến giờ tôi chưa hề biết có cái nước nào trên thế giới chuẩn bị chiến tranh trong vòng… 10 ngày (!)? Đó là cách chuẩn bị của của “tinh hoa quân sự” là ông chăng? Dù là “chiến tranh” để chiếm đất của nhà hàng xóm cũng phải nhiều hơn 10 ngày chuẩn bị, thưa ông Đại tá, PGS.TS.NGƯT rất chi là…
Sairagon:
Xin được gửi tới ngài GS nóng đầu của chúng ta công thức 10-30-30 vì chót chạm chân đến cái miệng giếng của mình:
"In parallel, the military under Donald Rumsfeld was undergoing a massive technological and strategic transformation that was undergoing a massive technological and strategic transformation that was supposed to allow it to operate on the basis of a "10-30-30 timetable" to defeat America's enemies: 10 day to topple a rogue regime, 30 days to establish order in its wake, and 30 more days to prepare for the next military undertaking."
"Song song, quân đội dưới thời Donald Rumsfeld đang ở trong 1 quá trình chuyển biến lớn lao cả về công nghệ và chiến lược được cho là sẽ giúp họ hoạt động theo thời gian biểu 10-30-30 để đánh bại kẻ thù của Mỹ: 10 ngày để lật đổ chế độ thù địch, 30 ngày để thiết lập trật tự khởi đầu và thêm 30 ngày chuẩn bị cho các hoạt động quân sự tiếp theo"
Nguồn:
http://books.google.com.vn/books?id...10-30-30 timetable" "Donald Rumsfeld"&f=false
Có lẽ vị GS của chúng ta đọc mà không kịp suy nghĩ mà chỉ mải mê chửi bới 1 cách điên cuồng. Tôi xin hỏi ngài GS Đại tá Thanh nói là chuẩn bị cho 1 cuộc chiến tranh 10 ngày hay là chuẩn bị cho 1 cuộc chiến tranh trong 10 ngày thưa ngài?

6. Vấn đề 6:
Đại tá Trần Đăng Thanh:
Nước Mỹ hiện nay có hơn 80 căn cứ quân sự ở nước ngoài và ngay khu vực Đông Bắc Á. Riêng Đông Bắc Á, Mỹ đang đóng quân đồn trú tại Nhật Bản 70.000 quân, tại Hàn Quốc 28.000 quân. Và các nước này, đang phải nuôi toàn bộ từ A tới Z, để họ bảo vệ an ninh cho Nhật Bản và Hàn Quốc.
GS Hà Văn Thịnh:
Căn cứ vào đâu để ông khẳng định Mỹ đóng quân ở Nhật Bản, Hàn Quốc thì hai nước đó phải nuôi từ A đến Z? Ông cứ nói xằng nói bậy như thế mà dám thay mặt QĐND VN anh hùng để giáo huấn cho tinh hoa trí thức nước nhà ư?
Sairagon:
Tôi xin được viện dẫn trường hợp Nhật Bản để ngài GS hiểu thế nào là từ A-Z:
a. Đầu tiên là xây dựng cơ sở hạ tầng để đón tiếp quân Mỹ:
- Từ năm tài chính 1979 đến năm tài chính 2010, khoảng 2,17 nghìn tỷ yên đã được sử dụng để xây dựng 12.900 công trình cho quân đội Mỹ, bao gồm tất cả mọi thứ và bất cứ điều gì từ các căn cứ quân sự chẳng hạn nhà chứa máy bay, bến cho tầu sân bay chạy bằng năng lượng nguyên tử đến nhà ở, trường học và bệnh viện.
- Tổng số nhà ở đã xây dựng cho người Mỹ lên đến 11.383, trị giá 551 tỷ yên. Nhỏ nhất 101 m¬2 (2 phòng ngủ chung cư). Lớn nhất 234 m2 nhà ở cho chỉ huy với 4 phòng ngủ.
- Cũng ngạc nhiên khi thấy các trường học được trang bị tốt hơn cho trẻ em trên các căn cứ của Mỹ. Vi dụ: “Trường trung học Ryukyu” được xây dựng trong năm 2008 trong căn cứ Kedena của Mỹ ở Okinawa cho 600 học sinh. Chi 4 tỷ yên cho xây dựng. nó có 400m đường chạy, sân bóng rổ, sân softball (cái này chịu). Chi phí xây dựng nhiều hơn 2 lần để xây dựng một trường trung học công cộng cho 600 học sinh (1,64 tỷ yên). Ngay cả Okinawa Thống đốc Nakaima thừa nhận, cơ sở của họ là “hoành tráng” so với các trường công lập trong tỉnh, tôi có cảm giác về sự khó chịu.
b. Trả tiền cho lính Mỹ và trả luôn cả phí sinh hoạt cho gia đình lính Mỹ:
- Tại cuộc gặp của Ủy ban các vấn đề đối ngoại và quốc phòng của thượng viện ngày 15/3 năm 2000. Thượng nghị sĩ Đảng Cộng sản Nhật Bản tiết lộ rằng, tại một khu nhà ở của quân đội tại Ikego Kanagawa Prefecture chi phí cho các tiện ích cho mỗi nhà lên đến 600.000 yên/năm
- Nhật Bản đã sử dụng khoảng 8,8 triệu yên (106.000 USD) tiền thuế cho mỗi người lính Mỹ để trang trải các chi phí đóng quân cho quân đội Mỹ tại Nhật Bản.
Chính phủ Nhật Bản đóng góp 75% chi phí đồn trú của quân đội Mỹ tại Nhật Bản một cách hào phóng bằng việc sử dụng tiền thuế của người dân.
Có gì xin mời ngài GS vào đây đọc tiếp:
http://www.japan-press.co.jp/modules/news/index.php?id=1377
Xây nhà cho lính Mỹ, bỏ tiền ra nuôi lĩnh rồi cả gia đình của lính Mỹ nữa. Chắc mới chỉ từ A - X chứ chưa được từ A - Z. Xem ra muốn thằng khác đổ máu cho mình cũng không phải rẻ đâu ngài GS nhể?

Mừng bác Hùng cưới vợ ăn Tết ! chúc bác hạnh phúc và sang năm có dấu ấn Quý Tỵ ! thân ái

Ông Thanh cũng có lời ngay trong bài nói:

"Nếu trong quá trình trình bày của tôi có gì chưa đáp ứng được thì trước hết xin cảm ơn các đồng chí, các nhà khoa học, các nhà lãnh đạo và các đồng chí lượng thứ cho bởi vì sư phạm của tôi có mức độ, nếu có gì sơ suất mong các đồng chí thông cảm" ông còn đòi hỏi gì nữa?

Về cái sổ hưu, phải mời đọc lại văn cảnh có cái sổ hưu vậy:

Không có kẻ thù nào là truyền kiếp
Cũng không có tình bạn nào là vĩnh cửu
Chỉ có lợi ích quốc gia là tối thượng. (trích dẫn)

"Tất cả những chủ trương đối ngoại đúng đắn trên chỉ có thể thực hiện có kết quả khi đất nước chúng ta ổn định, kinh tế từng bước phát triển, tiềm lực quốc gia ngày càng vững mạnh".