1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Năng lượng hạt nhân Vietnam. Vũ khí chiến lược, vũ khí công nghệ cao, vũ khí sinh hoá của Việt Nam.

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi MMichelHung, 15/09/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. chelsea0351

    chelsea0351 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/05/2011
    Bài viết:
    73
    Đã được thích:
    0
    Tôi không dám khẳng định chắc chắn đó là ...NuKe,nhưng tôi nghe chú tôi kể lại là trước khi bắn mấy quả đạn cối đó thì phải được cấp trên đồng ý (chắc hàng.....độc).Chú tôi bảo là ngay cả vị đại đội trưởng cũng không biết đó là loại đạn gì.Nhưng việc sử dụng loại này rất hạn chế nên đơn vị của chú tôi vẫn phải vào rừng lùng sục những toán Pon pot,chứ không được phép dùng loại này thường xuyên (hôm đó đơn vị chú tôi bị tập kích hi sinh mất gần 20 người,chưa kể bị thương nên mới được cấp trên cho phép dùng ...hàng độc).Còn việc các Bác bảo là nếu là NUKE thì ko ai dám lên nhặt xác thì em cũng xin thưa là: lúc đó lính ta đã biết nuke là cái quái gì đâu (đại đội trưởng cũng chả rõ là loại gì) nên khi sai lên nhặt xác thì cứ....vô tư mà lên thôi.Nếu cứ suy nghĩ như bác thì em thử hỏi có bao nhiêu người đi vào thành cổ Quảng Trị đây,liệu cái thành cổ ấy có đánh đổi bằng bao nhiêu binh lính như vậy không? kết cục cuối cùng ta vẫn fải rút ra.Cái thu được duy nhất theo em có lẽ là ....trên bàn đàm phán thôi!
  2. sairagon

    sairagon Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/09/2007
    Bài viết:
    2.252
    Đã được thích:
    125
    bạn hỏi lại xem lúc vào hốt xác có được trang bị dụng cụ bảo vệ hay không ;)) Nuke mà bắt lính vào hốt xác không được trang bị thì độc ác quá, hóa học cũng vậy ;))
  3. chelsea0351

    chelsea0351 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/05/2011
    Bài viết:
    73
    Đã được thích:
    0
    Nói như Bác thì người ra quyết định đưa quân vào thành cổ cũng là ...người gian ác hả.Theo thống kê thì cứ 1 ngày đêm thì ta mất 1 đại đội tại thành cổ Quảng Trị,vậy theo bác cái giá fải trả cho cái được trên bàn đám phán lệi có fải là quá đắt,quá độc ác,quá tàn nhẫn...vv.Chiến tranh không bao giờ có nhân từ cả,mục đích có đạt được hay không thôi!
  4. tvm303

    tvm303 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/08/2005
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    6
    Thực ra, điểm có thể chắc chắn là đây kô phải đạn nuke, vì đạn nuke bắn từ sùng cối ư, xem ra Việt Nam mình chưa có loại đó đâu, đến cả Nga còn kô nhiều nữa là, thực ra các loại vũ khí hạt nhân, dùng súng và pháo là thất sách vì tầm bắn quá gần, dễ gây nguy hiểm cho chính mấy ông bắn. Thứ 2, nếu ta dùng đạn nuke thì chắc chắn là sẽ có nhiều người biết (nước ngoài), vì đơn giản, nồng độ phóng xạ sẽ có thể bị theo dõi bời các trạm vòng quanh quả đất của một vài ông lớn ngay. Thứ 3, bắn xong đạn nuke mà còn bắt lính vô hốt xác, đã là kô phải rồi, chưa nói đến nếu kô mặc trang bị bảo vệ thì mấy bác đó lên bàn thờ là chắc chắn.
    Theo như mô tả (chưa đủ rõ) thì đấy chắc chắn là một loại đạn hoá học nào đấy, có khả năng là đạn cháy hoặc đạn khói (độc) nào đó. Tuy nhiên, việc đưa thông tin này lên đây rất là nhạy cảm, vì nếu như bạn chelsea nói là đúng, như vậy là Quân đội Nhân Dân Việt Nam đã xử dụng vũ khí huỷ diệt hàng loạt trong chiến tranh biên giới Tây Nam, cái này kô nói đùa được vì hậu quả là rất lớn.
  5. sairagon

    sairagon Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/09/2007
    Bài viết:
    2.252
    Đã được thích:
    125
    Cái vấn đề ở đây là nó ảnh hưởng đến thế hệ sau ;)) Chính mình ra lệnh sử dụng nhưng lại không trang bị trang bị bảo hộ cho anh em rồi ra lệnh vào đó mà không cho biết trước nguy hiểm (nhất là đối với chất phóng xạ hoặc chất độc hóa học những tác nhân gây đột biến, ảnh hưởng đến thế hệ sau). Có biện hộ thế nào thì vẫn là hành động độc ác. Lấp liếm theo kiểu hy sinh vì tổ quốc cũng không thể lấp liếm được (giữa lựa chọn hy sinh và chết vì thiều hiểu biết là 2 chuyện hoàn toàn khác nhau).
  6. MMichelHung

    MMichelHung Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/12/2009
    Bài viết:
    7.599
    Đã được thích:
    7
    đồng chí nói cũng có lý, những loại vk chiến lược như vậy ngay cả E trưởng cũng chưa biết nữa. Đó có thể là nuke hoặc bom nôtron???? nhưng là gì không cần thiết phải làm rõ chỉ biết là nhà mình đã có đồ chơi khủng[r2)]>:)
  7. MMichelHung

    MMichelHung Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/12/2009
    Bài viết:
    7.599
    Đã được thích:
    7
    Hùng cho là ý kiến của bác đúng. Có lẽ đây là 1 dang "xô" hàng nóng của nhà mềnh[:D]. Như nhận định của các bác học giả MMichelHung cũng có 1 vài bình luận:
    Đây là 1 loại vk "chiến lươc trong chiến lươc". Như Hùng biết ngày nay vk hạt nhân hiện đại là loại vũ khí chính xác và bán kính gây thương nhỏ, chủ yếu giết quân địch và hạn chế tối thiểu cho dân thường, vd như Ma hắc của Mỹ, có tầm xa nhưng độ chính xác đến 40m. Nếu tấn công bằng loại phi đạn này vừa gây xôn xao dư luận vừa ảnh hưởng đến dân thường. Ngược lại, cối nuke có tầm bắn ngắn, chính xác cao, tiêu hao quân địch mà không ành hưởng ai hết[:D], Đây đúng là điều mà Nga và Mỹ cũng mơ ước và chưa bao giờ nghĩ đến.
    [r2)]
  8. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    cái này em nghĩ là đạn hoá học, bố em ở bên pháo binh có kể rằng thời đánh campuchia có sử dụng một số đạn hoá học
  9. conronggia

    conronggia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/02/2011
    Bài viết:
    185
    Đã được thích:
    0
    Mình từng nghe nói đến 1 loại bom đốt sạch oxy trong vòng bán kính nào đó
  10. sairagon

    sairagon Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/09/2007
    Bài viết:
    2.252
    Đã được thích:
    125
    Vũ khí nuke thì 100% là sai, vũ khí hóa học thì nghi ngờ, nhưng rất có thể là vũ khí lửa.

Chia sẻ trang này