1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 21/10/2010.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. johnnybenho

    johnnybenho Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/07/2009
    Bài viết:
    93
    Đã được thích:
    0
    ka ka, TriumPH chạm tự ái rồi.
    Thêm 1 ý kiến phản biện đây: Biển sắp mất, nguồn thu không có, vậy tiền đâu để mà đầu.... tư [:P][:P][:P]
  2. baogt_khucquanhanh.vn

    baogt_khucquanhanh.vn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/10/2010
    Bài viết:
    68
    Đã được thích:
    0
    Nói đi nói lại bác Triumf nên lấy lại chữ ký cũ đi: "Ơ hay nhỉ, tài nhỉ"
  3. cumeocamtu

    cumeocamtu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/10/2010
    Bài viết:
    44
    Đã được thích:
    0
    Các bác đừng bàn nữa vì nhà ta sẽ mua 100 con Mig-31 kekke
    Sướng kinh
  4. eddiengn

    eddiengn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/03/2011
    Bài viết:
    73
    Đã được thích:
    0
    Thế không có tin thì lấy gì mà phân tích. Và nếu có phân tích những thông tin gì không được đưa lên trước đó hoặc tại thời điểm đó thì mấy ai hiểu là đang phân tích gì? Ngược lại, nếu có đưa tin lên mà không có người phân tích thì cũng khối người mù tịt ... :-bd... giống như tớ :">

    Nhà tớ và tớ nghĩ phần nhiều anh em trên đây thì tôn trọng cả 2 dựa trên những cơ sớ nào đó

    Nhưng kiểu gì thì kiểu, đừng vì thấy mình hiểu biết nhiều về vấn đề chuyên biệt nào đó mà thích thì đá đểu, đâm chọt, ném đá người khác đôi khi chỉ trong những vấn đề đơn giản nhất hoặc những lúc thậm chí không có gì \:D/

    Những "người" như vậy thì ....
  5. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Xin lỗi chứ bác cho nhà em hỏi, vấn đề nào nó như cái đoạn đỏ mà bác nói vậy nhỉ? :-??
  6. sairagon

    sairagon Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/09/2007
    Bài viết:
    2.252
    Đã được thích:
    125
    Nói ngắn gọn quá nên không hiểu hả? ;))

    Tin tức trên TTVNOL này đủ các loại nhưng chung quy được gom thành các nhóm sau:
    - con ông cháu cha, bạn bè, người thân ... nghe ngóng được tin tức.
    - cánh nhà báo săn tin.
    - sống gần căn cứ quân sự.
    - cánh đọc báo nghe ngóng truyền thông.
    - người trong ngành.
    - dân ăn tục nói phét.

    Tuy nhiên nghe được tin là một chuyện nhưng khi đưa tin lên diễn đàn thì lại theo các kiểu sau:
    - Không nhạy cảm thì nói thẳng thừng.
    - Nhạy cảm thì nói theo kiểu up up mở mở.
    - cực đoan là theo kiểu quăng bom.
    - còn kiểu ăn tục nói phét thì không thèm chấp.

    Vấn đề đưa tin về mua cái này mua cái kia là một chuyện, cũng chỉ giải quyết được việc có cái gì, số lượng bao nhiêu, hiện tại đang ở đâu, sắp về cái gì, bao giờ về ...
    Nhưng nếu như vậy thì Box GDQP này cũng chỉ dừng lại ở việc đưa tin như cánh nhà báo chấm hết. Tại sao box này truớc nay có chỗ đứng như vậy? Xin hỏi bao lâu có được tin mới mà tin mới có thì cũng mấy ai hiểu khi nói theo kiểu up up mở mở? Không quen biết thì cũng ấm ớ gà gà gật gật hú họa gặp người thông minh cần cù thì may ra còn hiểu.

    Nhưng đội ngũ phân tích thì khác thông tin họ đưa ra rõ ràng, có sự tương tác tranh luận cung cấp cho nguời đọc nhiều hiểu biết hơn. Đơn cử như những gì đã được thấy ở bên tầu bè.

    Giờ thì bạn đã hiểu những gì mình nói chưa? ;))
  7. Triumf

    Triumf GDQP Moderator

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    5.563
    Đã được thích:
    4.861
    Anh thấy chú mình bắt đầu nói khó nghe rồi đấy, chú mình định ám chỉ gì thế?
  8. Triumf

    Triumf GDQP Moderator

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    5.563
    Đã được thích:
    4.861
    Anh thấy nhà chú bắt đầu nói khó nghe rồi đấy, chú mình định ám chỉ gì thế?
  9. khaikhang

    khaikhang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/08/2007
    Bài viết:
    138
    Đã được thích:
    1
    Buồn vì bác không đánh giá đúng đóng góp của những người như em tạo nên sức sống thực sự cho diễn đàn.
    Hỡi ơi, nếu môi trường mô phạm quá thì em xin chôn chân trong thư viện còn hơn.
    Mà 2 bác thạo kỹ thuật cãi nhau chắc gì đã tạo ra thành quả như quẳng 2 bác vào diễn đàn nhảy??? :))
  10. eddiengn

    eddiengn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/03/2011
    Bài viết:
    73
    Đã được thích:
    0

    Thấy chắc nhà chú cũng không hiểu hết ý nhà mình rồi

    Nhà mình có nói là tôn trọng cả 2 nhóm người đưa tin và phân tích tin "dựa trên cơ sở nào đó". "Cơ sở" đó là bao gồm những tin, những bài phân tích từ những người đã có uy tín và những nguồn xác thực từ đâu đó. Chứ không "ăn tục nói phét". Mặc dù diễn đàn tranh luận thì có lẽ cần phải có nhóm này nhóm khác mới tạo ra được các thái cực khác nhau cho diễn đàn.

    Nói riêng về 2 nhóm người đưa tin và phân tích mà ý của mình là "dựa trên cơ sở nào đó" thì:

    Họ có thể đưa tin lên, dù là thẳng thừng hay úp mở. Nhưng vì lí do nào đó không muốn hoặc không phân tích thông tin đưa lên. Nhưng tin của họ là chuẩn. Chẳng lẽ vì họ chỉ đưa tin đúng hoặc gần đúng nhưng có chút quăng bom mà không phân tích mà ta kém tôn trọng họ? Có những tin đúng họ đưa lên trước các hot news của các báo cả 2-3 năm. Vậy cũng chỉ đuợc xem như là tin tức từ báo à? mặc dù chỉ là tin tức chưa được phân tích

    Họ có thể không đưa tin lên, nhưng những bài phân tích của họ về tin đó là chính xác, như chú nói là khiến người đọc hiểu hơn, có sự tương tác tranh luận. Thì đúng là rất đáng để được tôn trọng rồi

    Mình đăng ký thì mới thôi, nhưng ngóng trang TTVNOL thì cũng được gần 5 năm rồi. Và về phần phân tích trong GDQP thì mình thấy có thể chia làm 2 nhóm sau

    - Với những trang bị vũ khí đã có sẵn trong quân đội từ lâu. Cái này từ lâu thấy đã phân tích rất nhiều.

    - Với những trang bị vũ khí đang được đăt mua hoặc chuẩn bị mua : phần lớn khoản này mình thấy có tin tức từ 1 ai có uy tín đưa lên thì mọi người mới cùng nhau ngồi phân tích và đọc phân tích. Trong trường hợp này không phải có tin thì mới có phân tích sao

    Nói nhiều lan man lạc ý nữa. Cái chính như nhà tớ đã nói : rất tôn trọng họ vì sự hiểu biết của họ và khi họ vì điều đó mà đừng có ném đá, đâm chọt người khác cho dù là trong những vấn đề tầm thường không đáng nhất.

Chia sẻ trang này