1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 21/10/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Negi91

    Negi91 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2009
    Bài viết:
    898
    Đã được thích:
    1
    bạn gì ơi, cho mình xin tên họ và số quân nhân của chú bạn đi :))

    Chứ tớ thấy miểng văng nhiều quá :)) Chẳng biết bạn là teen ở đâu vào phi dao chứ tớ nghĩ bạn nên lên HN, vào bộ chính trị xin tư vấn về quan hệ ngoại giao với Mỹ. Nếu họ chịu nói cho bạn biết thì chắc bạn sẽ rất ngạc nhiên về thời gian Mỹ và VN đi đêm với nhau.

    Và cũng xin hỏi bạn luôn là sao thằng chiến lược như Phil lại chẳng được Mỹ tặng cái gì mà lại à VN?? Nga nó vướng xuất khẩu tên lửa đạn đạo tầm bắn trên 300km, Nga nó vướng cái quái gì đâu mà không xuất khẩu trực tiếp, nếu lúc đấy Nga vẫn còn xài kìa.

    Việc mua của TT, đã được VN báo cáo trong uỷ ban mua bán vũ khí của LHQ, thằng TT nó còn bị cấm cửa hơn VN còn mua được, thế tại sao Nga lại không?
  2. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Tin đồn nhiều khi khác xa sự thật[:D]
    Có khi đó chỉ là tên lửa Extra của Ít thôi chẳng hạn. Nếu là mua hàng Tây thì em nó là hết cửa, còn của Nga thì mới có hàng khủng hơn. Dù sao nếu có em nó cũng tốt rồi, coi như pháo phản lực phóng loạt của lục quân đã được hiện đại hóa.
    Tóm lại là tin này chém gió nhiều hơn là thật. Nói về tên lửa đạn đạo của Tây thì 99,99% là chém gió rồi. Của Nga may ra còn 50-50.
  3. 3M-14E

    3M-14E Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/07/2012
    Bài viết:
    995
    Đã được thích:
    265
    mình đâu có nói cũng ko biết là tên lửa đạn đạo hay tên lửa hành trình mà..:P.Còn đây là thông tin mình chia sẻ.mình theo dõi diễn đàn này lâu rồi nên mình hiểu hậu quả khi quăng boom bị ném đá thế nào và nhất là đối với thành viên mới như mình.
    Đồng minh chiến lược hay ko ko phụ thuộc vào hiệp ước mà là lợi ích mà bạn.Ấn Độ cũng đâu phải là đồng minh hiệp ước với Mỹ nhưng vì lợi ích của người Mỹ sẵn sàng tặng họ 1 tàu sân bay.Phil hay Thái có đc như vậy ko?
    Hơn nữa hơn ai hết người Mỹ muốn gia tăng đối đầu giữa Việt Nam và Trung Quốc hay Trung Quốc và Ấn Độ.Vì vậy họ muốn chúng ta hùng mạnh hơn,tự tin hơn vì đấy là lợi ích của họ.Chúng ta cũng cần bảo vệ chủ quyền và nền độc lập của chúng ta vì đấy là lợi ích tối thượng của chúng ta.vì vậy có cơ hội chúng ta ko từ chối sự giúp đỡ đấy
    Hơn nữa nói tư vấn chính sách cho Bộ Chính Trị thì mình ko dám.Nhưng mình có niềm tin vào dân tộc,vào chính phủ,vào Đảng và vào đất nước
    Đây là những gì mình biết và mình tin chứ mình đâu có khẳng định điều gì và cùng ko bắt các bạn tin..Đây là vấn đề ko thể chứng minh và ko ai muốn chứng minh cả.
    Mình hi vọng các bạn có thể tham gia cùng thảo luận.Nếu có thể chứng minh là mình sai thì mình vẫn vui vẻ.Đúng hay sai của cá nhân mình ko quan trọng nhưng quan trọng là Việt Nam hùng mạnh.Đấy là điều mình tin tưởng.Đơn giản thế thôi>:D<
  4. 3M-14E

    3M-14E Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/07/2012
    Bài viết:
    995
    Đã được thích:
    265
    Nga bị hạn chế bởi hiệp ước không phổ biến tên lửa trên 300 km và là 1 cường quốc như Mỹ nên ko thể công khai vi phạm MTCR.Trong khi Triều Tiên thì ko bị ràng buộc j cả.Họ có công nghệ tên lửa trình độ khá cao cũng gần giống Israel và có khả năng chế tạo tên lửa Scud.Nên nếu nghi ngờ cũng chẳng có chứng cớ.Nếu Nga xuất khẩu thông qua Triều Tiên giống như ngày trước Trung Quốc nhập hàng hóa máy móc qua Hồng Kông tránh lệnh cấm vận thôi mà.Còn chuyên gia nâng cấp tên lửa Scud cho Việt Nam là chuyên gia Nga.[:D][:D]Đấy là những j mình hiểu.Hi vọng các bạn có thể đóng góp thêm.hì hì.
  5. Negi91

    Negi91 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2009
    Bài viết:
    898
    Đã được thích:
    1
    dạ vâng, lý luận thế này thì đúng đỡ hổng được rồi. Em thua rồi, em không góp bom thổi lửa được như bạn đâu :)).

    fact:
    "VN báo cáo lên kiểm soát vũ khí của LHQ về thương vụ này."[-X


    Xin lỗi bạn chứ Nga muốn đi đêm cũng dek cần nhờ thằng TT. Nó cứ bán scud 300km thì ai nói gì được nó, nó ký không phổ biến, VN cũng ký không phổ biến, TQ cũng ký, mà ngay cả TQ đang xuất khẩu tên lửa dạng như scud 300km kia kìa. Không hiểu à? Nga cứ bán vậy, sau cả 2 đi đêm nâng cấp, xong. Đơn giản chưa? giờ phải để Nga giao tên lửa cho TT, rồi từ TT xuất đi.^:)^
  6. en_bac

    en_bac Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/01/2011
    Bài viết:
    908
    Đã được thích:
    2
    Tên lửa to mà ngốc thì có gì mà các bợn thích thế nhỉ nhà ta có có cũng éo bắn được cơ mà. Hệ thống định vị toàn cầu của Mẽo do quân lực Mẽo sử dụng và các bợn mà dùng miễn phí thì có một cái tạp nhiễu ngẫu nhiên người ta gọi là "P" chỉ có Mẽo và các nước đồng minh thân cận cảu Mẽo mới được cấp mã giải đi cái tạp nhiễu này há há há. Chứ không khác éo nào nó tự vác gậy đập lưng nhà nó đó là vấn đề thứ nhất. Vấn đề thứ 2 là điều kiện để sử dụng "to mà ngốc" tốn kém lắm éo TCĐT tốt làm tê liệt hệ thống radar thì có mà ăn sỏi cả trăm năm cũng éo có tiền mà bắn. Nếu TCĐT không tốt thì việc bắn phá thành công của "to mà ngốc" tỷ lệ 10 chưa chắc được 1. Hiểu chửa các bợn
  7. Negi91

    Negi91 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2009
    Bài viết:
    898
    Đã được thích:
    1
    Lạy chúa, thế thì thằng Mỷ nó nên tặng Indo, Malay, mỗi thằng vài tên lửa siêu hạng bá cháy, và vài cái tàu sân bay.:-bd
    Còn thằng Mỹ nó tặng thằng Ấn tàu sân bay hồi nào vậy? 1 cái mua của hải quân hoàng gia và 1 cái của Nga.:-??

    1 cái là quan hệ đồng minh chiến lược và hiệp ước ô dù. 1 cái chỉ gọi là coi nhau là quân cờ để cùng đạt được mục đích. Cái nào quan trọng hơn? 1 thằng thì mình không bắt nó làm theo ý mình được, 1 thằng thì hoàn toàn phải phụ thuộc vào mình và làm theo ý mình, cái nào nhiều lợi ích hơn?
    Quan hệ của VN-U.S cao là cũng giống như Geogria-U.S thôi.

    kết luận là mình thua, bạn có niềm tin mãnh liệt quá:(
  8. Negi91

    Negi91 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2009
    Bài viết:
    898
    Đã được thích:
    1
    chai rượu vodka hôm trước mà em thấy chim đại bàng và anh hỏi nhau ấy, hình như nhà em có 1 chai ấy, có phải nó dài dài, làm bằng thuỷ tinh trắng có vài cái hình gì đấy, và nhãn màu đỏ đen bạc, đúng không?:-bd

    Nếu đúng loại đó thì em nhờ người cầm ra cho, còn không để hỏi xem, vodka Nga ở VT là không bao giờ thiếu anh ạ, mấy ông Nga tặng bố em suốt.[:D]

    Nhưng thấy các cụ có vẻ kham không nổi, toàn để trong kho, uống vodka HN
  9. 3M-14E

    3M-14E Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/07/2012
    Bài viết:
    995
    Đã được thích:
    265
    Theo các nguồn tin nước ngoài là Việt Nam mua tên lửa Scud C năm 1997 từ Triều Tiên...tên lửa này có tầm bắn trên 300km và thực tế trong kho của chúng ta cũng có tên lửa có tầm bắn lớn hơn.:)>-.Thực ra e cũng biết "to mà ngu" thì cũng chẳng giải quyết vấn đề j nhưng cũng có sức răn đe như thằng Iran ấy
    Nếu e thích chém thì e đưa vụ Prithvi của thằng Ấn Độ đc nhiều nguồn đưa tin thì e nghĩ các bác sẽ tin nhiều hơn nhưng nhiều cái khó tin nhưng là sự thật
    Hehe..rất vui vì bác
    Negi91 tham gia tranh luận..e đâu có nói j đến chuyện thắng thua với bác.Mỹ đòi tặng Kitty Hawk cho Ấn Độ để củng cố quan hệ mà nhưng hình như nó ko nhận thì phải.Ukraina cũng bán tên lửa hành trình chiến lược Granat cho Trung Quốc và Iran là kẻ thù của phương Tây(theo các nguồn tin chính thức của phương Tây tố cáo).Trung Quốc trang bị cho Iran tên lửa DF-31(theo CNN) thì đâu có cần hiệp ước j...Vì vậy các quốc gia chỉ hành động theo lợi ích của chính họ.Còn vụ điện hạt nhân của Việt Nam nữa chúng ta cũng đc Hoa Kỳ ưu ái hơn đồng minh chiến lược của họ là UAE.Vì vậy e nói đồng minh dựa trên lợi ích chứ ko phải hiệp ước.Còn nói thật thời điểm này chúng ta chỉ có thể tin tưởng vào chính chúng ta.Tin tưởng vào ai khác được.....Mỹ,Nga hay Ấn Độ?Còn theo ý kiến CỦA EM thì có chung lợi ích thì các bên có thể lợi dụng lẫn nhau..ta làm vậy và Mỹ cũng vậy..Chứ nói thật e cũng chẳng ưa j thằng Mỹ và cả thằng Trung Quốc.Ko để kẻ khác đàm phán trên lưng mình và lợi ích dân tộc là tối thượng.Các lãnh đạo của chúng ta nói vậy.:P
    E đang muốn hỏi ý kiến các bác về chuyện chúng ta trang bị tên lửa đối đất cho tàu ngầm Kilo là tên lửa 3M-14E(biến thể xuất khẩu của tên lửa R-500 của Nga).Mà theo các chuyên gia Nga thì R-500 hoàn toàn có thể nâng tầm bắn lên khoảng 2500km.Ko biết Gấu có nâng cấp cho chúng ta lên đến tầm đấy ko nhỉ?nếu đc vậy thì quá tuyệt vời
  10. binhminh-odyssey

    binhminh-odyssey Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/01/2012
    Bài viết:
    290
    Đã được thích:
    0
    May chi la thang nhoc con con 20 tuoi ma noi a ah. Xin loi may bac ko lien quan nha, vi long yeu nuoc cua minh noi len nen minh chui o day la cai lu cho dai can bay sua bay. Neu la tinh bao cua Khua thi biet me no het roi chu o day cung dau co cai gi dau ma tinh voi bao, o day chi co "chem gio, chem bao" thui. Va neu cho minh la tinh bao thi tha minh chon CIA chu deo them la 1 thang tay sai cua thang KHua mat day dau. BAc nao thay minh chui hop li thi cam on giup minhv[r2)]

Chia sẻ trang này