Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Các bác cho em hỏi ngu tí. Có phải con Giang Hồ đời đầu này bắn tầu ta năm 88 không. Con này có pháo 100mm thì phải.
Hồi đó tầu của mình là dòng đổ bộ cũ của Mẽo để lại. Trên boong có pháo đến 40mm 2 nòng. Vậy mà gặp tầu chiến 3 ship ở cự ly gần không dám bắn lấy một phát, quay đầu chạy ủi bãi(Chỉ có các bác trên đảo thấy đánh nhau tay bo không lại với chiến thuật biển người nên chơi AK47 trước).
Vậy gặp trường hợp giống như CQ88 thì phải làm sao nếu chỉ là tầu cảnh sát biển TT400 có pháo 25mm~X
Em còn đang lo pháo 76mm trên TT400TP không biết có đủ gãi ghẻ cho tầu chiến của nó không đấy. Các bác nên nhớ tầu chiến giáp rất dầy (kể cả tầu pháo, càng tầu pháo đời cổ giáp càng dầy) . Bắn pháo 76 ly tất nhiên có gây thiệt hại cho đối phương, nhưng không đủ để vài quả đạn pháo mà loại khỏi vòng chiến tầu 3 ship đâu, kể cả Hải Giám. Có một cái ảnh con tầu tên lửa <1000T (có 3 tên lửa mỗi bên đó) thời LX của Libya bị dính bom Mẽo năm 86 mà không chìm đấy thôi.
Em mơ khi có biến thì TT400TP lắp thêm 4 quả ngư lôi nữa là ổn. Không thì lắp dàn pháo phản lực phóng loạt bắn cơm trực xạ cũng được.
Tóm lại là câu của LX mà em nhớ hồi cãi nhau vụ T55MV:
"Pháo phải khỏe để không gãi ghẻ
Giá phải rẻ để bù đắp thiệt hại...."
Cứ phương châm ấy mà tiến.
PS: Tầu chiến tải trọng 1000T mà em hay nói không phải là em phát minh ra. Đó là kết luận trong lịch sử HQ thời 1995 trở về trước đã viết. Nhà mềnh nên đóng loại tầu này để chịu được sóng gió Trường Sa. Mặt khác, nếu bỏ qua cái sàn đỗ trực thăng phía đuôi đang là cái mốt thì loại 1000T thừa sức trang bị đủ các thể loại vũ khí để hạm đối hạm rồi. Mà chạy loanh quanh biển Đông thì cần gì sàn đổ trực thăng nhể các bác.
Có lẽ cái nhà ta đang bí là chú Nga chẳng có lớp tầu nào 1000T cả. Dẫn đến không có động cơ phù hợp để nhà ta nhập về (sơ đồ động cơ đang được ưa chuộng thời nay là 1 Diezen+2 turbin). Chứ tự đóng cái vỏ thì đơn giản thôi. Lắp vũ khí như Mol cũng được rồi.
Bác nào nghe ngóng xem bọn Tây có lớp tầu nào cỡ 1000T không để tư vấn cho Vịt nhà mềnh mua công nghệ đóng đi. Chém về lớp tầu này hay hơn trò húc nhau đó các bác.

Năm 88 thì làm gì còn pháo nữa mà đòi bắn, đừng có nói bậy bạ.

vì cái lí sự cùn + ngu của thằng sĩ quan thôi, thấy nó lươn từ tốc độ pháo với tốc độ bắn, rồi từ báo bắn bằng radar thì ở gần bằn bằng gì
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
p/s thế thằng sĩ quan nhận định tốc độ pháo với tốc độ bắn là khác nhau chưa nhẩy, làm người thấy sai là phải nhận chứ, có đúng không ạ

p/s 2nd hoảng quá rồi không biết tới gần rồi radar không thấy gì nữa thì pháo bắn được bằng gì hả

Vậy à bác. Thanks bác nha.
Kể ra cũng nhiều cao nhân ẩn dật vào hóng đấy nhỉ. Ôi ngày xưa.

Thế bạn trích dùm dòng bảo rằng "rút lui chiến thuật là hèn nhát" xem !?

Bác đọc lại giúp cái đoạn mợ evan đưa ra vd về công binh hải quân ấy.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Thằng tẹc nhổ liếm vẫn to còi hả, mày hỏi xem có ai định nghĩa áp sát với cạnh đầu đủ để ngắm quang học bắn đúng 1 phát là trúng cái trụ 14,5mm là vẫn có khoảng cách đủ xa và an toàn không?
Mà đã bắn quang học thì cả ta với địch khác éo gì nhau mà tốc với độ tự mới chả động.

Khi lỗi nhà bác không định dây vào tiếp nhưng thấy nhà bác nói chuyện nhảm nhí quá nên buộc lòng nói lại 1 lần nữa, với trường hợp cần phải đánh để bảo vệ thì phải làm, như anh huyphong đã nói và như bài nhà em đã nói từ mấy trang trước là các tàu TT-400TP khi đi tuần tra nếu gặp biến thì sẽ xử lý với hỏa lực của mình và cự ly tàu ta và tàu Trung Quốc ở mấy vụ TQ kéo tàu thăm dò đi thì pháo trên tàu hoàn toàn phát huy tốt hỏa lực của mình. Các chú công binh hải quân ngày xưa cũng vậy thôi, họ làm nhiệm vụ xây dựng và bảo vệ đảo, khi gặp tình huống Trung Quốc xâm nhập họ sử dụng chính bản thân mình để bảo vệ chủ quyền đất nước chứ đừng có đưa cái lí lẽ gặp tàu nó thì bỏ chạy về để kêu quân ra, nói thế thì các chú ấy ngày xưa không bỏ chạy thì hóa ra là ngu theo ý nhà bác rồi.

Lý thuyết thì đẹp lắm nhưng ra thực tế thì còn khoảng cách xa, trong cái vd đáp trả kia có ít nhất 2 điểm sơ hở:
1. Tàu ta mà bỏ qua đội hình tàu khảo sát của nó thì chẳng thể nào quản lý nó được.
2. Tàu quân sự ta tiến lại gần mà tàu địch không phản ứng gì sao?
Nó có thể cảnh báo cấp 1 bằng cách lock radar và có thể tiếp tục cảnh cáo cấp 2 bằng cách cho trực thăng lao lên bắn cảnh cáo. Nếu tàu ta phớt lờ cả 2 cấp cảnh cáo này thì khó mà tin được là tàu nó không có phản ứng mạnh.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Khâm phục và trân trọng sự hy sinh của các anh là 1 chuyện nhưng đồng tình hay không lại là chuyện khác.
Sao không tự hỏi là các cụ ta ngày xưa bỏ Thăng Long với Hà Nội là hành động gì đi?

Trả lời cái số 1 trước, tàu địch từ khi rời bến thì đều được theo dõi kĩ càng hết, bằng chứng đã up báo cáo lên nếu cố tình không muốn hiểu thì cũng chịu. 2 tàu ở trên vùng biển quốc tế thì chuyện áp sát nhau là bình thường. Còn chuyện bỏ Thăng Long ngày xưa là các cụ tính nó qua là bỏ trước, đây đang nói trường hợp đi theo phát hiện nó cắm cọc với cả trường hợp của các anh ngày xưa là các anh đang bảo vệ chúng nó nhảy vào. Đừng có đánh đồng vào làm gì, có thấy 2 trường hợp đó nó chẳng ăn nhập gì với nhau hay không?