Cùng là "giết người chặt xác", sao ông này được giảm án còn trung thân?

Nghĩa bị chết đơn giản là vì báo chí soi vụ này quá kĩ =.= bị dư luận quan tâm quá cũng hóa thiệt thòi

Không đâu. Từ lúc tuyên án đến lúc tử hình cũng phải kéo dài đến 2 năm ấy, nhưng trong thời gian ấy không biết chính xác thời gian sẽ tử hình, khi nào được ăn bữa cơm ân huệ cuối cùng thì mới biết đã đến ngày thi hành án.

sao lại hơn.? chung thân giờ thi hành án 14 năm là được xét đặc xá rồi.Chứ nếu ko thằng Nghĩa nằng nặc xin giảm gián còn chung thân làm gì.?cả đời trong tù,suốt ngày đi lao động,rồi bị các đại ca oánh ấm thì ở làm đếch gì
.Trong tù mà cải tạo tốt,gia đình thường xuyên chạy tiền cho cán bộ giáo dưỡng ở tù các dịp ân xá thì chả mấy lại ra

gia đình "có công với cách mạng" ngoài ra còn các chi tiết như con cái còn nhỏ cần cha nuôi, và nhiều vấn đề khác nữa bác ạ.

Nhiều lý do thế này, chung thân là đúng rồi

Tôi cũng nghĩ có áp lực không nhỏ từ dư luận đến quyết định của toà (giống vụ cảnh sát Tùng Dương cách đây hơn chục năm)
Nếu vụ cái ông chặt vợ kia mà cũng bị báo chí soi đến ngóc ngách như vậy chắc cũng khó có đường sống. Tuy vậy, tại sao vụ án Nguyễn Đức Nghĩa lại bị dư luận (báo chí) soi kỹ đến vậy? Một phần cũng vì các yếu tố tưởng chừng mâu thuẫn mà thu hút dư luận:
Dư luận cho rằng một trí thức (sinh viên) lại đi giết người man rợ thì càng phải bị xử nặng, chứ ông kia dù gì cũng là đồ tể nên dân chúng không quá ngạc nhiên trước hành động man rợ. (giống kiểu cảnh sát giao thông mà vượt đèn đỏ thì ai cũng cho rằng cần phải xử nặng hơn để làm gương);

thớt nhảm quá
nguy. biện quá
vote close

Bị soi nên không chạy án được chứ sao.
Vậy các bác rút kinh nghiệm , nếu chẳng may lỡ tay thì ra đầu thú ngay , đưa nạn nhân đi cấp cứu thì càng tốt . Và nhớ chuẩn bị 2-4 tỷ để chạy nhé

Giết người - cướp của, không tử hình mới lạ đấy ạ ( còn chưa nói đến chặt xác người ta ra )

Chủ đề đã bị khóa với lý do: không phù hợp