1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tại sao VN không mua thêm tank?

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi jasminecute96, 01/12/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    clip nè anh http://www.youtube.com/watch?v=nikfu26CEpU&feature=player_embedded#! anh phân biệt dùm em nhớ lấy thước ra đo cho kĩ nhá :P từ phút thứ 1>>> sau thì phải
    Hình như clip quay lén """Trèo lên cây mà xem có khi bị bắn tòe nòng ra đấy."" hên hình như chiếc M113 không bị chiếc Tank bắn toè nòng ra nhỉ

  2. viwase

    viwase Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/06/2008
    Bài viết:
    32
    Đã được thích:
    0
    Rừng đầu nguồn mà đem cho thuê, không khéo nước ngoài người ta làm đường lên núi trồng rừng rồi tiện thể làm đường cho xe tăng đi thì sao nhỉ
  3. arrow2

    arrow2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/11/2010
    Bài viết:
    2.193
    Đã được thích:
    1.403
    Thì vậy:-w.Mà thay vì mua tank dành tiền mua su 25 hợp lý hơn
    arrow3 thích bài này.
  4. thainhi_vn

    thainhi_vn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/02/2002
    Bài viết:
    1.448
    Đã được thích:
    1
    Mua Yak-130 còn thiết thực hơn nhiều.
  5. arrow2

    arrow2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/11/2010
    Bài viết:
    2.193
    Đã được thích:
    1.403
    Con này Việt Nam có rồi,mà mua su 25 là để chống tăng chứ mua máy bay huấn luyện làm gì>:D<.
    arrow3 thích bài này.
  6. quangduong90

    quangduong90 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/01/2010
    Bài viết:
    1.137
    Đã được thích:
    49
    Huấn luyện là công việc chủ đạo của nó mà:-??. Nhưng mà cường kích diệt tăng thì nó cũng làm tốt và tốt hơn Su-25 nữa ấy chứ. Kế thừa mà:-"
  7. iloveubaby

    iloveubaby Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/11/2007
    Bài viết:
    2.045
    Đã được thích:
    701
    Chứng minh Yak-130 diệt tăng tốt hơn Su-25 đi bồ ????:-w
  8. thainhi_vn

    thainhi_vn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/02/2002
    Bài viết:
    1.448
    Đã được thích:
    1
    Yak-130 chuyên về huấn luyện và cường kích hạng nhẹ. Nó không thể so sánh được với Su-25 lạc hậu hơn về tốc độ bay chậm, trọng ượng vũ khí mang theo....

    Vấn đề ở chỗ Yak-130 đa năng hơn, và trong trường hợp nào đó vẫn sử dụng được thay vì Su-25 chỉ dùng 1 nhiệm vụ cường kích. Chưa kể, địa hình ta không thích hợp cho triển khai đội hình tăng thì cũng không hảo lắm với loại cường kích diệt tăng như A-10 hoặc Su-25. Nếu chống tăng thì điều kiện của ta, nếu dùng không quân thì nên dùng Mi-24/35, sang hơn thì Mi-28 hoặc Ka-50/52.
  9. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Lại bài ca địa hình của các chuyên gia từ thời WW2, địa hình thì sao chứ? 3 chiếc T-54 xung phong đánh tan cả 1 cứ điểm phòng ngự của đối phương, không quân Mĩ chỉ bắn hạ được 2 chiếc, còn 1 chiếc nó cũng quần nát luôn cả cứ điểm. Nếu có A-10 thì chỉ 3 loạt đạn Gau8 hoặc 3 quả Hellfire là xong.
  10. quangduong90

    quangduong90 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/01/2010
    Bài viết:
    1.137
    Đã được thích:
    49
    Bác rõ nhìn thấy cái hình:-" của em mà. Tất nhiên là em biết nó không thể bằng về cái khoản diệt tăng rùi, nhưng em nghĩ cái khoản đa năng của nó quan trọng chứ ạ, làm sao mà ăn được 1 con chuyên biệt cho nhiệm vụ đó:P. Nhưng với việc dùng cho huấn luyện và cường kích được thì khoản diệt tăng chắc cũng không đáng ngại đâu, mặt đất còn có nhiều thứ diệt tăng nữa chứ đâu phải là chuyên nhiệm cho 1 chiếc máy bay chuyên dùng để diệt tăng. Nhà ta đâu đủ tiền để chơi chuyên nhiệm kiểu đó.
    nếu có chiến thì ta chắc bị áp đảo về số lượng máy bay, vậy mấy con Su-25 đó có phải làm mồi không???

Chia sẻ trang này