Cho tôi hỏi về Muay Thai...

Chào anh, chị và các bạn!

Tôi đang định đăng ký học một lớp võ do trường tôi tổ chức, vì sinh viên đủ quốc tịch, màu da tập luyện rất nhiều. Hiện tại trường tôi học có dạy các môn Karate, Taewondo, Brazillian Jujitsu, Krav Maga, Muay Thái, Judo. Vì hoàn toàn mù tít về võ thuật nên tôi đang rất phân vân không biết chọn môn nào. Một người bạn học cùng trường liền gửi cho một bài báo sau nói về Muay Thai và khuyên tôi nên tập Muay Thái.

http://vothuat360.com/index.php?opt...=410:vo-thai-lan-muay-thai&catid=53&Itemid=79

Tôi đọc bài báo này và phân vân không biết đoạn viết như copy ở dưới đây có đúng không và Muay Thái thực sự là môn võ có thể nói là ưu việt nhất không? Tất nhiên khi so sánh 2 môn võ thì phải giả định là võ sinh 2 môn phải giống nhau về mọi mặt như thể lực, tinh thần luyện tập, thái độ tập luyện, số năm luyện tập, vv... và khác biệt duy nhất là người này học môn này, người kia học môn kia. Có vậy thì mới có đúng chứng cứ xác nhận là môn phái nào ưu việt hơn. Tôi thấy nhiều người so sánh rất khập khiễng, kiểu như khi thấy võ sinh Thiếu Lâm này thắng võ sinh Karate kia thì kết luận luôn là Thiếu Lâm ưu việt hơn Karate!!! Tuy nhiên cái sai sót/nhẫm lẫn khi đưa ra kết luận kiểu này là, có thể là võ sinh Thiếu Lâm đó lại tập luyện nhiều năm hơn, và là người thất nghiệp nên suốt ngày tập võ, còn võ sinh Karate thì là bán chuyên, là người đi làm full time,.... vì vậy rất có thể là cường độ tập luyện + thời gian tập luyện + thái độ tập luyện của võ sinh Karate đó không có điều kiện bằng võ sinh Thiếu Lâm. Vì vậy, tôi cho rằng ai đó là ngớ ngẩn khi nhìn vào trận đấu đó của 2 võ sinh nói trên và nói rằng võ Thiếu Lâm là ưu việt hơn võ Karate...


Trở lại bài báo trên, có đoạn viết như trích dẫn dưới đây. Tôi không biết thực hư thế nào, mong các anh chị và các bạn chỉ bảo giúp với ạ...

"Trong mấy chục năm qua các võ sư nổi tiếng thế giới từng nhiều lần muốn chinh phục Muay Thai nhưng đều thất bại. Năm 1958, Đa-vít, người sáng lập ra Ca-ra-tê-đô của Nhật muốn chứng minh Ca-ra-tê-đô là không có địch thủ đã tới Thái Lan để thi tài, kết quả bị các võ sư Thái Lan đánh gục. Các võ sư Trung Quốc sinh sống ở Thái Lan cũng như các cao thủ Hồng Công từng tới Thái Lan thi đấu, kết quả ngoài một người đấu hoà ra toàn bộ đều thua đậm. Năm 1973, các cảo thủ Hồng Công phối hợp với các nhà quyền anh phương Tây và Ca-ra-tê-đô Nhật đã tới Thái Lan thi đấu nhưng đều thua. Trong giải đấu võ diễn ra tháng 9-1980 tại Băng Cốc, một cao thủ Ca-ra-tê-đô rất nổi tiếng ở Nhật đã bị võ sư Thái Lan đá gẫy tay bằng một pha ngoạn mục.

Các võ sư Thái Lan không những thường xuyên tổ chức thi đấu ở trong nước mà còn cử các cao thủ đi chinh phục thế giới. Năm 1977 cao thủ Mỹ Xê-ni có trận đua tài với võ sư Thái Lan tại Lốt An-giơ-lét, đây là trận đấu quyết liệt nhất trong lịch sử nước Mỹ. Kết quả, Xê-ni đã bị thương nặng. Năm 1983, ngôi sao võ thuật Mỹ Bun-ny thi đấu với võ sư Thái Lan, chỉ mới thi đấu hai hiệp Bun-ny đã bị đá gẫy cánh tay trái. Năm 1985, võ sư nổi tiếng của Thái Lan được mời đến Lát-vê-gát thi đấu, các võ sư Mỹ vừa bước lên sân đã phải rút lui có trật tự. Tháng 7-1988, đội Thái Lan thi đấu với đội Lốt An-giơ-lét Mỹ, kết quả thắng 4 trận trong 5 trận thi đấu.

Do Muay Thai từng nhiều lần chiến thắng các cao thủ trên thế giới, nên luôn được tôn vinh trong làng võ thuật thế giới, được nhiều nước coi trọng và cử đoàn tới Thái Lan khảo sát, học tập và tham khảo những huyền bí của Muay Thai./."

[rose]
-----

Vậy bạn đã thử hỏi bạn sẽ học võ để làm gì ? thể trạng của bạn hiện nay ra sao ? chiến thắng trên võ đài còn tùy thuộc vào luật chơi ra sao nữa chứ và cái giá phải trả bên ngoài võ đài cũng không rẻ một chút nào đâu !

Cám ơn bạn đã dành thời gian trả lời. Tôi học võ chỉ vì mục đích sức khoẻ thôi và ngoài ra là thấy võ rất thú vị (có lẽ là vì hồi xưa hay xem phim chưởng/hành động...).

Còn câu hỏi về Muay Thái thì chỉ thuần tuý là tò mò thôi. Tôi thích tìm hiểu về lịch sử võ thuật (mới thích gần đây thôi) và trong quá trình đọc thì luôn luôn nảy ra một câu hỏi trong đầu là môn võ nào cũng có cái hay, cái dở nhưng nếu tính toàn cục thì môn võ nào la ưu việt nhất. Cụ thể là, giả sử có 2 người giống hệt nhau (ví dụ như anh em sinh đôi chẳng hạn), họ giống nhau về sở thích (ví dụ rất thích học võ), thể lực, ý chí, vv... Khi học võ họ cũng giống nhau ví dụ như thời gian luyện tập trong 1 ngày, thái độ học tập, nghị lực, ý chí..... CÁI KHÁC BIỆT DUY NHẤT giữa 2 người là HỌ CHỌN MÔN PHÁI KHÁC NHAU. Ví dụ, người anh họ Muay Thái còn người em học Thiếu Lâm chẳng hạn. Ngoài ra, họ không học môn gì khác... CÂU HỎI TRONG ĐẦU tôi luôn nghĩ là GIẢ SỬ còn tình huống như vậy thì chắc chắn sẽ biết rõ được môn phái nào là lợi hại nhất. Ví dụ, sau 1 năm tập luyện, hoặc 5 năm, hoặc 10 năm tập luyện, 2 anh em giao đấu, người nào thắng thì sẽ có thể kết luận khá an toàn rằng chính môn phái của người đó là ưu việt hơn môn phái của người bị thua. Tình huống này không chỉ cho Muay Thái, Thiếu Lâm, mà còn cho cả Võ Bình Định, Vovinam, Krav Maga, Samba, MMA, Silat,.....

Tất nhiên là tình huống này rất phi thực tế, nhưng ta vẫn có thể có những tình huống kiểu "thí nghiệm" như vậy....

Bạn có bình luận gì về bài báo viết về Muay Thái trong posts trước của tôi. Bạn là con nhà võ, có thể cho biết ý kiến để tôi hiểu rõ hơn được không? Rất cám ơn...

Hai anh em đấu với nhau theo luật của Muay Thái hay Thiếu Lâm? đánh trong võ đài căng dây với sàn mềm hay đánh trong sân chùa? đánh thời gian thoải mái hay chia hiệp đấu? có đeo găng hay xài binh khí?...
[r2)]

Tớ đã xem chương trình dạy võ cho EP- BI- AI và cảnh sát Lốt-An-Giơ-Lét. Sau khi xem xong thấy rằng mấy ông tập theo hai chương trình đó mà ra đánh lộn với mấy người tập quyền Anh thì chắc bị đánh vỡ mặt . Câu hỏi của tớ là tại sao mấy tên Mỹ lại lại không dạy QA cho nó phẻ hay là họ vẽ chuyện ra để kiếm tiền?

[rose]
-----

1) Nếu bạn tập võ vì cần sức khoẻ để làm việc và học tập ngày càng tốt hơn thì theo tôi bạn tập môn nào cũng được, môn võ nào cũng lấy sức khoẻ thể chất làm nền tảng để triển khai đòn thế, chiêu thức cả.

2) Trong lịch sử võ thuật, nếu xét đến tính toàn cục thì môn ưu việt nhất là môn phù hợp với hoàn cảnh lịch sử, xã hội, kinh tế, văn hoá, đời sống ... của giai đoạn lịch sử đó.

3) Về tình huống như bạn nêu ra là thực tế có gần giống đấy chứ không phi thực tế đâu ! Chuyện là hai anh em họ cùng thích võ thuật, một người học VCT, một người học HGQ, cả hai đều giỏi và là võ sư, tôi có hỏi "hai anh em bạn có học qua lại với nhau không ? đánh nhau ai thắng ? " người em trả lời là "ai thích gì thì học nấy, có đánh nhau bao giờ đâu !" Vậy có thể kết luận về hai anh em họ như thế nào đây ? có phải trường hợp an toàn của hai anh em họ là không bao giờ đánh với nhau ?

4) Về bài viết trên báo chí nó cũng như đời thường, khi kể về mình thường thì người ta chỉ nhắc đến những thành công và ánh hào quang của thành công đó.

Cám ơn bạn đã đọc bài của tôi !

Xin chân thành cảm ơn các bạn đã dành thời gian trả lời thắc mắc của tôi.

Tôi khuyên bạn là tuỳ theo cơ địa, thể chất và tuổi tác của mình mà lựa chọn học môn võ thích hợp.

Không có môn nào là thiên hạ vô địch cả, nếu bạn muốn QUẢNG CÁO cho Quyền Thái trên diễn đàn này thì thật sự là thừa.

Đúng là mỗi môn võ phù hợp với từng loại thể trạng của mỗi ng. Nếu như cơ thể bạn chịu được gian khổ, tập nặng thì tập Muay là có thể. CÒn lại còn tùy vào tư chất của bạn, nếu bạn có năng khiếu thì 1 ngày tiến vạn dặm, còn ko thì cũng chỉ đến 1 lúc nào đó thôi. Tập Muay Thai ở VN chưa mang tính chuyên nghiệp nên chắc cũng chỉ như cưỡi ngựa xem hoa. Nên tôi cũng khuyên bạn nên tập Karate hoặc Pencatsilat.. Đó là 2 môn võ phù hợp với thể trạng người VN mình.