Lý Quang Diệu: "Lào là tiền đồn của Trung quốc ở Đông Nam Á"

Ờ nó không to mồm sao được. Sao toàn nhìn từ một phía thế, hiờ thử đặt bản thân vào các nước DNA khác lúc ấy đi,

Cả thế giới chia phe CS và TS ra để chém nhau, cái vành đai DNA là TS, giờ tự dưng có một thằng CS đánh bật cả U.S rồi chiếm luôn Combodia trong 7 ngày, sau đấy đánh luôn qua Thái. Lính Thái cũng bị tơi tả, phải chạy qua LX cầu. Thế cái thằng nhỏ xíu như Singapore nó có sợ không hả bác Càng sợ thì mới càng kêu to chứ

Bác nào mà đọc được sách quân sự Sing nó viết về Vietnam thì chắc cười vui trong bụng đấy

Còn về thằng nào điên chữi ông Diệu thì coi cái đất nước nó làm ăn ra sao nhé rồi hãy phán. Cái đất nước có hơn 2 triệu dân năm 1970s, thua xa cả Malaysia và ThaiLand và HongKong. Xem xem bây giờ nó ra thế nào cái tốc độ thay đổi của nó chắc nhanh nhất thế giới đấy. Nhưng cũng phải qua các quá trình và tiểu xảo cả đấy Năm 1970s bùng nổ dân số, Singapore không khác cái ổ chuột, nhà cửa lụp xụp, tiền từ cảng thôi làm sao đủ nuôi dân?????

- Singapore công nghiệp hoá, nó cho free thuế luôn 5-10 năm cho các doanh nghiệp nước ngoài đến mở cty tại nước nó, nó sẽ chịu trách nhiệm tự xây đường xá, điện nưốc cho các nhà máy và khu công nghiệp. Cái phần mới thì hơi có tiểu xảo một chút, ông Lý kêu lão bộ trưởng kinh tế ra, là bất kì shop nào hay cty và xưởng nào khai trương ở Singapoẻ thì lập tức đưa nhà báo đến và cắt dán bài báo lại ngay. Không cần biết nếu cái shop đó phá sản hay khai trương lại, cứ thế mà làm. Thế là trong vòng 6 tháng, ông bộ trưởng có cả 1 xấp dày các nhà máy cty nước ngoài "thi" nhau mở ở Singapore. Sau đấy Singapore làm con đường từ sân bay đẹp mê ly, ý nghĩa là lúc khách cty nước ngoài đến tham quan thì kêu lên rằng, đến cái cây bên đường chúng tôi còn chăm sóc cẩn thận vậy, thì cty của các ngài đừng lo. => Ý nghĩa của việc này trong thời gian này là giảm thất nghiệp, lương thấp cao không quan trọng, dân phải đi làm và có việc làm.

-Singapore tiến tới việc sử dụng máy móc trong 1980s, sau khi dân chúng có việc làm thì nó cho thuế nhập khẩu máy móc có 20% để các cty chuyển qua từ cheap labỏu kiểu TQ qua nền công nghiệp tự động. Tiền của việc đào tạo công nhân nhà nước lo, và cái này là yêu cầu bắt buộc.

-Sau đấy từ từ họ chuyển qua nền kinh tế dịch vụ, sau khi đã nâng cấp kiến thức của công nhân. Nên nhớ hơn 80% tiền SIngapore thu về là từ dịch vụ ( hiện nay). Còn các ngành công nghiệp và nông nghiệp thì nâng cấp lên high-tech

Cái cảng chỉ là nguồn thu phụ so với cái nguồn thu dịch vụ thôi

Thế lão Diệu ấy ngu chưa? cái dân số có 4t mà DGP gấp 2.5 lần Việt Nam đấy, nào chú ếch phía bên trên chữi nữa đi.

Cái lý thuyết kinh tế của bạn ai đã vào diễn đàn này rồi mà không biết ? hãy nhớ lúc ta khó khăn nhất là chính lúc nó sủa ta nhiều nhất, còn chuyện kinh tế cậu rất thuộc bài đấy, nhưng thực tế cậu đã áp dụng làm được gì cho đất nước chưa ? cái chính là bạn chưa biết người khác là ai mà phán người khác là đồng loại của mình vậy ?

Việt Nam chúng ta đi sau họ làm rất nhiều nên học hỏi cách làm của họ cũng không ít. Những quản Lý ( kiếm việc thui chứ chưa nói đến hàng hà xa số những việc khác ) 4M ng với 87M nó hoàn toàn khách nhau đấy. Thử cho Ông ấy làm thủ tướng ở VN xem rồi biết.
Thông tin thêm luôn cho các bác. Hôm trước có dịp làm việc với các GS kinh tế học ở Fullbỉght mới biết được khi ông Lý sang thăm Việt Nam cụ thể ghé qua SG thì ông ấy yêu cầu cho đi thăm người này. Ở Q6 chợ lớn đó, Đến nới hóa ra là Anh ruột và họ hàng ông ấy và biết rằng ông Lý 1 phân nào đó cũng là công dân Việt Nam đấy ( tất nhiên là 3 ship rồi )

Thế thì quả thật ông Lý còn có nhiều lý do để ghét VN hơn là thiện cảm, do những gì ta làm với người Hoa trong quá khứ.
Còn vấn đề Lào thì rõ rồi , một loạt dự án khổng lồ của TQ với Lào, vốn, công nghệ.... ta bao năm qua có làm được gì cho họ đủ so sánh không, hay chi chặt rừng ?
Không chừng sông cửu long cạn nguồn là do thằng Lào, mà thế thì ta lên tiếng với TQ sao được.

Ơ 2 bạn trên quote bài tớ có vấn đề gì đọc kỹ lại 2 trang trước xem có các chú chữi Diệu nhé.

Ờ thì theo bạn là cái lý thuyết, câu chuyện ấy ai cũng biết, nhưng tại sao họ lại làm được nhưng các nước khác không làm được, VN mình thì tớ không nói vì mới mở cửa đổi mới chưa được 20 năm, nhưng nhìn Malay và ThaiLand xem, một thời hơn thằng Singapore bao nhiêu cơ mà? Giữa làm với cái lý thuyết nó xa nhau lắm.

4 triệu người vs 80t người, bờ biển 1,2 cái, cảng thì 1 cái vs bờ biển dài ngàn km, cảng cũng nhiều nhưng phát triển lại không nhiều? Đất ít, không có tài nguyên khoáng sản tự nhiên vs đất nhiều hơn và có nhiều tài nguyên khoáng sản tự nhiên.

Nói thật ra nếu thích thì so sánh kiểu trên nhưng nó không có khách quan, vì mỗi nước một lịch sử, một hoàn cảnh, cũng như kiểu mỗi gia đình một vẻ.

Nhưng đối với ông Diệu người đưa Singapore từ một nơi chẳng có cái gì ngoài cái cảng, và là nơi xả rác của Malaysia ( thời nhập chung với Malay) thì ông ấy có giỏi không? Cái kết quả chứng ming tất cả.

Về việc Singapore kêu gào Việt Nam thì tớ nói rồi, nếu cậu lúc ấy đứng ở Vị trí của Singapore cũng sẽ làm thế thôi. Nước nhỏ người ít, ngoài việc chạy kêu Mỹ cứu thì làm gì được hơn?

Còn khi nào cậu nào đi quân đội ở Singapore, vào tiết lecture về giới thiệu thực lực quân đội trong khu vực, thì Việt Nam được cho là con Hổ của Châu Á, rất đề cao về kinh nghiệm chiến đấu, và cái mục tiêu về chiến tranh nhân dân của SIng là mong muốn được như Việt Nam.

Ông Diệu tuy là người Hoa nhưng ông ấy không hề ưa TQ, nói cách khác là Diệu lấy lợi thế mình là người gốc Hoa chơi ván bài 2 mặt với TQ, tuy miệng Singapore vẫn nói chuyện vui vẻ với TQ, nhưng lại quay qua than phiền Mỹ về TQ. SIngapore cũng không có bất kì hàng vũ khí TQ nào trong kho cả.

Tuy cái gia đình ong Diệu thì như độc tài ấy, nhưng ông ấy giỏi là giỏi thật, chứ có chú trang trước chữi người thì nên nhìn lại mình.

Bai đờ guây. thông tin thêm để các bác biết ông Lý học cùng lới với Luật sư Ngô Bá Thành ở SG tại khoa luật đại học Cambridge.

Kênh discovery có quay 1 phim tài liệu về con đường đi lên của Sing năm 63 khi bị Malaysia đá ra khỏi. Có hình ảnh ông Lý đã khóc khi Sing độc lập vì đó không phải là mục tiêu ban đầu của ông Lý. Ông được lịch sử ấn vào tay một đất nước, cơ bản là một làng đánh cá nước ngọt không đủ uống.

Câu nói có tính kim chỉ nam của ông Lý đại loại là Sing không tài nguyên, không đông dân, không và không (đại loại không rừng vàng biển bạc) ...nên chỉ có một con đường người sing phải cần lao hơn gấp bội.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Về chuyện sủa VN đánh cam thì họ xét trên bình diện quyền lợi nước họ, thử hỏi lúc đó chúng ta chơi được với mấy người và việc ta làm ở Cam tôi nghĩ cần nhưng cách ta làm ở Cam tôi nghĩ là chưa khôn ngoan. Ông Lý này không hạp với CS thì khỏi bàn nhưng bác thử hỏi liệu ngay trong nước ta đã phải 100 % là ủng hộ các lý luận CS của mình chưa? nên dù sao ngay từ đầu tôi đã nói o Lý không nhất thiết cùng quan điểm với ta trong từng giai đoạn. Tuy nhiên cái đó cũng không bác bỏ việc ô Lý có cảm tình với VN và có tầm nhìn chiến lược có lợi cho ta.

Về việc ông Lý quản Vn mình ra cái gì hay không thì tôi cũng chưa dám nói nhưng tôi dám cá độ là các lãnh đạo tài ba nhất của TPHCM hay HN qua quản Sing thì cũng ra hố tử thần với cầu xong nhưng đường chưa có hay đại loại thế. À có lẽ lãnh đạo ta cũng ổn chỉ cách làm cách quản lý của ta không ổn.

Tôi cam đoan bác nào chỉ cần đi nửa km ra khỏi sân bay CHangi là chủi thề ngay. Đù má nó... sao mình không được thế nhỉ.

Bai đờ guây. thông tin thêm để các bác biết ông Lý học cùng lới với Luật sư Ngô Bá Thành ở SG tại khoa luật đại học Cambridge.

Kênh discovery có quay 1 phim tài liệu về con đường đi lên của Sing năm 63 khi bị Malaysia đá ra khỏi. Có hình ảnh ông Lý đã khóc khi Sing độc lập vì đó không phải là mục tiêu ban đầu của ông Lý. Ông được lịch sử ấn vào tay một đất nước, cơ bản là một làng đánh cá nước ngọt không đủ uống.

Câu nói có tính kim chỉ nam của ông Lý đại loại là Sing không tài nguyên, không đông dân, không và không (đại loại không rừng vàng biển bạc) ...nên chỉ có một con đường người sing phải cần lao hơn gấp bội.[/QUOTE]

[/QUOTE]

Dân ít cũng có mặt lợi đấy các cậu, quản lý dễ dàng hơn là cái đầu tiên chúnh ta kể đến. Cứ như Sing pháp luật nghiêm khắc phạt roi và còn tù tội năng như thế ngay cả những việc nhỏ như xả rác thử hỏi nếu VN ta làm nt thử hỏi có được không? nếu có bạo loạn thì có thể huy động ngay lực lượng dọn dẹp sạch sẽ nhưng ở Vn nếu xảy ra ở tây nguyên hay nhiều vùng xa xôi khác chúng ta phải cử ng đến thì mất time rất nhiều ( Vụ tây tạng vừa qua ở TQ thấy rõ ).

quan trọng khi phát triển kinh tế là nhân lực có trình độ. Không có trình độ là kém rồi. Như bạn nào nói trong quá trình phát triển đất nước của ông Diệu cho người tới đầu tư ntn day dỗ công dân và nâng cao tay nghề họ ra sao vì đã nói tôi ko nói lại nhưng để cho hơn 4M người ( lúc lập quốc có ít hơn 2m thui nhá ) có trình độ thì khác với hơn 80M nhá. chưa kể dân số tập trung còn Vn rải rác và vùng miền trình độ khác nhau nữa. Với lại Sing phát triển dịch vụ là nhiều cái đó ít cần trình độ cao hơn những ngành chế tạo ( Sing cũng có páht triển ngành CT nhiều đấy nhá ). Và theo tôi đó là con đường tận dụng lợi thế và phát triển con người nhanh nhất.

Em thì em thấy phổ cập đại học cho 4m ng dễ hơn phổ cập PTTH cho 80m người.

Về kinh tế, Singapore đã làm nên một điều kỳ diệu. Năm 1965 sau khi lập quốc họ còn cử cán bộ đến các nước Đông Nam Á khác trong đó có cả Cam pu chia để học hỏi vậy mà bây giờ nước họ tiên tiến nhất Đông nam Á.

Với dân số xấp xỉ nước Lào nhưng về quân sự, chính trị họ không hề ngán ngại hai nước láng giềng to khỏe hơn là Mã và In đô nê xia. Ở đây xin chớ xem Singapore là nước bé hơn nước Lào (tất nhiên không chỉ so về diện tích) thì dễ hiểu tai sao ông Diệu nhìn về nước Lào kiểu như "nuôi ong tay áo, nuôi khỉ dòm nhà".

Em thấy còn phải do vị trí địa lí của nó nữa. 4 vách là biển lại đc Anh Mĩ bảo kê từ bé , rảnh tay lo pt kinh tế . Khác j ngày xưa quân Mông Cổ ko đánh đc Nhật Bản đâu.
Còn nữa nó ko phải là thuộc địa của Pháp