Thái Căm: Mèo nào cắn mỉu nào

http://www.oknation.net/blog/nity/2011/02/24/entry-1 có ảnh kèm

http://www.oknation.net/blog/nity/2011/02/27/entry-2


Hun ma net đi học si quan tại Mỹ bằng suất học bổng của Trường sĩ quan Thái biếu cho, do Đại Tướng của Thái sắp đặt.

Ngoài nguồn tự xuất bản của Thái, có nguồn nào ngoài của 2 quốc gia Thái và Cam, có nêu điều này không?

Và, điều này bạn muốn nêu ra để ngụ ý gì? và nhằm mục đích gì?

Bản thân tôi không thiên vị Thái hay Cam, và thực lòng tôi chẳng muốn có chiến tranh. Với tôi, chiến tranh không là điều sung sướng!

Nhưng bạn cần khách quan, vì với vài người dân hay vài chính khách, chẳng đưa đến cục diện như bạn muốn mọi người hướng đến đâu.

ร้อยเอก ฮุน มาโนช

วันอังคารที่ ๑๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๙​

Bài viết về Hun ma nét này trên web đã nêu từ ngày thứ 3, 10/1/1996, tức là viết trong hoàn cảnh không hề vì Thái Căm đánh nhau, mà ca ngợi Hun-ma-net. Nhưng khi Hung ma net (ăn cháo đái bát) ra lệnh cho quân Căm bắn vào người dân Thái vùng biên giới thì người ta lục lọi gốc tích của Tướng Căm, phải đưa việc này chứng minh cho người dân Thái biết là dân Căm là loại người biết ơn Thái vậy đó. Nguồn tin khác tất nhiên là phải có có điều tôi kém tiếng Anh, hà hà không thì tôi viết thư hỏi ngay trường sĩ quan lục quan W. của Mỹ. Đây có phải là tin mật gì đâu, chắc chắn trường sĩ quan đó họ sẽ tự hào cho biết là khoảng năm 1991 họ có học trò sĩ quan.....theo bài web thì năm đó Mỹ chỉ cho Thái 2 suất, Đại tướng Thái nhường một suất cho cháu Hun-ma-nét.

Không có người dân nước nào muốn chiến tranh cả. Mà chỉ có những người muốn có quyền-lực.

Tôi không thể khách quan đâu, vì tôi chỉ tham gia cung cấp hiểu biết trong cuộc thảo luận, không ai ngu để cho tôi chỉ dẫn. Nếu tôi đưa tin sai thì phản lại. Tôi là tự nguyện tìm tin cho bạn đọc tham khảo.

Bà con khác cũng vậy, đừng tin những gì tôi viết ra, hãy dùng lý chí, nhận thức phân tích mọi thông tin mà tôi, hay người khác cung cấp để tự phân biệt sai đúng. Nếu chấp nhận không được, không thích thì gạt bỏ và quên nó đi.

Một số đại tướng cao tuổi (70-75) Thái đã có phê phán chính quyền Thái và quân đội hiện nay là hèn kém, là vụ lợi, tham nhũng và ********. Thời các ông ấy còn phục vụ trong quân đội thằng Căm đâu có dám ngo ngoe. Nhưng từ khi Thạc-xin lên (10 năm) là làm cho suy đồi hết. Với lực lượng hiện nay thì đánh nhau trên 4,6 km2 mà thằng Căm muốn chiếm thì với các vị đó có thể quay lại cầm quân cho.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
-****** = ban nuoc

Thời ấy bọn Cam mới thoát diệt chủng, chính phủ đang củng cố bộ máy trong nước, mấy chú đội nhà mình mới rút về mà ngo ngoe cái gì cơ chứ.

Chính vì tôi nhận biết từ đầu là bạn mong muốn móc ngoái về cái sự "ăn và đá" của người Cam, nên tôi mới nói bạn không xuyên tạc thêm làm gì.

Đừng nói tôi bênh người Cam, lịch sử Cam - Việt nhiều lúc chẳng êm ả gì. Lúc họ sắp diệt chủng, nếu không có "quân Duồn xâm lược" thì hẳn dân số Cam đã được bố trí lại: 1 Khmer và 4 Hoa. Vậy mà có một số đòi nhổ cột một di dời đến nơi nào có cây thốt nốt, thậm chí đòi cả vùng Nam Bộ Việt Nam.

Người Thái yêu hòa bình, tôi biết, nhưng không biết người Việt làm gì người Thái, khi đó Quốc vương Thái ở đâu, lại cho hơn 1 vạn lính Thái sang bắn giết người Việt. Hay là chính phủ Thái bắt tay chính khách xôi thịt Việt và lính Thái "yêu hòa bình" trên máu người Việt Nam?

Hun Manet có "ăn và đá" hay không không biết, mìn Thái có ngăn chận quân Việt - Cam "xâm lược" Thái hay không không rõ. Nhưng rõ là Thái dung dưỡng cho hàng đoàn quân Đông tiến khủng bố dân Việt, Hun Sen hẳn không quên tàn quân Khmer Đỏ, ăn no dưỡng quân trên đất Thái (cái mà bạn nói lâu ngày chiếm đất đấy), rồi sang tiếp tục làm thịt dân Cam. Cái họa đó, chính người Thái phải tự nhủ là mình đã nuôi ong tay áo chứ đừng đổ thừa Hun Manet.

Tóm lại, những chuyện nói trên thực chất chẳng cần thiết, không cần bạn phải lên lớp làm gì. Các bạn trẻ Việt Nam ngày nay biết chắc lọc thông tin họ cần, không chỉ từ tiếng Việt, mà còn tiếng Anh, hoặc các ngôn ngữ trung lập khác. Đúng ra, những thông tin trên đây chỉ giới hạn trong trao đổi về kỹ thuật quân sự tương quan Thái - Cam. Nhưng bạn đã làm hỏng nó vì những phát biểu chính trị đầy cảm tính.

Thái Căm: Mèo nào cắn mỉu nào là chủ đề không phải à ? Thông tin của tôi cũng quanh quẩn chủ đề này mà. Có thông tin có liên quan từ nhiều phía, nhiều nguồn, chỉ giúp làm cho việc nâng cao trình phân tích bình luận. Trên màn ảo này thì việc đưa thông tin đúng hay chưa đúng chúng ta cùng nhau phân tích kiểm tra, tìm ra thực chất của vấn đề. Tôi đưa ra những ý kiến có thể khác với này người kia, ai chịu thì nghe, ai không chịu thì bảo không chịu.

Tôi rất cảm ơn bạn đã có đánh giá về thông tin mà tôi đưa ra. Nó giúp cho tôi cố gắng tìm thông tin giúp mọi người tốt hơn. Bạn nói không biết, không rõ... thì quyền của bạn.

nhưng cái thông tin của bạn là tranfer dịch thụt ra nguồn thì của bọn Thái gay mà cũng lấy làm chuẩn

Bạn lờ tờ lờ pro thái thì dù sao đó cũng là cái mà bạn tự sướng. Nhưng, nghe giọng điệu của bạn chả khác gì bọn áo vàng nói về bọn áo đỏ và ngược lại. Chả có tý ý kiến khách quan nào của bạn cả.

Sống ở cái ttvn này, tớ chả mấy khi post bài vì ko đủ kiến thức và cũng chẳng muốn cãi nhau. tuy nhiên, tư tưởng áo vàng của bạn nó cũng bị 'nhồi sọ" y hệt như dân thái bị nhồi sọ về tôn trọng gia đình hoàng gia hay + sản tuyên truyền lý tưởng + sản vậy. Lại còn dọa bạn Ex về ông vua già của Thái nữa chứ. Chết cả cười. tình trạng ông vua già giờ này vẫn bí mật trong dân thái như mèo sợ bị lộ .p..h.. ân ấy chứ

Cái gì mà Cam dọa Thái? cái gì mà lão dân biểu *** d â n chủ? cái gì mà ************ 35 ngày? cái gì mà trả 500 - 1k bạt của áo đỏ? thế áo vàng nó ko trả tiền b i ể u tình à? Trong mấy cuộc b i ể u tình vừa rồi thằng nào dầy tiền hơn thì duy trì đc lâu hơn mà thôi. thằng áo đỏ ko những đc lâu hơn mà còn đông người hơn => bọn áo vàng đang sôi sục. giận cá chém thớt giờ quay ra chửi A bị sịt thế thôi. Ông PM này còn trẻ, tài thì cũng kha khá, khuynh hướng là ko theo hoàng gia, ko theo đỏ cũng chẳng theo vàng, lấy kinh tế làm đầu. Bọn áo vàng đang tức điên vì trc đây chống lưng nhưng giờ lại ko phục vụ mục đích của mình nên mới lôi chuyện biên giới ra làm lý do để hạ bệ mà thôi.

chả phải Thái mà ngay cả Mỹ cũng vậy, quyền lực thực sự nằm trong tay bọn tư bản lắm tiền. Khi tiền nó bỏ ra ko tương ứng với những khoản thu về thì nó tạo bất ổn để thay thế là đương nhiên. Dân Thái vốn hiền lành, thậm chí là hơi ngu và dễ bị kích động bởi niềm tin. Hơn nữa Thái lại dân chủ nửa mùa, dân chủ nhưng lại chịu ảnh hưởng của tôn giáo (đạo Phật) vốn hành động theo tình cảm nhiều hơn theo lý trí nên xúi giục người Thái ko phải là cái gì quá khó. Qua thời Anh, Pháp, Mỹ, trung cẩu "sống và chiến đấu' đã thể hiện rõ điều đó.

Còn chuyện Thái Cam, oánh nhau thế qué nào đc, oánh nhau thì bọn nhiều tiền tư bẩn sẽ thiệt nhiều hơn nên chúng dại gì. Vấn đề biên giới chỉ là cái cớ để lật đổ A bị sịt khi mà bọn áo vàng đã hết "mánh".

Chuyện cửu trần, béo, lama, phù đổng ... pro xxx hay huyphuc, ssx ... pro xxx là chuyện đọc cho vui, thu nhận thông tin thế nào? gạn lọc ra sao thhì trong thời đại in tẹc net này ai cũng có khả năng của riêng mình. Báo chí cũng vậy. dựa vào cái blog vớ vẩn trên kia mà bạn kết luận này nọ thì có phải buồn cười ko. Ngay cả cái tên gọi ngôi đền là pra vi hản như bạn thì cũng biết bạn thuộc thành phần nào và nhận thức đến đâu rồi

Chả tranh luận làm gì nhưng ngứa .... thì phải gãi thôi, cho bạn thêm 1 cái nhìn trái chiều, mai pen rai, bạn ko cần phải cảm ơn

Người ta tuyên truyền lý tơởng cộng-sản thì sai ở chỗ nào vậy? bạn chỉ ra chỗ sai được không?

Tuyên truyền lý tưởng cộng+sản không có gì sai.

Các hành động phổ biến tư tưởng, nhận thức xã hội lành mạnh là nên được khuyến khích trên cơ sở tư tưởng, nhận thức đó phục vụ cho đại bộ phận dân chúng, cho tầng lớp lao động sản xuất mang lại lợi ích cho chính mình và toàn xã hội. Tuy nhiên, tuyên truyền lý tưởng nào thì phải theo sát cương lĩnh hành động hiện thực hoá lý tưởng ấy phù hợp với bối cảnh kinh tế, xã hội, khoa học kỹ thuật thì mới là hành động cách mạng trong vấn đề nhận thức và phổ biến nhận thức cho cộng đồng.

Các hành động bóp méo, xuyên tạc lý tưởng đã định danh nhằm trục lợi, phục vụ ngoại bang và bào chửa cho hành động gây chia rẻ, mất đoàn kết nội bộ hòng làm suy yếu cộng đồng dân tộc để phục vụ cho việc nô dịch, chủ nghĩa thực dân mới, là hành động cần phải tinh ý nhận ra và lên án kịch liệt. Những con người, tổ chức mưu toan làm việc ấy cấn bị vạch mặt trước cộng đồng nhằm làm sáng tỏ mưu đồ thực dân của ngoại bang đội lốt tư tưởng + sản để tránh nhầm lẩn và bị lôi kéo, xách động. Hành động gieo rắc tư tưởng cực đoan gây chia rẻ dân tộc của quangiao là 1 ví dụ.

Vấn đề tranh chấp, xung đột biên giới thái - cam cho thấy sự quá đáng của thái khi vùng tranh chấp mà họ cho là của họ thì chính họ, trong quá khứ, đã chọn cách giải quyết rồi nay lại bác đi để ỷ mạnh hiếp yếu. Hành động đó khó có thể thành công và trong mưu toan của họ cũng chẳng tính đến sự thành công đâu. Vậy thái muốn gì khi tạo ra xung đột này?

1. Họ muốn thổi phồng vấn đề toàn vẹn lãnh thổ như lý do để chuẩn bị dư luận phục vụ cho việc tăng cường trang bị quân đội.

2. Họ muốn kéo dân chúng lại với nhau dưới ngọn cờ quốc gia bảo vệ (cái gọi là) chủ quyền quốc gia khi xã hội thái phân hoá quá sâu và bắt đầu gây xung đột lợi ích nội bộ rõ rệt qua các cuộc biểu tìn.h áo vàng áo đỏ và đang bị ngoại bang lợi dụng.

Thực tế nước thái đã chững lại trong 5 năm gần đây khi xung đột nội tại lớn dần kìm hảm sự phát triễn.

Qua các lý do nêu trên, ta có thể khẳng định là xung đột thái cam chỉ là hiện tượng do thái cố tình tạo ra nhằm giản quyết vấn đề nội tại của họ mà thôi. Chính vì thế, xung đột này hoàn toàn không có nguy cơ trở thành xung đột lớn có thể lan rộng và trở thành chiến tranh. Đó làlý do mà các nhà quân sự chả thèm để ý đến nó.