Hồng Gia Quyền - La Phù Sơn (Hồi ký Thần Võ Chu Du - trang 83)

[rose]
-----

1) Tôi (xác định là không có bạn nhé) xin lỗi anh Tranjiman cũng như các bạn đọc khác vì tôi vẫn giữ nguyên thể từ ngữ "vô văn hóa" đó trong chủ đề này mà theo nội quy của diễn đàn là không cho phép tồn tại.

2) Bàn ngoài lề thêm tí, "ngôn ngữ thiền" dụng phải đúng nơi, đúng lúc, đúng đối tượng chứ đâu thể tuỳ tiện được đâu bạn. Tổ nói với Thầy thì trực chỉ tâm Thầy, người sẽ "xả kỹ đốn ngộ" là Thầy, đâu có chuyện bạn biết được thoại thiền đó rồi thì bạn là người thứ hai "xả kỷ đốn ngộ", rồi bạn nói lại cho tôi nghe thì tôi cũng sẽ là kẻ "xả kỷ đốn ngộ" thứ ba ... nhưng dù sao đi nữa tôi cũng cám ơn thành ý của bạn !

3) Cái mà tôi bận tâm khi mà bạn nói ra câu đó giữa nơi cộng đồng này là không chỉ có một mình tôi đọc, nghĩa của nó được hiểu không chỉ duy nhất có một và không tránh trường hợp bị lợi dụng xuyên tạc ?

Cung Mãn Tín Tâm./.

(P/s À mà quên, trước đây có bạn nói rằng là bài viết trên diễn đàn không có tính cách riêng tư, ai muốn trao đổi riêng tư với nhau thì vào tin nhắn cá nhân, PM)

@ Thinh lyhl : Tôi chỉ làm vài cách nhằm đưa vài gợi ý trên diễn đàn để thông tin về môn phái đừng đi xa hơn cái vốn đang có..nếu bạn cảm thấy khg hợp tai và chướng mắt ..thì tôi cất viên thuốc đắng này đi, đơn giản thế thôi. Qua vài phản hồi mấy ngày vừa qua,hiểu được chuyện hồi hướng chỉ phí công, vậy hà cớ gì có nhu câu chia sẻ vế còn lại của câu nói kia qua PM. Nếu bạn cho rằng mình đúng, tôi xin nhận phần sai; nếu bạn làm Biết Tuốt tôi xin làm Mít Đặc vậy, được chưa? Bạn là người luôn biết cách chiến thắng !

@ Tajiman: Bạn trực tính & quan sát chi tiết & động thủ cũng gọn gàng. Tuy nhiên, trong môn của chúng tôi có những điều thấy vậy mà không phải vậy bạn không nên bận tâm quá làm gì. Tôi không nói với anh em bên ngoài, bác Tajiman ạ ; tôi chỉ nói với những ai đang quảng bá HGQLPS theo đường lối kiểu như Vovinam cách đấy mấy năm kia kìa, đó là điều tôi hơi rầu chút thôi, nay thấy bất lực rồi nhường đất cho các bác ấy múa tiếp. Hẹn tái ngộ đâu đó để hiểu nhau hơn.

trungle : Tôi có sao nói dzậy ! Không thích nổ ! Nhiều sư phụ bây giờ nổ lắm , chỉ tội nghiệp học trò mà thôi ! Cám ơn bạn !

Trời đất ! Đang là người không muốn lại muốn biến thành thú sao anh lyhl ..!!ha..ha!!!
Theo tôi nghĩ thì đây là 1 ngộ nhận của chúng ta , tập gì thì tập chứ cơ thể mình là của mình chứ không biến thành giống con gì cả ! Chẳng qua trước đây có những biệt danh như Đức sư , Nhật báo ....là do những người đó đánh bài quyền Thạch sư đẹp , đánh bài Báo quyền đẹp thì mới gọi vậy thôi .
Và 1 võ gia thực thụ thì chả cần là con gì cả , 1 diễn viên giỏi thì hóa thân được nhiều loại vai . Tập võ đến nơi đến chốn thì sẽ làm chủ được cơ thể mình . Lúc đó muốn thể hiện ra con gì cũng được , muốn hổ là hổ , muốn xà là xà , hạc là hạc .... cóc là cóc ..chó là chó ,mèo là mèo ..... Chỉ sợ không là con người được thôi ..!!!hi..hi!!!
Chứ không phải người ốm thì cứ là xà hoặc hạc , người to , vạm vỡ thì chỉ chuyên về hổ , sư... Không có chuyện đó !!

Và Hồng gia cũng chỉ là 1 giọt nước trong biển võ mênh mông mà thôi !

Vừa xem xong link này, tùy mổi người nhận xét theo bản ngã.
Gởi ra trong tinh thần...vô tư, ai mắng xin nghe lời cao kiến.

http://youtu.be/UZyRkb5_hbE

[rose]
-----

Cảm ơn anh Codon1minh đã gởi đường link trên, trong clip có nghe lại lời giáo huấn của Tổ rằng: "nên học Võ, học Kinh Dịch, nhưng quan trọng nhất của cuộc đời vẫn là cái duyên", trên thực tế "cái duyên" này không phải ai cũng diễm phúc có được, dù là người trong nhà hoặc là dù rất muốn, thế nên hậu bối càng phải biết quí trọng và gìn giữ.

[rose]
-----


Nếu không có gì thay đổi thì trên Kênh truyền hình HTV9 vào lúc 7 giờ sáng, ngày Chủ Nhật 06/11/2011 sẽ phát phóng sự giới thiệu về Bộ môn Hồng Gia Quyền, các anh chị em quan tâm thì đón xem nha !

Cung Mãn Tín Tâm./.

Hôm nay tình cờ tôi xem được 1 video với tựa đề "Hong Gia Viet Nam: chuyen nha Nam Hai chan nhan" theo link sau đây: .....


Tôi xem xong tôi thử đặt ra một số câu hỏi sau, theo thứ tự cho từng người phát biểu trong video này:

- Chị Mai: đến khi lấy chồng thì theo chồng ở riêng thì làm sao biết chuyện Sư Tổ có dạy cho ai hay không dạy cho ai ngoài thầy Lân?
- Chị Đạo: đi Pháp từ lâu sao biết Sư Tổ không dạy ai sau 1975 ngoài thầy Lân?
- Chị Nga: cũng vậy, cũng nói theo thôi. Chị Nga còn nói đến chuyện phát triển HGLPS ở bên Nga và hầu như ai cũng lấy làm tự hào về sự phát triển mạnh mẽ đặc biệt này, thế nhưng khi nói về thế mạnh của HGLPS bên Nga thì ai cũng biết khởi đầu là do công lao mồ hôi xương máu của anh Khanh và anh em ở trong nước là chính chứ có phải là công lao của thầy Lân đâu? Còn nói HGLPS khắp nơi trên thế giới cũng là do công lao đóng góp của tất cả anh em tâm huyết với môn phái chứ đâu phải chỉ riêng do công lao 1 mình thầy Lân? Tôi nghĩ những người lớn tuổi nên cân nhắc để giữ được sự công bằng hầu làm gương cho hậu bối sau này.
- Anh Kỳ (con trai út dòng trưởng): đã tự nhận mình ra đi từ 1975 làm sao khẳng định là Sư Tổ không dạy ai ngoài thầy Lân sau 1975?
- Chị Nguyệt: cũng vậy, nói theo thôi.
- Chị Nhật: chị rất tội nghiệp và rất thật thà.
- Chị Lan: đã nói mình nội trú không biết gì nhiều mà còn nói thấy Sư Tổ dạy người trong không dạy người ngoài là làm sao? Chị Lan nói Sư tổ "dạy 2 cháu để bảo vệ thanh danh sau này" là muốn nói về điều gì sao chị không nói cho hết? Chẳng lẽ tất cả những người ngoài học HGLPS dù từ bất cứ ai khác lại không bảo vệ thanh danh ư? Chị Lan còn nhấn mạnh "Ngoài ra tôi chưa thấy ai hết", đúng là cưỡng từ đoạt lý khi ngay từ đầu chính chị xác định là chị nội trú mà!!!
- Anh Lãng: cũng vậy, dám nói chỉ thấy dạy cho con cháu chứ không thấy dạy cho ai nữa, thế sau 75 thì anh có dám chắc hay không?
- Ngay cả anh Hinh thì cũng ra đi trước thầy Lân nên sau này Sư Tổ dạy những ai làm sao dám khẳng định?

Hơn nữa nếu tất cả người nhà đều khẳng định là "không dạy người ngoài" thế thì sao Sư Tổ lại đứng tên minh bạch với danh hiệu "Nam Hải Chân Nhân Nguyễn mạnh Đức" rõ ràng trong 1 số các văn bằng chứng nhận đắc tâm truyền võ thuật của Sư Tổ chính thức cấp cho một số người điển hình như thầy Đẩu, anh Khanh, và anh Thọ với dấu ấn chính thức của HGLPS mà Sư Tổ gìn giữ với danh dự là "Chưởng môn đời thứ 5"? Trong đó văn bằng của anh Thọ còn xin Sư Tổ dùng 3 chữ "Trượng phu quyền" thay cho "Hồng gia quyền" và Sư Tổ đã đồng ý mà! Giả sử bây giờ mà có ai đặt câu hỏi "Chẳng lẽ Sư Tổ làm chuyện này là làm đại hay làm cho có hay làm để mà mắt thế gian hay làm vì điều gì mà Sư Tổ không muốn làm nhưng bị ép buộc phải làm? Nếu bị phải làm thì ai là nhân vật khủng khiếp có thể gây áp lực khiến Sư Tổ đã phải làm điều Sư Tổ đã từng không muốn làm?". Như vầy có phải câu chuyện trong video này hóa ra làm mang tiếng cho chính Sư Tổ rồi không? Và nếu nói chắc như đinh đóng cột là “Sư Tổ không dạy người ngoài” thì chẳng lẽ những người như thầy Đẩu từng là giám đốc võ đường Thần Phong và cũng từng mang cấp bậc Thiếu Tá, rồi anh Trọng hiện là chưởng môn Hóa quyền đạo, rồi anh Thọ hiện là nhân vật thứ hai trong ĐPH, rồi anh Khanh vẫn là một trong những người đứng đầu làng võ thuật miền Nam, chẳng lẽ những người này đều xấu tính như nhau khi cùng nhận đại là học trò của Sư Tổ mà được sao?
Tôi thấy thật là không thuận thảo chút nào khi bỗng dưng tất cả mọi người trong nhà hè lại với nhau rồi quay phim rồi cùng nói một điều duy nhất là Sư Tổ không dạy võ cho người ngoài, sao phải đến nỗi như vầy chứ? Tôi thấy thương cho Sư Tổ quá! Anh Thọ kể rằng trên sân quận 3 Hồ xuân Hương lần đầu tiên Sư Tổ xuất hiện thì chính Sư Tổ đã nói 1 câu mà anh Thọ từng nhắc lại khiến mọi người đều nể phục cái tâm đức phóng khoáng của Sư Tổ "Không phải của Thầy, không phải của các con. Thầy và các con chỉ có bổn phận truyền lại thôi", thế mà bây giờ chính con cháu Sư Tổ lại đi nói ngược lại khiến tâm ý của Sư Tổ bây giờ lại thành ra hẹp hòi dấu nghề này nọ! Đúng là toàn những người lớn nhưng sao lại để bị động đến như vậy được chứ! Tôi nghĩ mọi người chắc xem lại video này ít nhất cũng 5 lần 7 lượt mà vẫn còn để đưa lên YouTube thì quả thật là đáng trách những người lớn này!

Vấn đề là đâu có ai nói thầy Lân không chân truyền từ Sư Tổ đâu mà mọi người trong nhà phải đồng nhất tán thành là Sư Tổ chỉ dạy cho thầy Lân? Hai là, toàn những người tự xác định mình kém võ hoặc không biết gì về võ mà lại đi cùng nhau chứng nhận cho 1 người nổi tiếng về võ là chân truyền, thế có lạ đời không?

Với những hàng chữ “Phút tâm tình và chia xẻ những sự thật tranh cải lâu nay.... được minh bạch bởi người nhà của sư tổ Nam Hải Chân Nhân: Nguyễn Mạnh Đức. Hồi hạ màn những huyền thoại xưa và nay” cũng cho chúng ta đủ hiểu lý do ra đời của video này. Nhưng sự thật video này có đủ để nói lên bất cứ điều gì không, khi vấn đề được nhiều người quan tâm hiện nay không phải là “thầy Lân có chân truyền hay không” (vì đương nhiên ai cũng đồng ý thầy Lân được chính Sư Tổ dạy võ), mà là “thầy Lân có đủ hiểu biết về lịch sử môn phái HGLPS để viết về lịch sử của HGLPS hay không?”. Hai vấn đề thật sự rất khác xa nhau mà! Và rồi chân truyền hay không chân truyền thì sao chứ, đâu cứ chân truyền là có thực tài hơn không chân truyền đâu, có phải không? Nếu chân truyền tài giỏi hơn không chân truyền thì chẳng lẽ những người nổi tiếng của các dòng phái khác cứ phải là do chân truyền mà ra ư? Và rồi thế cái người đầu tiên của một dòng phái thì từ đâu mà được xem là chân truyền đây? Vì vậy, có lẽ chân truyền hay không chân truyền không quan trọng gì cả, mà quan trọng là cái cá nhân đó có truyền thụ lại được hết cho những người đi sau cái sở đắc của mình hay chỉ ôm khư khư dấu diếm để hòng giữ mình mãi ở thế độc quyền khiến nhiều người phải đeo bám vào mình thì có gì hay cho dù là chân truyền đi nữa, vì chân truyền như vậy chỉ là 1 danh từ rỗng bao bọc lấy 1 tinh thần yếm thế bạc nhược, che dấu một tình tự sợ hãi sâu thẳm bên trong mà thôi!

Thầy Lân quả nhiên rất giỏi vì cho đến nay, có lẽ cũng đã ít nhất là 30 năm tròn, những gì thầy Lân thị phạm vẫn chưa có người thứ hai làm được cho dù là học trò hay ngay cả con ruột của thầy Lân đi nữa. Không những thầy Lân giỏi về HGLPS mà thầy Lân còn kể rằng khi thầy Lân ngộ ra Tam hạc thì đến Sư Tổ cũng phải giật mình cơ mà! Thế thì có lẽ không cần phải cố gắng sắp xếp qui tụ những bậc trưởng thượng như trong video này chỉ để xác nhận 1 điều là “Sư Tổ không dạy người ngoài” vì ngay chính thầy Lân nhờ học thêm người ngoài mới tài giỏi như hiện nay cơ mà!

Cái video này tôi nghĩ có lẽ nên lấy xuống càng sớm càng tốt!
http://www.youtube.com/watch?v=UZyRkb5_hbE&feature=youtu.be
mới thấy cái này và bài viết của thành viên BaoTranNguyen bên thegioivohinh.com có liên quan đến HGLPS,các pác xem thử

Lảo Trư tui do pót cái link này lên nên có bổn phận phải nói vài lời:
So với những thông tin trong phần phụ lục của đoạn phim ngắn thấy có nhiều điều khác biệt với thông tin của bạn BaoTranNguyen, không biết bạn này dựa vào tài liệu nào để phát ngôn chuyện nhà người ta, mà bạn ấy cho rằng người ta ở ngay trong đó không biết, chỉ có bạn ấy mới biết.
Bao nhiều người lớn từ khắp nơi trên thế giới về cũng không nói vừa theo ý bạn để bạn đòi kéo luôn đoạn phim của người ta xuống.
Hay thật, chỉ vì không theo ý của bạn đạo diễn. Bạn muốn mọi người phải nói khác nhau, không được như nhau để bạn có thể lạng lách sự thật. Nhưng theo tôi, đó mới là chủ ý rỏ rệt để nội dung không thể xuyên tạc vào đâu được...

Đây là các thông tin về người nhà sư tổ so với thông tin của bạn BTN

Chị Mai: đến khi lấy chồng thì theo chồng ở riêng thì làm sao biết chuyện Sư Tổ có dạy cho ai hay không dạy cho ai ngoài thầy Lân?
Mrs. Nguyễn thị Mai: ở cùng dảy nhà phố với sư tổ, cách nhau 4 căn

Chị Đạo: đi Pháp từ lâu sao biết Sư Tổ không dạy ai sau 1975 ngoài thầy Lân?
Mrs. Nguyễn Thị Đạo: Luôn ở VN đến năm 1985, qua Hoa Kỳ

Chị Nga: cũng vậy, cũng nói theo thôi.
Mrs. Nguyễn Thị Nga: vẫn đang cư ngụ tại Phú Nhuận , VN

Anh Kỳ (con trai út dòng trưởng): đã tự nhận mình ra đi từ 1975 làm sao khẳng định là Sư Tổ không dạy ai ngoài thầy Lân sau 1975?
Mr. Nguyễn Vinh Kỳ: cư ngụ tại Montreal, Canada. Ở trực tiếp tại nhà sư tổ đến năm 1982 mới ra đi. Năm 1975, do hoàn cảnh đất nước nên dở dang việc học với sư tổ.
Chị Nguyệt: cũng vậy, nói theo thôi.
Mrs. Nguyễn Thị Nguyệt: ở chung nhà với sư tổ, ( vì thế không thể nói theo trừ khi đui )

Chị Lan: đã nói mình nội trú không biết gì nhiều mà còn nói thấy Sư Tổ dạy người trong không dạy người ngoài là làm sao?
Mrs. Nguyễn Thị Lan: Học nội trú trước năm 1975. Sau75, về ở nhà chung với Mrs. Mai, cách sư tổ vài căn.

Mau đỏ là lời của bạn BTN, màu xanh là copy phần phụ lục trong phim phần nhân chứng của phim.
Phần nhận xét bạn đọc tự có cao kiến.

Riêng phần lảo Trư tôi, sau này hiểu được nhiều việc càng thấy những lời trần tình của ông sifu trên TGVH dần dần rỏ rệt hơn.
Và thắc mắc cuối cùng, những người lớn trong nhà sư tỗ không hề nêu tên hay tuổi bất kỳ một ai ( dù biết rỏ vấn đề nghiêm trọng đến mức độ nào dẩn đến việc cùng ngồi thực hiện đoạn phim trên)
Vậy thì bạn BTN la làng và đòi kéo video xuống là vì cái gì?
Ông sifu thì bạn chê không biết gì, chờ bậc trưởng thượng lên tiếng, nay bao nhiêu người cùng lên tiếng nói thì bạn đòi dẹp, hay là những người trên chưa phải là trưởng thượng trong tầm mắt bạn.

http://www.nguyengiakungfuvn.com/images/stories/S_t_Nam_Hi_Chn_Nhn_v_Vs_Nghim_An_Thach.jpg

Thì ra là ghen ghét với thầy Thái, từ xưa đến giờ Cha Truyền Con Nối là chuyên đương nhiên. Có thân phận gì mà đòi tranh chấp với thầy Thái, không biết hổ thẹn à ?

Gia đình, con cháu của Sư Tổ họp mặt để trình bày sự thật, thì tự dưng đòi gỡ video clip xuống để bịt miệng người ta à ?

Từ đầu đến cuối toàn chê bai, bươi móc con cháu Sư Tổ thì chẳng khác gì nói xấu Sư Tổ, hay là có tính toán làm Sư Tổ HG LPS luôn phải không ?

Rồi mượn luôn thầy Đẩu, thầy Khanh vào để cố tình đề cao anh Thọ đã có ba chữ Trượng Phu Quyền của riêng mình, khéo léo nâng anh Thọ lên ngang hàng với thầy Thái, thầy Khanh.

Trơ trẽn quá, các Thầy mấy chục năm khổ luyện, mấy chục năm gầy dựng cơ đồ thì ngày hôm nay mới có được những thành quả to lớn như vậy, còn anh Thọ ở cái xó nào mà bỗng dưng nhảy ra đòi đứng chung với thầy Thái, thầy Khanh. Đúng là không biết hổ thẹn.