Cuộc chiến Lybia và những bài học cần thiết cho việt Nam

Với các loại 12ly7 hay 14ly5 thì các thiết bị gây nhiễu sẽ không có tác dụng mà bác.

Thế rút cuộc nếu có thông tin về hướng bay, đường đạn... thì mấy khẩu súng phòng không cỡ nhỏ đó coi tomahawk như máy bay bay ngang thì bắn được ko, hay chỉ la lý thuyết.????

Có thông tin đầy đủ thế rồi thì dấu hàng chứ còn ngồi đấy làm gì nữa hả bác. Cái khó là bị nó phủ đầu mà không biết thôi.[r2)]

http://vtc.vn/311-280877/quoc-te/tuong-cong-an-noi-ve-tinh-hinh-libya.htm

Tướng công an nói về tình hình Libya

23/03/2011 10:02 TS, Thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên Viện trưởng Viện Chiến lược và Khoa học (Bộ Công an): "Cuộc chiến này là đẫm máu, về mặt đạo lý là phi nghĩa"


Tại sao Anh, Pháp, Mỹ lại tấn công Libya vào thời điểm này? Đằng sau hành động tấn công này là gì và tương lai của Libya sẽ như thế nào? PGS-TS, Thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên Viện trưởng Viện Chiến lược và Khoa học (Bộ Công an) phân tích.

PV: Xin Thiếu tướng phân tích, tại sao phương Tây lại tấn công Libya vào thời điểm này?

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Thật ra Mỹ, Pháp, phương tây nói chung tấn công Libya vào thời điểm này là việc đã được họ chờ đợi nhiều chục năm nay. Ông Gaddafi làm Tổng thống Libya từ năm 1969 và ông ta thực thi một chính sách đối ngoại quay lưng lại với Mỹ, phương Tây. Dưới quan điểm của Mỹ, phương Tây Gaddafi là một cái gai trên bờ biển Địa Trung Hải và Trung Đông Bắc Phi. Lâu nay Mỹ và Tây Âu chưa có cớ nào để loại bỏ ông Gaddafi cả.

Khi một bộ phận dân chúng nổi dậy chống ông Gaddafi, Mỹ và phương Tây không bỏ lỡ cơ hội này và bằng mọi cách để có Nghị quyết 1973 của Liên Hợp Quốc. Và đây là giải pháp cuối cùng mà Mỹ thực ra đã chuẩn bị từ lâu rồi.

Thái độ của Mỹ, phương Tây đối với Gaddafi khác hẳn với ông Bennani ở Tunisia, khác hẳn với thái độ của ông Mubarak ở Ai Cập. Có những người đã làm bức tường sống để bảo vệ Gaddafi. Điều này có nghĩa một bộ phận không nhỏ ủng hộ ông Gaddafi.

PV: Theo ông, bản chất quyết định tấn công Libya mà ba nước chủ chốt là Anh, Pháp và Mỹ tiến hành là gì?

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Mục tiêu thứ nhất là bằng mọi cách loại bỏ Gaddafi và chính quyền của ông ta; thứ hai là tiến tới xây dựng một nhà nước sau Gaddafi, một nhà nước chắc chắn là nằm trong quỹ đạo thân Mỹ, phương Tây để tạo nên một bàn cờ mới ở Bắc Phi, Trung Đông. Đấy là mục tiêu lâu dài. Trước mắt không có giải pháp nào khác ngoài quân sự. Điều này báo hiệu một cuộc chiến tranh hết sức đẫm máu và ác liệt.

PV: Ông có thể giải thích tại sao một số nước quan trọng khác như Nga, Trung Quốc và Đức lại không tham gia chiến dịch này?

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Can thiệp vào Libya bằng quân sự là hoàn toàn không đúng đắn. Điều này tạo một tiền lệ xấu để Mỹ có thể can thiệp vào nước khác. Can thiệp vào Libya lần này cơ bản giống việc can thiệp vào Serbia vào năm 1999 và năm 2003 ở Iraq. Đây là việc trái với đường lối của Trung Quốc và Nga. Nhưng trong tình thế hiện nay, Nga và Trung Quốc chỉ còn cách bỏ phiếu trắng mà thôi.

PV: Như ông vừa nói, tại Libya sẽ xảy ra một cuộc chiến đẫm máu và nhà lãnh đạo Libya đã tuyên bố là sẽ chiến đấu đến cùng. Vậy theo ông hậu quả chính trị của cuộc tấn công này là gì?

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Có thể dự báo rằng cuộc chiến này sẽ kết thúc bằng việc loại bỏ Gaddafi. Loại bỏ Gaddafi là một việc không khó nhưng việc gây dựng một nhà nước Libya để lấy được lòng dân và nằm trong một mối quan hệ với thế giới ổn định thì còn lâu lắm. Giống như Mỹ loại bỏ Sadam Hussein thì không khó gì cả nhưng tạo một đất nước Iraq ổn định thì còn lâu. Nếu nói rằng dân Libya được hưởng trọn vẹn lợi ích sau cuộc chiến này thì không có. Bản thân người dân Libya cũng phải chịu đòn trong cuộc chiến này.

PV: Xin cảm ơn PGS TS Thiếu tướng Lê Văn Cương với những phân tích vừa rồi.

Hẹ hẹ, nhà ta cũng có các nhà chuyên môn nêu quan điểm nhỉ.
Đây không phải là quan điểm chính thức của nhà nước mà chỉ là phân tích cá nhân, vậy thì đưa lên TV mà nói đi chứ nhể?
Các bác nhà ta cũng bắt đầu theo mode rồi đấy.

Cảm ơn bác này cho cái nguồn thật đặc biệt
Hy vọng bác sẽ co nhìu nguồn hay nữa.[r24)]
Đó mọi cuộc chiến tranh mà Mỹ và đồng minh phát động, đều ko đem lại lợi ích nào cho nhân dân nuớc bị đánh chiếm, điển hình là bài học từ Iraq và Afganistan rồi thì Lybia cũng thế, vậy mà mở mồm ra là kêu gọi nhân quyền. thử hỏi hai nước kia sau khi Myc và đồng minh lật đổ chế độ người dân có được sung sướng, hạnh phúc hơn ko?
Đặt ra câu hỏi tại sao lúc họ hô haof nhân quyền để đánh 1 nước có chủ quyền vẫn có bọn bợ đ ít kêu gào ủng hộ nhỉ?
P/s: Chơi phỏm đen quá hết xừ gold hjxxxx!

Một bài học:
+ Không nên tỏ ra bí hiểm và khó hiểu đối với đối tác. Hãy 'thực lòng'. Nếu ta không muốn thành 'đối tượng nghiên cứu' của họ.
+ Tương kế, tựu kế. Suy nghĩ giống như họ suy nghĩ.

Và tự trả lời tại sao lại như vậy?

ngắn gọn thôi hãy chống tham nhũng, chăm lo đời sống cho nhân dân. Đặc biệt phải làm bạn với Mỹ

-------------------------------------------------

Làm bạn với Mỹ thì OK, nhưng không a dua theo Mỹ!

Việt Nam sẽ làm bạn với thế giới, nhưng không ai có quyền mặc cả với Việt Nam và không ai có quyền can thiệp vào việc nội bộ của VIệt Nam.